• * Se eliminó la pretendida renta mensual por los contenedores “inteligentes”
• * Los diputados locales se extralimitaron en sus facultades: Eloy Peniche Ruiz
• * Descarado abuso contra restaurantes, hoteles, plazas comerciales y negocios
• * La compañía Eco’ox es, al parecer, del ex alcalde interino Carlos Canabal Ruiz
• * ¿Quién cambió y alteró documentos en temas de casinos y basura? Se investigará

Por Germán Arreola

Empresarios, hoteleros, comerciantes y prestadores de servicios siguen inconformes por el aumento de hasta 800 por ciento que aprobó el Congreso estatal de manera unilateral para la recolección de basura, y exigen a diputados no tomar atribuciones que no les corresponden; el primer paso ya se dio: se eliminó la pretendida renta mensual por los contenedores “inteligentes” que, mediante dispositivos electrónicos, registran el peso de los desechos.

El martes 11 de febrero venció el plazo para solicitar la protección de la justicia, y a partir del martes 18 empezaron a llover miles de amparos contra el Congreso estatal y el gobierno de María Elena Hermelinda Lezama Espinosa, que pretenden imponer desorbitantes cobros por el servicio de recolección de basura y la colocación de los contenedores.

La iniciativa privada de Benito Juárez se fue al amparo al recordar que el lunes 27 de enero venció el tiempo límite para modificar la imposición legislativa, además de “plantadas” de legisladores a integrantes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) del Caribe y la falta de atención al tema por parte del gobierno de Benito Juárez.

En su momento, el dirigente en Cancún de la Asociación de Empresarios Progresistas por el Cambio de México, Eloy Peniche Ruiz, señaló que el proyecto de Ley de Ingresos municipal que se envió a la Legislatura estatal no incluyó el incremento, por lo que los diputados se extralimitaron en sus facultades.

Es un descarado abuso en detrimento de empresarios de todos los niveles y sectores, pues la colocación de los contenedores pretendía ser a costo de restaurantes, hoteles, plazas comerciales y negocios en general agrupados en las 32 cámaras y asociaciones con presencia en Cancún y adheridas al CCE.

En charla con 5to Poder Periodismo ConSentido, el exdirigente del Consejo Coordinador Empresarial del Caribe (CCE) aseveró que hace rato que los integrantes de la XVI Legislatura, que conforman el Congreso de Quintana Roo, son un lastre para los quintanarroenses; para muestra tres casos pendientes de aclarar porque está de por medio el erario, uno de ellos ocurrió en la XV Legislatura cuando no se aclaró un supuesto desfalco de 100 millones de pesos y falta por resvolver; así también los casos ocurridos en esta legislatura sobre la exención de impuestos a casinos y la propia recolección de basura.

El gol de la aprobación de contenedores inteligentes operados por la empresa “Eco’ox”, vinculada a “Intelligencia México SA de CV”, requirió de modificaciones al artículo 135, en su capítulo XXII ‘De los servicios de recolección, transportación, tratamiento y destino final de los residuos sólidos’ de la Ley de Hacienda Municipal de Benito Juárez.

El también exdirigente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y previamente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) subrayó que esos cambios no fueron consensuados en el cabildo; sin embargo, cuando los integrantes de la XVI Legislatura “estudiaron” el documento, avalaron el cobro de una cuota mensual por el servicio de “contenedor inteligente” a cargo de Eco’ox.

El 17 enero el CCE llamó a socios y comerciantes a no pagar cuotas; un mes y días después, el 20 de febrero, los diputados eliminaron el tema de los contenedores “inteligentes”, dejando a Eco’ox sin el millonario cobro por la renta de éstos, recordó Peniche Ruiz.

Los legisladores de las comisiones (2019-2022) de Hacienda, Presupuesto y Cuenta, y de la de Asuntos Municipales recularon tras la presión de empresarios, hoteleros y prestadores de servicios, que lograron tirar el cobro de contenedores de basura en Cancún. El “verde ecologista” José de la Peña Ruíz de Chávez preside la primera, y Wilbert Alberto Batún Chulim la segunda.

Después de casi dos meses de polémica y una avalancha de amparos de empresarios, hoteleros, comerciantes y prestadores de servicios, el Congreso, por mayoría, aprobó eliminar el cobro por el uso de contenedores inteligentes de residuos sólidos, lo que obligó a reformar las fracciones I y III del artículo 135 de la Ley de Hacienda del Municipio de Benito Juárez.

INVESTIGACIÓN A FONDO
Empero, advirtió Peniche Ruiz, “es necesario dar a conocer el acta de la sesión de la comisión en donde se fundó y motivo la modificación que al final fracasó. De no tener esa información se deberá solicitar la investigación y, en su caso, las sanciones correspondientes por la alteración de documentos oficiales”.

Incluso, la diputada Teresa Atenea Gómez Ricalde, vocal de la Comisión de Asuntos Municipales –una de las involucradas en la fallida intentona– declaró al final de la sesión donde se acordó eliminar el cobro de los contenedores, el pasado jueves 27 de febrero, que “los diputados establecimos un acuerdo con la iniciativa privada de realizar un proceso interno por probables actos de corrupción en la Comisión de Hacienda y en la que participa”.

Eloy Peniche Ruiz señaló que también se obligó al Congreso a investigar para saber quién sustituyó documentos o alteró algún procedimiento administrativo que fue violatorio a la ley y señalar al responsable.

El Observatorio Ciudadano Municipal, que promueve la participación ciudadana, la transparencia y el combate a la corrupción viene señalando hace años que el Congreso del estado fue de nueva cuenta en 2019 uno de los más caros del país, debido a que tuvo uso de poco más de 653 millones de pesos. En 2018 se autorizó 468 millones 872 mil 332 pesos, superando a los de Ciudad de México y Baja California Sur, por ejemplo.