Opinión
¿Tu primera marcha en las calles?

“La Última Palabra”
Por: Jorge A. Martínez Lugo
- • Las derechas no hacían lucha callejera desde el movimiento cristero de 1926 y cuando se conformó el PAN en el cardenismo.
Estamos viviendo en México un fenómeno novedoso; desde que ganó Andrés Manuel López Obrador la presidencia en 2018 y le puso nombre a los proyectos de nación: 1) neoliberal o conservador, impuesto en México desde el Consenso de Washington de 1989 y 2) el progresista o humanismo mexicano; uno de derecha y el otro de izquierda, hablando de manera muy esquemática.
En su discurso de toma de posesión, Amlo habló por primera vez de neoliberalismo en México, término que no se mencionaba. También volvió a hablar de ideologías, que supuestamente habían tenido su fin con la caída del muro de Berlín, el desmantelamiento de la Unión Soviética y el fin de la guerra fría.
La derecha en el poder con PRIAN, no tenía necesidad de marchar en las calles; la izquierda es la que lo venía haciendo antes y después de 1968. En México las marchas desaparecieron a partir de la primera gran ruptura del PRI en 1988, precisamente ante la adopción en México de las medidas económicas privatizadoras del mencionado Consenso de Washington y la imposición de las leyes del mercado.
PUNTO DE QUIEBRE
A partir de 2018, después de la parálisis por el shock ante el arrasador triunfo del lopezobradorismo, las derechas han visto la necesidad de emprender la lucha callejera, a la que tenían asco y que solo era conducta de comunistas y “nacos”.
Las marchas de las derechas que impulsa Claudio X. González en México, son un movimiento en formación que no se había visto en varias décadas porque las derechas no marchan tradicionalmente.
Han sido repelentes a la política callejera; las han calificado como expresiones de personas “revoltosas”. Por eso resulta interesante ver a las derechas tomar las calles y mostrar la indignación que les invade, al ver en el poder otro proyecto de nación, que desmantela el sistema que les daba confort.
¿CUÁNTOS Y QUIÉNES MARCHAN POR PRIMERA VEZ?
Entre las personas de derecha que protestan en las calles, muchas de ellas lo están haciendo por primera vez; nunca en su mente habían pensado en participar en marchas callejeras, a menos que fueran marchas light por el cambio climático, el aborto o algún otro tema que mereciera un pic-nic en las calles.
Las marchas actuales de las derechas ya tienen bandera política e ideológica: esto es un cambio. Las ideologías que supuestamente habían llegado a su fin en 1989, gozan de cabal salud y ahora tenemos en México dos proyectos de nación.
Las últimas marchas de la derecha en México se remontan hasta el movimiento cristero de 1926 y después también lo hicieron en el periodo de Lázaro Cárdenas, cuando se conformó el PAN, aunque no nació como un movimiento de calle, sino doctrinario y de auditorios básicamente, aunque sí se dieron algunas marchas.
Sin embargo, las marchas actuales de las derechas, aunque tienen un carácter ideológico, son expresiones políticas cuyas consignas no abanderan un proyecto de nación; están dirigidas contra una persona en la que descargan su inconformidad, porque “está destruyendo al país”.
¿VERGÜENZA NEOLIBERAL?
Los “ideólogos” de estas marchas se limitan a “defender” al INE y al poder Judicial, pero hasta el momento no han definido su proyecto de nación; parece que les da vergüenza reconocer en público su proyecto neoliberal.
Las derechas en México aún no se atreven a sostener que “la justicia social es una aberración”. Caso contrario al presidente Milei de Argentina, que grita a los cuatro vientos que quiere desaparecer al Estado.
¿QUÉ TAN PROFUNDO SERÁ EL CAMBIO EN MÉXICO?
Es tema sobre el que correrá mucha tinta, sobre todo ahora que se han subido al tren de la transformación, políticos impresentables del viejo régimen, representantes de la corrupción, ante el predominio pragmático que invade al morenismo en búsqueda del plan C.
Sin embargo, ya podemos hablar de un antes y un después; 2018 sí representó un cambio, no como en el año 2000, cuando el panismo traicionó el clamor popular que sacó al PRI de la presidencia, pero solo para convertirse en PRIAN. ¿El morenismo, se convertirá en Primor? Usted tiene la última palabra.


COLUMNA DEL DIRECTOR:
VISIÓN PERIFÉRICA

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión
Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*
Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.
De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.
Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.
Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.
Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.
Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.
También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.
Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.
*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .
*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.
Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.
Opinión
¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

“La Última Palabra”
En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.
Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?
La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.
Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.
Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.
El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.
Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.
Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.
Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.
Por: Jorge A. Martínez Lugo