Conecta con nosotros

EN LA OPINIÓN DE:

GUERRA DE LAS FALACIAS…

Publicado

el

“Columna Invitada”
Por el Dip. y Lic.Hugo Alday Nieto

En una galaxia muy muy lejana, grupos antagónicos autodenominados como conservadores y liberales, buscaban controlar políticamente el universo y para ello, comenzaron a hacer uso de diversas estrategias argumentativas retomadas de las antiguas Grecia y Roma, a las que la doctrina definió como falacias. Éstas, en estricto sentido, son enunciados que pueden ser persuasivos para las mayorías, o para el auditorio al que se dirigen los que las sustentan, y son efectivas cuando tienen un impacto psicológico o sensible en los receptores. Pero una vez que estas falacias son analizadas a detalle, pueden revelar que se trata de argumentos incorrectos desde el punto de vista lógico.
Para Aristóteles, las falacias son argumentos que parecen buenos o correctos, sin que lo sean. La característica principal de un argumento falaz, consiste en tener la apariencia de ser correcto, provocando confusión o engaño.

A su vez, Manuel Atienza, señala que existen tres tipos de falacias, las formales, materiales y pragmáticas. La falacia formal requiere la elaboración de una inferencia inválida, como puede ser una generalización apresurada. Las falacias materiales utilizan razones que no son del tipo correcto, como expresiones antiguas, o alguna falsa analogía. Y las falacias pragmáticas pueden ser retóricas o dialécticas, con el uso abusivo de un argumento de autoridad, o infringiendo las reglas del debate.

Para Stephen Toulmin, las falacias se dividen en: falacias debidas a falta de razones; falacias de razones irrelevantes; falacias producidas por razones defectuosas; falacias, propiciadas por suposiciones, no garantizadas, y falacias, ambiguas.

John Stuart Mill, por su parte, nos dice que existen las falacias, a priori, las falacias de observación, las falacias de no observación, las falacias de generalización, de confusión y de raciocinio.

Así pues, el término falacia se utiliza de manera general para definir un argumento o un enunciado que es incorrecto, o que es falso en sus conclusiones. Dentro de los casos más comunes de estas falacias, se encuentran principalmente la de apelación a la ignorancia, denominada de acuerdo a su origen como argumentum ad ignorantiam y la apelación a la autoridad o argumentum ad verecundiam.
En este sentido, vamos a hacer un ejercicio práctico con dos ejemplos semejantes, pero que han sido tratados con diversos argumentos falaces tanto de un grupo político, como del contrario:
a) La afirmación de que el expresidente Felipe Calderón sabía que García Luna, tenia tratos con el narcotráfico por ser su secretario de seguridad.

b) La afirmación de que el expresidente Andrés Manuel López sabía que el grupo de Augusto López, tenia tratos con el huachicol por ser su secretario de gobernación.
Es así como, iniciando con la falacia de apelación a la ignorancia se puede afirmar como conclusión que los enunciados son verdaderos o falsos, apoyándose en una única premisa en la que sostiene que no se ha podido demostrar la falsedad o la verdad de esa afirmación o negación que se sostiene, y como no hay pruebas suficientes para sostener los argumentos planteados por uno u otro grupo señalados en los ejemplos, entonces lo que se dice es falso. O bien, como no hay pruebas suficientes que apoyen la falsedad de lo que señala el otro grupo, entonces lo que digo es verdadero.
En nuestros ejemplos, sería más o menos así:

  • No hay pruebas que acrediten que Felipe Calderón no sabía de las operaciones de García Luna.
  • Por lo tanto, es verdadero que Felipe Calderón tuvo conocimiento.

O bien,

  • No hay pruebas que permitan afirmar que López Obrado si tenía conocimiento de las actividades delictivas del grupo de Adán Augusto.
  • Por lo tanto, es falso que López Obrador haya tenido conocimiento.

De igual forma sucede con la falacia de apelación a la autoridad, cuándo mediante una única premisa se expresa la opinión de una supuesta autoridad determinada de materia, y, a partir de ella, se defiende como conclusión la verdad, de alguna opinión, y en este caso, la apelación a la autoridad es falaz cuando la persona cuya opinión se utiliza como única premisa no tiene las credenciales legítima autoridad sobre la materia que está argumentando.

Por lo que, en la guerra de las falacias, y tomando como autoridad a aquella que no tiene las facultades para determinar la culpabilidad o no de los expresidentes, el ejemplo sería como sigue:

  • Fernández Noroña como líder del Senado, ha declarado que, es mentira que Felipe Calderon no supiese de los movimientos de García Luna con el narcotráfico.
  • Por lo tanto, es falso que Felipe Calderón no supiera de los movimientos ilícitos de su secretario de seguridad.

O bien,

  • Santiago Creel ex líder del Congreso, ha declarado que es falso que López Obrador no supiera que el grupo de Adan Augusto cuando era secretario de gobernación, haya estado vinculado al huachicol.
  • Por lo tanto, es cierto que López Obrador supiera de la relación el grupo de su secretario de gobernación y el huachicol.

En este ejemplo, la falacia está comprobada desde el momento en que, Santiago Creel Miranda y Gerardo Fernandez Noroña como apelantes, no son autoridades competentes en la materia, al no ser parte de la fiscalía o del poder judicial federal, encabezando tales asuntos.

Estos temas toman un gran interés académico cuando la teoría emanada desde la Grecia antigua encaja de manera perfecta con los hechos de la actualidad; nos deja claro que la lógica, la retórica, y la argumentación jurídica siguen manteniéndose como materias fundamentales para el ejercicio del derecho y de la política, sobre todo para evitar caer en una estéril guerra de las falacias como la que estamos presenciando.

Dr. Hugo Alday Nieto.

Recibe las noticias al instante

Únete al canal oficial de WhatsApp de Quinto Poder y recibe las noticias más importantes de Quintana Roo directamente en tu teléfono.

Unirme al canal de WhatsApp

EN LA OPINIÓN DE:

IDEOLOGÍA SOBRE POPULARIDAD EN MORENA

Publicado

el

“Caminos del Mayab”
Por Martín G. Iglesias

Soy de la generación de periodistas testigos del crecimiento de la izquierda en México, desde el 88 cuando varios partidos se unieron para dar origen al Partido de la Revolución Democrática (PRD), con el que muchos políticos ganaron gubernaturas, presidencias municipales, diputaciones y senadurías; para luego dar paso al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) con el que ganaron la Presidencia de la República.
He sido testigo de la evolución que ha tenido y tiene esta ideología política, que ahora está bajo la filosofía del “Humanismo Mexicano”; aunque parece que casi nadie les pone interés a estos estilos de gobierno, que en Quintana Roo hasta el 2016 fueron de centro-izquierda, para luego cambiar a la centro-derecha y desde el 2022 una rara combinación ideológica que debería ser de izquierda.
Digo esto, porque durante mi ejercicio periódico de estar bien informado, me topé con la encuestadora “Alius” que publica unos de sus trabajos enfocados en Quintana Roo, el cual centra en la ideología partidista, pues habla de los principios y valores de un partido; en la relación del candidato(a) con las personas; de la identidad de la Cuarta Transformación (ideología) con su proyecto; de la identidad del encuestado con un partido político; la congruencia de los aspirantes en relación con el partido que representan y; con la experiencia que tiene la o el aspirante para enfrentar los retos de un estado. Este ejercicio representa la importancia de la ideología sobre la popularidad.
Debo destacar, que “Alius” no es una encuestadora creada exprofeso para este periodo electoral, tiene más de ocho años en el mercado realizando encuestas para analizar percepciones y tendencias en temas políticos, sociales y de mercado; su equipo de expertos utiliza metodologías avanzadas para proporcionar información precisa y accionable, adaptada a las necesidades específicas de cada proyecto; de ahí que salen de las preguntas tradicionales como “si hoy fueran las elecciones, ¿por qué candidato votaría usted?”. Van más allá, precisamente a la ideología que representa cada aspirante.
Les pongo un ejemplo de una pregunta, “independientemente de por quién votaría, ¿quién considera que representa mejor los principios y valores de Morena en Quintana Roo?”; las respuestas fueron: Rafael Marín Mollinedo, con el 50%; Marybel Villegas Canché, 15.4%; Ana patricia Peralta de la Peña, 12.1%; Eugenio Segura Vázquez, 9.2% y Alexa Murguìa Trujillo, 2.3%; no sé/ no contestó, 3%.
Otro dato que arroja esta encuesta, es que los morenistas perfilan a un aspirante fundador para que sea su candidato, aclaro, no se preguntó sobre el coordinador(a) de la defensa de la Cuarta Transformación y la Soberanía Nacional; los encuestadores se van directo con la pregunta, “¿Quién de estas persona le gustaría que fiera el candidato o candidata de Morena para la gubernatura de Quintana Roo?; la respuesta es contundente, Rafael Marín Mollinedo, con el 39.1%; Ana Patricia Peralta de la Peña, con el 22.9%; Eugenio Segura Vázquez, con el 17.1%; Alexa Murguía Trujillo, con el 8.7% y Marybel Villegas Canché, con el 8.3%.
En ese contexto, la encuestadora concluye que en Quintana Roo, Morena conserva una ventaja importante en la intención de voto rumbo a 2027. Dentro de sus posibles candidaturas, Rafael Marín Mollinedo ocupa la primera posición, mientras que Ana Patricia Peralta de la Peña y Eugenio “Gino” Segura Vázquez se mantienen como los siguientes perfiles con mayor respaldo. Ahí se las dejo…
SASCAB
Isla Mujeres celebra su 176 Aniversario de haber sido fundada oficialmente como el Pueblo de Dolores. Los primeros pobladores de la Isla fueron familias que llegaron del centro del territorio pues huían de la influencia de la Guerra Social Maya que inició en 1847; tres años después, un 17 de agosto de 1850, las primeras personas cruzaban el canal de la zona continental hacia la isla, con el sueño de no ser alcanzados por este conflicto. Al mismo tiempo, otras familias decidieron irse a Holbox por el mismo motivo; desde entonces, la relación familiar que existe entre ambas ínsulas, es de cercanía.
Debo destacar, que, en estos cinco años del gobierno de Atenea Gómez Ricalde, la transformación de Isla Mujeres es una realidad. Al tiempo…

Recibe las noticias al instante

Únete al canal oficial de WhatsApp de Quinto Poder y recibe las noticias más importantes de Quintana Roo directamente en tu teléfono.

Unirme al canal de WhatsApp
Continuar leyendo

EN LA OPINIÓN DE:

LUCHA POR EL PODER ATENTA CONTRA MORENA EN Q.ROO

Publicado

el

“VISIÓN PERIFÉRICA”
Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*

En Quintana Roo, como hace poco más de 14 años le sucedió al Partido de la Revolución Democrática (PRD) hasta su desaparición, las pugnas internas e imposiciones, como se lamenta entre militantes de Morena, pueden marcar el inicio del declive de este partido creado por Andrés Manuel López Obrador en el 2012.

Y es que, en un símil como en el pasado la lucha por la coordinación para la Defensa de la Transformación y de la Soberanía Nacional (preámbulo para la elección del candidato al gobierno del estado), por mucho que se disimule es visible la molestia y preocupación de quienes compiten por dicha distinción y que se sienten blanco de los golpes bajos.

Al menos escuchamos a uno de los aspirantes quejarse, al asegurar que la falta de cuórum en su mitin se debía a las amenazas contra sus seguidores, para que no asistieran a su asamblea informativa, según dijo, el domingo 26 de julio, Rafael Marín Mollinedo al inicio de su discurso en el domo del pueblo de Leona Vicario, donde agradeció a “los valientes” allí presentes.

Consideramos que esa acusación no es para menos, dice mucho de lo que pasa entre los cuatro aspirantes de Morena, aunque algunos más discretos solo hacen muecas con risas nerviosas. Es de destacar la existencia de un acuerdo de facto entre Ana Patricia Peralta y Gino Segura, pues ambos se apoyan en sus mensajes al hablar bien el uno del otro.

Con respecto a Maribel Villegas, multipartidista, pero ahora morenista, continúa recorriendo el estado como si no estuviera en una competencia que al final servirá para designar al próximo candidato a gobernador de Quintana Roo. Se podría decir que ella no hace ruido: recorre los rincones del estado sin aspavientos, aunque de repente roba la atención, como en un corte al 23 de julio donde una “encuesta de encuestas”, la sitúa como favorita con el 31% de los consultados; le sigue Gino Segura con el 29 y don Rafael Marín con el 25%.

Sin embargo, como sabemos, ya no se puede sorprender con encuestas adelantadas, ya que el dicho popular no se equivoca: “las encuestas favorecen a quienes las pagan”. En esa consulta no aparece la cuarta aspirante, Ana Patricia Peralta, alcaldesa de Benito Juárez con licencia, quien por méritos no para. Sabemos que ha recorrido muchos rincones del estado, su trabajo con la niñez y la juventud le han ganado mucho aprecio. Ella sabe, como lo ha dicho, que si se quiere combatir la delincuencia, drogadicción y narcotráfico se debe empezar con la atención a ese gran sector que resulta vulnerable ante los malos ejemplos y las amistades nocivas.

No obstante, el punto en esta columna es que hay división entre la militancia morenista: algunos -aunque en voz baja- dicen estar “con el Grupo Tabasco” y que su voto será para Marín Mollinedo, quien entre los miembros de la tercera edad tiene su gran fuerza. Otro gran grupo es el de los jóvenes que manifiestan abiertamente su apoyo a Gino Segura; Y, por último, la fuerza real de Maribel Villegas está en las amas de casa que de una o de otra forma han sido beneficiadas a lo largo de los años por la eterna aspirante a la gubernatura.

El resultado ya lo veremos. No es fácil adelantar resultados, menos en un ejercicio que, por lo delicado, consideramos se definirá por imposición, lo que será injusto, pero será factor determinante para conservar la unidad en Morena, según opinan algunos militantes, de lo contrario podría suceder lo que llevó a su desaparición al PRD a causa de las luchas intestinas por el liderazgo y el poder.

No se debe olvidar que “las históricas pugnas por el poder entre sus corrientes internas (conocidas como “tribus”) fragmentaron la identidad del PRD, lo que mermó su fuerza electoral y derivó en la pérdida definitiva de su registro como partido político nacional ante el Instituto Nacional Electoral (INE). Actualmente, el partido ha dejado de existir en el ámbito federal y sus escasos remanentes se disputan el control de las siglas en los estados donde aún opera como partido local”.

*Periodista con 50 años de experiencia; XX Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.

Recibe las noticias al instante

Únete al canal oficial de WhatsApp de Quinto Poder y recibe las noticias más importantes de Quintana Roo directamente en tu teléfono.

Unirme al canal de WhatsApp
Continuar leyendo

RECIENTE

Anuncio

Facebook

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto@quintopoderqrp.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimedia@quintopoderqrp.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.

Sintesis Matutina Viernes 7 de Agosto del 2026