EN LA OPINIÓN DE:
LAS INCONSISTENCIAS DE LA REFORMA A LA LEY DE AMPARO: UN ANÁLISIS JURÍDICO
“Columna Invitada”
Por el Dip. y Lic.Hugo Alday Nieto
La reciente iniciativa de reforma a la Ley de Amparo, no ha estado exenta de críticas por parte de juristas, académicos y organizaciones defensoras de derechos humanos. Y esto se debe principalmente a la desnaturalización de un juicio cuya única razón de existir es la de defender a los ciudadanos de los abusos del poder, y que, con la reforma planteada, lejos de fortalecer el juicio de amparo como instrumento de control constitucional y convencional que refuerce el control difuso en favor de los grupos minoritarios y de aquellos en estado de vulnerabilidad, la reforma plantea inconsistencias que podrían debilitar el acceso a la justicia a los que menos oportunidades tienen, y de paso, erosionar más el equilibrio entre poderes.
Restricción indebida de la suspensión del acto reclamado
Uno de los puntos más controvertidos es la modificación al artículo 129 de la Ley de Amparo, que regula la suspensión del acto reclamado. Cuando se ponga en riesgo en interés social, mismo que a la fecha cuenta con 13 fracciones perfectamente delimitadas y definidas para que el juzgador no pueda ir más allá de lo que la Ley establece. Sin embargo, la reforma establece que no procederá la suspensión cuando se trate de actos relacionados con la seguridad nacional, la seguridad pública o la salud pública, sin definir con precisión estos conceptos y dejándola abierta a la interpretación de cualquier jugador que puede dejar en estado de indefensión al quejoso en un juico de amparo al no definirse con claridad estos supuestos.
Reiterando, esta ambigüedad normativa abre la puerta a interpretaciones discrecionales por parte de jueces y autoridades administrativas. Como señala el constitucionalista Miguel Carbonell, “la suspensión es la garantía de que el juicio de amparo no se vuelva ilusorio; sin ella, el daño puede consumarse antes de que el juez se pronuncie”. (Carbonell, M. (2025). El amparo como garantía efectiva. Revista Jurídica UNAM).
En un ejemplo del absurdo sería aquel juicio de amparo que promuevan quejosos por el inconstitucional cobro del derecho de alumbrado público, donde la suspensión del cobro inconstitucional pudiese ser negada por parte del juzgador hasta a sentencia por considerar que se pone en riesgo la hacienda municipal, y así, sostener un daño al quejoso por la fata de definición en la norma, máxime si el juzgador no tiene experiencia en amparo.
Reducción del interés legítimo: exclusión de colectivos
La reforma también modifica el artículo 5º de la Ley de Amparo, restringiendo el concepto de “interés legítimo” a quienes acrediten una afectación directa, personal y actual. Esto excluye parte del contenido de la fracción I de dicho artículo que reconoce el derecho a comunidades, organizaciones civiles y defensores de derechos difusos, como el medio ambiente o la salud colectiva, lo que limita principalmente a aquellos grupos de personas con menos recursos para contratar en lo individual a un abogado y sostener cada uno de ellos su interés, permitiendo que los actos indebidos de las autoridades prevalezcan en detrimento de grupos minoritarios.
Juristas como Luisa Conesa han advertido que esta modificación contradice el criterio sostenido por la Suprema Corte en casos como el amparo en revisión 307/2016, donde se reconoció el interés legítimo de comunidades indígenas frente a megaproyectos. La reforma, en este sentido, representa un terrible retroceso en la democratización del acceso a la justicia.
Un ejemplo de ello, pueden ser los juicios de amparo que respaldaron el rescate de Tajamar en Cancún, o bien, aquellos que lograron rescatar el agua de pueblos originarios en el norte del país. Sin duda, esta reforma a la fracción I del artículo 5 de la Ley de Amparo, además de ser contraria al artículo 1 de la Constitución Política es totalmente convencional, si es que aún consideramos que somos parte de tratados y convenciones internacionales que recogen derechos humanos.
Falacia de composición en el diagnóstico del abuso
La argumentación jurídica desde la perspectiva legislativa se sustenta en la capacidad que se tiene para fundar y motivar las pretensiones que impulsan una norma que debe contar con diversos requisitos de estudios de derecho comparado y de un estudio constitucional para no afectar el estado de derecho, independientemente de los posibles ejercicios de legisprudencia y fronética legislativa, que sirven para sostener la juridicidad de una propuesta de reformas.
En este sentido, la exposición de motivos de la reforma se sustenta en diversos juicios de amparo contra la UIF, en cintera de las obras estratégicas como el Tren Maya o el Corredor Interoceánico, y varias más, como si el ejercicio del derecho fuera un elemento negativo en una sociedad. Sin embargo, como advierte el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, esta cifra no prueba abuso del juicio de amparo, sino la magnitud de los actos impugnados y la preocupación ciudadana por su legalidad, y sobre todo, la capacidad de grupos de personas para ejercer el derecho individual y colectivo, sin que una demanda de amparo represente una afrenta a un partido o a un grupo de poder, ya que desde el siglo XIX el juicio de amparo ha tenido la finalidad de combatir actos o leyes que los ciudadanos consideran que lesionan sus derechos.
Riesgo de regresión democrática
El juicio de amparo, consagrado en el artículo 103 constitucional, es una garantía individual y colectiva frente a actos arbitrarios del poder público. Debilitarlo mediante reformas regresivas contradice el principio de progresividad de los derechos humanos, establecido en el artículo 1º de la Constitución, como ya hemos mencionado.
Además, al limitar la posibilidad de suspender actos administrativos, se reduce el margen de acción del Poder Judicial como contrapeso institucional. Como ha señalado el ministro en retiro José Ramón Cossío, “el amparo no es un obstáculo para el desarrollo, sino una válvula de seguridad democrática”. (Cossío, J.R. (2025). El juicio de amparo y la democracia. Nexos).
Conclusión
La reforma a la Ley de Amparo, en sus términos actuales, presenta inconsistencias jurídicas, democráticas y técnicas. Si bien es legítimo revisar y actualizar los instrumentos procesales, ello debe hacerse con base en principios de legalidad, proporcionalidad y respeto a los derechos humanos, y sobre todo, escuchando a los conocedores del derecho, ya que de lo contrario, se corre el riesgo de erosionar uno de los pilares del constitucionalismo mexicano y con ello, la vida seguirá como siguen las cosa que no tienen mucho sentido.
EN LA OPINIÓN DE:
CAMBIOS EN LA GEOPOLITICA
“Caminos del Mayab”
Por Martín G. Iglesias
Estimados lectores y conciudadanos del mundo, espero que las fiestas pasadas de fin e inicio de año les hayan dejado satisfacciones inigualables, principalmente la salud, la prosperidad y la paz a la que todo ser humano tiene derecho; aquí vamos de nuevo con nuestra labor de “opinólogo” en temas sociales, económicos, políticos, culturales, de medio ambiente, entre otros que tienen que ver con generar opinión en el colectivo.
La geopolítica está en constante cambio, al grado que un país, con el pretexto que “envenenan a su pueblo”, violó la soberanía de otro, aunque el fin último es la administración de la riqueza petrolera del invadido. Me refiero a los hechos ocurridos entre Estados Unidos (invasor) y Venezuela (invadido), las pruebas son que el mismo Presidente de EEUU, Donald Trump, explicó que van a invertir en la infraestructura petrolera de aquel país porque está en muy malas condiciones; además, que mientras convocan (los EEUU) a los venezolanos a elecciones presidenciales, pues ellos (los EEUU) estarán encargados de la administración pública federal por medio de Marcos Rubio.
Al margen de la dictadura instaurada desde el gobierno del difunto Hugo Chávez, seguida por Nicolás Maduro, nuevamente los intereses del “policía del mundo” están por encima del Derecho Internacional, ante el mutis de organismos que deberían ser garantes de la soberanía de los países y de la correcta convivencia de las naciones; así, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de los Estados Americanos (OEA), la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la Organización de países Exportadores de Petróleo (OPEP), entre otras, se quedaron calladas, por así convenir a sus intereses, pues EEUU es el país que más aporta dinero para el sostenimiento de estas “organizaciones”.
Pero bueno, hay mucha tela de dónde cortar con la geopolítica que cambia cada inicio de año; las reglas no escritas son las que dominan en la sociedad internacional que está regida por dos elementos: el dinero y el poder.
Aterrizando en Quintana Roo, este año es decisivo para la conformación de candidaturas rumbo a las elecciones del 2027, hablo de todas aquellas personas que aspiran a cargos como Gobernador, diputados federales, presientes municipales y diputados locales, pues los partidos políticos harán sus mediciones para ver quién es la persona que cuenta con el mejor perfil para competir en junio del 27.
En el caso del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), tendrá dos mediciones por medio de encuestas, una en marzo y la definitiva en septiembre, pues el proceso federal da inicio precisamente en septiembre; el local iniciará oficialmente en enero del 2027.
Hasta el momento, les presento lo que es mi pronóstico de las posibles candidaturas para gobernador en Quintana Roo: Morena alcanzaría el 43.1% de los votos con Rafael Marín Mollinedo; el PAN llegaría al 14.9% con David Jaime Ortiz Mena Blanco Garrido; Movimiento Ciudadano, 9.8% con Jorge Alberto Portilla Mánica; el PRI, 8.4% con Eduardo Espinosa Abuxapqui; el PVEM, 4.0% con Eugenio Segura Vázquez; el PT un 2.1% con Josué Nivardo Mena Villanueva y; un 17.7% de indecisos donde puede estar la inclinación de la balanza para un segundo lugar. Ahí se las dejo…
SASCAB
Por cierto, me dicen que el diputado local Ricardo Velazco Rodríguez, actúa como “doble agente”, pues mientras en público pregona total apoyo a las aspiraciones de Rafael Marín Mollinedo, en lo oscurito pasa información al oficialismo, todo para que su dieta sea abultada.
Investigaremos más del caso, porque además hay comentarios confirmados que se queda con las despensas y demás regalos que envían desde la Dirección General de Aduanas para la gente. Al tiempo…

EN LA OPINIÓN DE:
LA NUEVA FORMA DE REPARTIR EL MUNDO
“La Última Palabra”
Por: Jorge A. Martínez Lugo.
• Somos testigos de un cambio del orden político y económico establecido, solo que es un cambio para atrás como civilizació
La invasión a Gaza y ahora a Venezuela marca una nueva era en las relaciones internacionales que se establecieron en la posguerra. Cada quien seguirá viendo el panorama con el mismo color del cristal con el que observa y participa del acontecer nacional y global, solo que más recargado, por la dimensión de los acontecimientos.
La invasión a Venezuela no cambia nada en lo local; sólo exacerba más las posiciones que cada quien ya viene asumiendo.
CAMBIO DE ÉPOCA
Quiérase o no, la actitud de Donald Trump es un cambio que hace pedazos el orden establecido después de la segunda guerra mundial, de por sí ya bastante agotado; solo que es un cambio para atrás; es un retroceso; no es evolución hacia adelante como civilización. De los acuerdos y tratados regresamos a la guerra de las armas y del comercio.
La ONU y los organismos internacionales ya no cumplen su función y no deben seguir existiendo, al menos como hasta ahora.
EUA EL PAÍS MÁS ENDEUDADO
El meollo es que la primera potencia del mundo vive hoy una crisis sin precedente. Es primera potencia en armamento, pero también en deuda, es el país más endeudado del mundo y buena parte de sus deudas las posee nada menos que China. El dólar empieza a perder su hegemonía y las monedas BRIC’s lo desafían de manera contundente
Lo de Gaza y Venezuela son invasiones económicas y por los recursos. Gaza como un proyecto turístico-inmobiliario. Venezuela, el segundo yacimiento petrolero más grande del mundo y a Trump le urge tenerlo para mantener la estabilidad del dólar, base del imperio. Nicolás Maduro es un dictador, pero ese no es el problema; El terrorismo y narcotráfico es pretexto. ¿Quién controla el narcotráfico?
La crisis de los países del llamado occidente que dominaban la economía mundial han dejado de hacerlo y el peso económico de China, Rusia, India y sus aliados es cada vez más influyente en el mundo. Ya compiten de tu a tu con la aún primera potencia.
El modelo neoliberal ya se comió hasta al mismo país donde nació. Estados Unidos está en quiebra económica, pero las mega empresas que dominan al mundo están en su apogeo dentro del mismo EUA. País endeudado con empresas ricas.
Somos testigo del inicio de una nueva era global. Reacomodos que influirán en cada nación. Tampoco se trata de cambiar de amo. Lo importante es que seamos capaces de entender lo que está pasando y podamos tomar medidas para el buen desarrollo del país y el bienestar de la población. Más allá de los odios domésticos y la irracionalidad que dominan la conversación pública hoy en día.
LAS ARMAS SUSTITUYEN AL DERECHO
En esta nueva era no importan las reglas del orden internacional, sino las armas militares y comerciales. Al corrupto Netanyahu le ha servido la invasión a Gaza (no guerra) para escapar de la justicia de su propio país que le pisaba los talones. Al pedófilo Trump le sirve Venezuela para escapar de los expedientes Epstein y para quedarse con el petróleo que le urge a su economía.
La gran potencia es un animal herido de muerte; una potencia con hambre recaudadora.
La transición que desplazará a Estados Unidos como primera potencia no será breve, como generación no la veremos terminar. La decadencia del imperio de EUA comenzó hace décadas y es inexorable. Mientras, los mexicanos seguimos peleándonos y odiándonos mutuamente, sin darnos cuenta de lo importante. Le damos duro a la desquicia, sin percatarnos que el peligro está en otro lado, es más, sin darnos cuenta siquiera. Usted tiene la última palabra.
ooOoo

-
Chetumalhace 39 minutosCLIMA CÁLIDO Y CIELO PARCIALMENTE NUBLADO EN QUINTANA ROO ESTE 7 DE ENERO DE 2026
-
Economía y Finanzashace 34 minutosEL PESO SE PRESIONA Y LA BOLSA MEXICANA AVANZA ESTE 7 DE ENERO DE 2026
-
Gobierno Del Estadohace 17 minutosINAUGURAN NUEVA UNIDAD DE MEDICINA FAMILIAR DEL ISSSTE EN PLAYA DEL CARMEN CON RESPALDO FEDERAL
-
Gobierno Del Estadohace 9 minutosENTREGAN CREDENCIALES PERMANENTES DEL ISSSTE A JUBILADOS EN PLAYA DEL CARMEN
-
Gobierno Del Estadohace 2 minutosPUERTO MORELOS CELEBRA UNA DÉCADA COMO MUNICIPIO CON INVERSIÓN HISTÓRICA Y RUMBO AL FUTURO





















