Conecta con nosotros

zslider

Irán ataca a EU por el mártir; mueren 80

Publicado

el

CIUDAD DE MÉXICO, 8 DE ENERO DE 2020.- Irán respondió ayer al ataque de Estados Unidos en el que murió el general Qasem Soleimani, con el lanzamiento de al menos una docena de misiles contra dos bases militares estadunidenses en la capital de Irak.

En un operativo bautizado como mártir Soleimani, el Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica de Irán atacó los recintos de Al Assad y Erbil, ubicados a unos 150 kilómetros de Bagdad.

Al cierre de esta edición, medios iraníes reportaban la muerte de 80 soldados estadunidenses.

El gobierno iraní se atribuyó los ataques y amenazó con “más respuestas devastadoras” en caso de que EU responda.

El ministro iraní de Relaciones Exteriores, Mohamad Javad Zarif, aseguró que su país “tomó y concluyó medidas proporcionadas” ante el asesinato de Soleimani.

No buscamos una escalada o la guerra, pero nos defenderemos de cualquier agresión”, indicó.

El presidente estadunidense, Donald Trump, escribió en Twitter que “todo está bien”, y que EU tiene “el ejército más poderoso y mejor equipado del mundo”.

El mandatario anunció que hoy dará un mensaje sobre la situación.

En tanto, 56 personas murieron  y más de 200 resultaron lesionadas durante una  estampida que se suscitó  durante el masivo funeral de Soleimani, efectuado en Kerman, ciudad natal del general iraní.

IRÁN CLAMA VENGANZA Y ATACA BASES DE EU

Cinco días después de que Washington abatió al general Qasem Soleimani, Irán lanzó al menos una docena de misiles contra dos bases de Estados Unidos.

El Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica de Irán atacó los recintos de Al Assad y Erbil, que se encuentran a unos 150 kilómetros de Bagdad.

El gobierno de Irán se atribuyó los ataques.

Irán confirma haber atacado la base en Irak con decenas de misiles”, según la cadena iraní de noticias en inglés PressTV

Además, amenazó con “más respuestas devastadoras” en caso de cualquier respuesta estadunidense.

Por su parte,  el Departamento de la Defensa de Estados Unidos confirmó el ataque contra sus tropas.

Está claro que los misiles fueron lanzados desde Irán y estaban dirigidos a, al menos, dos bases que albergan militares de EU en Al
Assad y Erbil”, expresó Jonathan Hoffman, vocero en jefe del Pentágono.

Tras la confirmación del ataque, el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Mohamad Javad Zarif, aseguró que su país reaccionó de forma proporcionada ante el asesinato del general Qasem Soleimani.

Irán tomó y concluyó medidas proporcionadas en línea con la Carta de la ONU al atacar una base desde donde son lanzados ataques contra nuestros ciudadanos y oficiles de alto rango”, expresó el canciller en su cuenta de Twitter.

Afirmó que la nación islámica no pretende elevar el conflicto.

No buscamos una escalada o la guerra, pero nos defenderemos de cualquier agresión”.

El pasado jueves, Estados Unidos abatió al general iraní Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds en un ataque al aeropuerto de Bagdad.

Pese a la postura del gobierno, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán anunció que si el Pentágono responde a los ataques de ayer responderán en territorio estadunidense.

Le responderemos en Estados Unidos”, expresaron en su canal de Telegram.

Extendieron sus señalamientos a Israel y a “gobiernos aliados” de la Unión Americana.

La Guardia expresó que los ataques son “un primer paso” hacia la venganza.

La base de Al Assad fue blanco de ataques terroristas del Estado Islámico en 2014.

Es el segundo recinto militar más grande con presencia extranjera.

El presidente Donald Trump visitó a las tropas en diciembre de 2018.

En noviembre pasado, el vicepresidente, Mike Pence, visitó a los soldados de su país en esa base.

Irán lanzó desde su territorio, al menos, una docena de misiles contra dos bases en las que hay tropas estadunidenses, las cuales están localizadas en territorio iraquí. Foto: AFP y Reuters

PROHÍBEN VUELOS

Luego de los ataques, la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA) prohibió a las aerolíneas de su país sobrevolar  Irak, Irán y el Golfo.

La FAA emite avisos a los aviadores esta noche (ayer) explicando las restricciones de vuelo que prohíben a los operadores de aviación civil estadunidenses operar en el espacio aéreo sobre Irak, Irán y las aguas del Golfo Pérsico y el Golfo de Omán”, expresó en un comunicado.

La FAA continuará monitoreando los eventos en Oriente Medio”, afirmó.

-Con información de DPA, AFP y Notimex

“TODO ESTÁ BIEN”, TUITEA TRUMP

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que las primeras evaluaciones de daños indican que está “todo bien” luego de los ataques iraníes a dos bases que albergan a soldados estadounidenses en Irak.

Todo está bien. Se lanzaron misiles desde Irán a dos bases militares ubicadas en Irak. La evaluación de daños y víctimas se está llevando a cabo ahora”, expresó el mandatario a través de su cuenta de Twitter.

Y explicó que mañana hará una declaración.

¡Tenemos el ejército más poderoso y mejor equipado del mundo, por mucho!”, agregó.

Sin embargo, de acuerdo con la cadena CNN, sí hay personas lesionadas.

Ayer, por la mañana, antes de los ataques, Trump se retractó en sus amenazas de atacar patrimonio cultural de Irán.

Y afirmó que “le gusta obedecer la ley”.

En una serie de mensajes en su cuenta de Twitter, Trump que Estados Unidos había amagado con atacar 52 objetivos relevantes para la cultura del país de Oriente Medio.

Esto, a pesar de que las leyes de guerra prohíben los ataques deliberados contra objetivos civiles que no sean utilizados para propósitos militares y contemplan que aquellos que ordenen o ejecuten estos ataques son responsables de crímenes de guerra.

Se les permite matar a nuestra gente, mutilar a nuestra gente. Se les permite hacer volar por los aires todo lo que tenemos y nada les detiene. Nosotros, según varias leyes, tenemos que ser muy cuidadosos con su patrimonio cultural”, expresó el presidente de EU.

Decenas de personas se manifestaron en Washington para expresar su rechazo a las acciones de su país en Oriente Medio. Foto: AFP

OTAN SE RETIRA DE IRAK

Previo a los ataques, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) anunció que retirará temporalmente a personal suyo de Irak.

Además, se sumó a la suspensión también temporal de la misión de entrenamiento en este país en plena tensión entre Teherán y Washington.

Tomamos todas las precauciones necesarias para proteger a nuestra gente. Esto incluye la reubicación temporal de parte del personal en diferentes lugares tanto dentro como fuera de Irak”, indicó un funcionario de la alianza.

En una conversación telefónica con el primer ministro iraquí, Adel Abdel Mahdi, el secretario general de la OTAN, Jens
Stoltenberg, reiteró que la misión de formación es “temporal” y se retomará “cuando la situación lo permita”.

La misión de la OTAN en Irak, que cuenta con cientos de soldados, prepara desde octubre de 2018 a las fuerzas del país a petición del gobierno iraquí en la lucha contra los yihadistas del grupo Estado Islámico.

Pese al anuncio, las acciones se mantienen, los embajadores de la OTAN y la Unión Europea (UE) se reunieron en Bruselas, Bélgica, para evaluar las consecuencias de últimas tensiones entre Irán y Estados Unidos.

El secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, pidió a Irán que evite las represalias a fin de frenar la escalada de tensión, ya que un nuevo conflicto no beneficiaría a nadie.

Al respecto, la presidenta de la Comisión Europea,
Ursula von der Leyen, declaró que la tensión no interesa ni a Irán ni a Irak, destacó la cadena Euronews.

Para Bruselas, la prioridad es salvar el acuerdo nuclear. Y con este objetivo, el jefe de la diplomacia europea ha invitado a su homólogo iraní a Bruselas.

Esta semana, Irán anunció que anuló todos sus compromisos adquiridos en el pacto nuclear de 2015, luego de que EU abandonó el tratado de manera unilateral.

Fuente Excélsior

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

EN LA OPINIÓN DE:

ELINTENCIONALISMO Y SUS DAÑOS COLATERALES

Publicado

el

“EN LA OPINIÓN DE”
Dr. Hugo Alday Nieto

Durante el siglo XX se dieron diversas corrientes y teorías del derecho encaminadas a encontrar la mejor forma de crear normas jurídicas y de sentar las bases para hacer justicia. Luego de haber pasado por el salvaje constitucionalismo alemán de la República de Weimar, que, con base en la interpretación nacional socialista del derecho provocó una guerra mundial y la muerte de millones de personas en el planeta.
Esta guerra justificada también en una teoría interpretativa del derecho alemán, culminó con la cereza del pastel de la reducción al absurdo, cuando en los juicios de Nuremberg, quienes pugnaban por la aplicación del derecho natural y del derecho humano, terminaron aplicando un clásico bíblico del “ojo por ojo”. Pasando por encima del derecho existente.
Así comenzó la historia de lo que hoy se defiende desde varias trincheras como internacionalización de los derechos humanos a los que denominan “principios”. Originado en un juicio transformado en un circo internacional en el que se violentaron de igual manera los espacios soberanos de diversos países secuestrando personajes del nazismo y haciendo de los derechos humanos una sangrienta venganza a la que se le llamó de justicia.
El riesgo de la interpretación jurídica de acuerdo con Andres Rosler, folósofo del derecho argentino, en su obra “La Ley es La Ley”, citando a Jeremías Bentham nos dice que interpretar ah significado cosas eternamente diferentes en la boca de un abogado y en la boca de otra persona: interpretar un pasaje de un autor es mostrar el significado que él tenía en mente; interpretar una ley, en el sentido de un abogado romano, es pasar por alto la intención claramente expresada con el fin de sustituirla por otra, presumiendo que este nuevo significado era la intención real del legislador.
Parafraseando a Stanley Fish, Rosler nos dice que interpretar es simplemente el acto de determinar qué es lo que alguien quiso decir con esas palabras. Entonces la respuesta a la muy vieja cuestión de ¿cuál es el significado de un texto?, es: un texto significa lo que su autor o autores tienen la intención de decir.
Sin embargo, en la actualidad la interpretación del intencionalismo de Ronald Dworkin parece ser la más acertada los movimientos realizados por Estados Unidos, ya que para ese autor el intencionalismo, tiene razón al sostener que el significado de una obra depende de la intención del autor; sin embargo, según él, la intención del autor sumada a la del intérprete, es la que da el mejor resultado, aunque, en realidad, lamentablemente el resultado de ese doble ejercicio interpretativo que busca la intención detrás de la norma se aleja de la literalidad y termina siendo algo que poco o nada tiene que ver con el derecho escrito.
Eso es lo que está sucediendo en gran parte de nuestro planeta en el que las potencias como Estados Unidos, haciendo una interpretación intencionalista de la justicia y de los principios democráticos, como en los tiempos de la constitución de Weimar, tuvo a bien intervenir la política y la economía de un país como Venezuela -sin entrar en la discusión maderista- violentado el derecho positivo internacional público, solamente para llevar la narrativa del gran héroe que salva al mundo en pro de los derechos humanos, pero violentándolos en su totalidad, como sucedió con Nuremberg.
En la actualidad, la teoría intencionalista va mas allá, cuando se disfraza de justicia para el pueblo, para los más necesitados, para las víctimas del otro como pueden ser los que viven un régimen distinto al capitalista de Estados Unidos. Este intencionalismo aplicado al cine lo podemos ver en todas las películas y series emanadas de Hollywood en donde pintan a los ciudadanos chinos o rusos siempre en necesidad, en depresión, con cielos y ciudades grises, como si el tiempo se hubiese detenido en esas naciones etiquetadas como comunistas, y que a los ojos de las masas más manipuladas se vuelve una realidad. De seguir con esta teoría intencionalista del derecho, tal com pasó en México con el Poder Judicial, la vida seguirá, como siguen las cosas que no tienen mucho sentido.

Compartir:
Continuar leyendo

EN LA OPINIÓN DE:

TOMAR CON SERIEDAD LA COMPETENCIA TURISTICA

Publicado

el

“Caminos del Mayab”
Por Martín G. Iglesias

Estamos a unos días que inicie la Feria Internacional de Turismo en Madrid, España, conocida mundialmente como la Fitur, donde la delegación mexicana y la quintanarroense ya preparan maletas para estar del 21 al 25 de enero en aquel país europeo para presentar los productos turísticos a todo el mundo.
En el caso de Quintana Roo, que con sus 12 productos turísticos, mantiene el liderazgo latinoamericano como mejor destino para visitar, tiene que tomar en consideración que tiene ahora serios competidores caribeños, como lo es Punta Cana de República Dominicana y Aruba del Reino de los Países Bajos; así como competencia interna en Baja California Sur.
Digo esto, por las desafortunadas declaraciones, desde mi punto de vista, del secretario de Turismo del Estado de Quintana Roo, Bernardo Cueto Riesta la semana pasada, cuando atribuyó la caída del tráfico de pasajeros en el Aeropuerto de Cancún en el 2025 un 3.5 por ciento interanual, “a la falta de miles de aviones por reparaciones técnicas en todo el mundo”, algo que no afectó en ese mismo al Aeropuerto de Punta Cana, cuyo pasaje se disparó un 8 por ciento interanual.
Esta disminución equivale a un millón 65 mil 982 viajeros menos, según las estadísticas anuales de Aeropuertos del Sureste (ASUR). El sector turístico ha señalado cinco puntos necesarios para su recuperación, como lo son: la migración, la promoción, la recuperación de vuelos, la reducción de la inseguridad y del conflicto entre taxis y las plataformas de transporte.
En el caso específico de Cancún, el flujo anual alcanzó 29 millones 345 mil 538 pasajeros entre viajeros nacionales e internacionales. Aunque la caída anual fue del 3.5 por ciento, diciembre mostró un mejor desempeño en comparación con los meses de verano.
Además, la investigación de “Reportur”, portal especializado en turismo, publicó que en el ámbito nacional de México, el flujo de pasajeros también durante el año 2025 cayó un 2 por ciento, en contraste a la República Dominicana, que alcanzó en 2025 un récord histórico de 11 millones 676 mil 901 visitantes, tras crecer un 4.7 por ciento; datos que le atribuye al ministro de Turismo dominicano, David Collado, que logró capitalizar la crisis turística de Cuba y el cierre de Jamaica tras el huracán.
Ante este escenario, Quintana Roo tiene la oportunidad en la Fitur de concretar ventas de los 12 destinos turísticos que promueve; solo falta que tanto el Secretario de Turismo como los presidentes municipales se “pongan las pilas” para dejar atrás la sombra de la competencia; así como los gobierno garantizar la seguridad de los visitantes; por parte de la iniciativa privada, no solo hace falta mejorar la calidad de su infraestructura, sino también la capacitación a su personal para contar con el servicio de excelencia que ha distinguido al Caribe Mexicano a lo largo de décadas, contra eso, no hay competencia. Ahí se las dejo…
SASCAB
Y en política, cada vez más se recrudece la competencia por la candidatura a la gubernatura de Quintana Roo para el 2027; dos grupos al parecer irreconciliables meten el acelerador para dar a conocer a su respectivo candidato, me refiero a los que apoyan al candidato oficial al Gobierno del Estado, Eugenio Segura Vàzquez y los que apoyan al Director de Aduanas, Rafael Marìn Mollinedo.
No hay duda de que ambos bandos tienen infiltrados, que cada día pasan tarjetas informativas y utilizan todos los medios a su alcance para el espionaje. No solo eso, sino que también vierten y pagan en redes sociales sendas campañas a favor y en contra; donde dejan ver las debilidades y fortalezas de sus candidatos, mientras el 70 por ciento de la sociedad solo observa cómo se evidencian los unos contra los otros.
Lo que ahora sigue, es la medición de las preferencias para la candidatura, una que será en marzo y la otra que será en septiembre, donde están incluidos quienes serán candidatos a la presidencia municipal y a la diputación local; porque si de algo estoy cierto, es que para las cuatro candidaturas a la diputación federal, no habrá problemas, en agosto ya tendremos los nombres palomeados. Al tiempo…

Compartir:
Continuar leyendo

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.