Conecta con nosotros

Opinión

Venezuela y México, ¿pura coincidencia?

Publicado

el

“Visión Periférica”

Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*

De acuerdo a los hechos, en México se da un símil de lo que ha ocurrido en Venezuela desde 1999, cuando Hugo Chávez Eliminó la Corte Suprema (como es actualmente en México la Suprema Corte de Justicia de la Nación) e impuso en su lugar al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), conocido como el Supremo. Con ello, según las crónicas se quitó a magistrados incómodos y en su lugar colocó a los afines a su causa, conocida ahora como el chavismo.

En ese tiempo periodistas, analistas políticos, economistas y demás interesados en conservar un país democrático, advirtieron del inicio de un movimiento que daría paso a la dictadura y pondría fin a la democracia en Venezuela y, al mismo tiempo, sentaría las bases para la construcción de un régimen socialista que avanza sin interrupción. Antes, con la fundación del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) por parte del mismo Hugo Chávez en el 2008, se fueron perfilando los hombres y mujeres que ahora son pilares del proyecto de gobierno tendente a implantar un gobierno que, en teoría, sostiene que “el pueblo debe tener el control de los medios de producción y del poder político”. 

Prueba de lo anterior es Caryslia Beatriz Rodríguez, presidenta del Supremo y su sala electoral. Ella fue militante del PSUV y, entre agosto y noviembre de 2021, ocupó cargos de elección popular como concejal del municipio Libertador (Caracas) y alcaldesa encargada de Caracas, la capital venezolana. Fue precisamente durante una entrevista hecha por el portal Ciudad Caracas, publicada hace tres años, que Carysilia se declaró “profundamente comprometida con las tareas que delega la revolución” y “leal al presidente obrero Nicolás Maduro y a los proyectos para la construcción del socialismo”.

Según el diario español El País, de aquellas declaraciones o “indiscreciones” sólo quedan como prueba unas capturas de pantalla difundidas por la ONG venezolana Acceso a la Justicia, dado que antes de la postulación de Rodríguez como magistrada se eliminó la publicación.

Quizás lo que sucede en México, con respecto a la elección de jueces y magistrados, sea pura coincidencia, pero en el caso del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, donde el movimiento tendente a crear un régimen socialista suma ya 20 años de iniciado, se impuso para validar los resultados del Consejo Nacional Electoral, CNE, (similar a lo que es en México el INE) y, como era de esperarse, por estar controlado desde hace dos décadas por el oficialismo, dio su total respaldo a Nicolás Maduro, sin mostrar las actas de votación.

Reforma Judicial

En México se plantea algo similar a lo que ocurrió en Venezuela en 1999, cuando Nicolás Maduro eliminó la Corte Suprema, para dar paso al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y con ello quitarse de encima a ministros inconformes con su proyecto chavista, solo que en nuestro país se plantea con base en la elección popular de jueces y magistrados, lo que es sumamente complicado y casi imposible, tanto que, como dice mi amigo Restituto, serían nuestros legisladores federales con apoyo de los locales, quienes se encargarían de llevar a cabo ese proceso electoral… por algo tampoco quieren al INE.

Un ejemplo de lo complicado que es llevar a cabo esta Reforma Judicial con base en la elección popular de jueces y magistrados nos lo da el experimentado ministro en retiro José Ramón Cossio, quien expone que, con respecto al proceso electoral, no se le ha dado la importancia que merece en lo que representa cuantificar su significado en términos estrictamente electorales, porque quizás no se han dado cuenta de la magnitud de lo que se propone.

Para ejemplificar su dicho, pone como ejemplo en primer término al Primer Circuito Judicial, que está asentado en la Ciudad de México, donde habría que elegir a nivel federal a 352 juzgadores federales, de éstos nueve son ministros de acuerdo con la iniciativa de reforma, siete magistrados de la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral, tres magistrados de la Sala Regional con competencia  en la Ciudad de México,  cinco magistrados del Órgano de Disciplina Judicial, 115 jueces de Distrito y 213 magistrados de circuito, de acuerdo a información del INEGI.

Esto significa, explica que, de acuerdo a la iniciativa de López Obrador, para llevar a cabo la elección se tendría que proponer para cada uno de esos cargos hasta 10 personas por parte de Claudia Sheinbaum, como presidenta de México; 10 personas por parte del Congreso, 5 los diputados y 5 los senadores y 10 personas por parte de la Suprema Corte de Justicia. Adicionalmente a esto se tendría que proponer a 6 personas para los jueces y magistrados de la Federación.

Es decir, si se propusieran candidatos como se establece en la iniciativa del presidente se tendría, al final de cuentas, 2088 nombres que aparecerían en las boletas “solo de jueces y magistrados del Primer Circuito. Ahora bien, explica, el Padrón Electoral (de CDMX) tiene 7 millones 764 mil 971 ciudadanos y para poder satisfacer la elección “habría que imprimir y distribuir mil 343 millones 339 mil 938 boletas, porque habría una boleta por cada uno de los órganos que se va a elegir”.

Peor aún, cuando el ciudadano llegue a la casilla se le tienen que entregar 169 boletas solo para la elección de los jueces, magistrados y ministros federales, pero como el primer Distrito está asentado en buena medida en la Ciudad de México, también habría que elegir a los jueces y magistrados locales de Ciudad de México, por lo que a cada ciudadano habrá que darle 404 boletas más. Es decir, un total de 573 boletas para elegir a los jueces federales, magistrados y juzgadores locales.

Para no alargarnos más, imagínese la fila de urnas, quizás por cuadras. Sobre las propuestas de candidatos, no nos extrañe que entre los que corresponda proponer al presidente y a los legisladores veamos, entre ellos, si no es que todos, a ex diputados, ex senadores, políticos y ex funcionarios. Eso sí de Morena y abogados todos, aunque sean de escuelas patito con RVOE (Reconocimiento de Validez Oficial de Estudios), como hay muchas, aquí mismo en Quintana Roo, donde obtienen sus títulos en solo dos años y medio. Así sucedió en Venezuela, pero sin tanto cuento, ahí de plano fueron impuestos.

*Periodista con 49 años de experiencia en diarios nacionales y estatales, así como jefe de Información en estaciones y cadenas de radio, director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

COLUMNA DEL DIRECTOR:

VISIÓN PERIFÉRICA

Publicado

el

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión

Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*

Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.

De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.

Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.

Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.

Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.

Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.

También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.

Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Compartir:
Continuar leyendo

Opinión

¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

Publicado

el

“La Última Palabra”

En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.

Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?

La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.

Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.

Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.

El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.

Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.

Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.

Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.

Por: Jorge A. Martínez Lugo

Compartir:
Continuar leyendo

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.