Por Ericka Novelo

CHETUMAL, 1 DE NOVIEMBRE.- El secretario de la Contraloría, Rafael del Pozo Dergal confirmó que se investiga la adquisición de un software para el sistema catastral de Quintana Roo que incluyó un módulo para monitoreo de resultados electorales como parte demostrativa del proveedor.

“Puede resultar en la sospecha pero vámonos a los hechos. Lo más importante es preguntarse si existe ese módulo de resultados electorales. Los sistemas no se pueden manipular sin dejar huella, es posible que se haga la revision forense y se determine si el modulo existió o fue actualizado o se retiro después de la elección si fuera el caso”, apuntó.

El secretario precisó que se entregó desde el 24 de mayo la solventación a la Auditoria Superior de la Federación y que están a la espera de la respuesta para determinar si se ha cumplido con la observación hecha.

Luego que se diera a conocer la adquisición de un software por parte del Instituto Geográfico y Catastral de Quintana Roo por un monto de 9 millones de pesos que incluyó un módulo para monitoreo de resultados electorales, del Pozo Dergal afirmó que tuvieron conocimiento del tema no por la nota informativa sino por el informe presentado por la Auditoria Superior de la Federación que notificó la observación y dio un plazo para atender la solventación.

Aseguró que en su momento, el director del Instituto de Geografía y Catastro de Quintana Roo, Ricardo López Rivera presentó un escrito al auditor federal donde explica que el módulo de resultados electorales “se trató de una propuesta adicional al programa que el proveedor propuso no con fines electorales sino porque incluye circunscripciones para efectos estadísticos y una serie de elementos para la toma de decisiones en materia de inversion”.

Detalló que en algunos otros Estados resulta benéfico por la distribución geográfica pero no asi en Quintana Roo por las condiciones en las que se encuentra el catastro y falta de integración de sistemas para interconectarse con el registro público de la propiedad hizo queno fuera necesario y no se contrató.

Sólo se trato de un proceso demostrativo de plantillas que se sobreponen en la geografía pero no se contrató y no existe registro dentro del sistema, enfatizó.

Del Pozo Dergal dijo que la respuesta a la auditoria superior de la federación tiene acuse de recibido el 28 de mayo y se presentó ante la Secretaria de Finanzas que respondió a los requerimientos de la auditoria y que sólo están a la espera de la respuesta de la autoridad federal para determinar si se cumplió con la observación.

Reconoció que el oficio entregado con acuse de recibido el 28 de mayo demuestra que ese modulo se habia retirado porque era parte de una demostración y no de contratación y el proceso electoral fue posterior.