“Caminos del Mayab”
Por Martín G. Iglesias

Ante el “ruido” de una presunta ruptura que algunos le meten a la alianza que tiene el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), hoy quiero traerle a la mente la estrategia de interrogatorio policiaco del “policía bueno y el policía malo”; así que la alianza entre estos partidos está más fuerte que nunca.
Esta estrategia, del bueno y el malo, la alianza bajo la denominación de la “Cuarta Transformación” (4T), la aplicó desde que la Reforma Electoral de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo fue presentada como el “Plan A”, cuando tanto el PT como el PVEM se apartaron del proyecto; en el “Plan B”, en apariencia el PT no quiso aprobar en su totalidad la Reforma a los artículos constitucionales, pero en la práctica se cumplió el objetivo de la Presidenta, la reducción de los privilegios de los servidores públicos.
Como reportero de la fuente legislativa desde hace 20 años, observo el “juego legislativo” entre aliados y oposición, donde el acuerdo que existe debajo de la mesa, es más importante que el que se expone en Tribuna, el que se redacta con iniciativas y en el que se publican Decretos. El Senado, como cámara de origen, avaló tres de las cuatro reformas a igual número de artículos y ahora serán los diputados (como cámara revisora), quienes discutan y avalen esas tres modificaciones; o sea, ya no hay oportunidad para que los diputados discutan la modificación excluida.
Pues bien, el PT en el Senado acompañó el proyecto de la iniciativa Presidencial en reformar el texto constitucional en la reducción de privilegios de servidoras y servidores públicos (artículos 115, 116 y 134); “por cuanto hace a la primera materia, las propuestas presentadas por la Presidenta de la República establecen criterios de austeridad presupuestal y racionalidad en el ejercicio del gasto público, así como limitaciones tanto en el presupuesto destinado a las legislaturas locales, como en la integración de los ayuntamientos”; explica la reserva en lo particular.
Entre las razones de los senadores petistas encabezados por Alberto Anaya Gutiérrez, para no estar de acuerdo en el fortalecimiento de la revocación de mandato (artículo 35), es que “la figura de revocación de mandato puede posponerse para una modificación de mayor calado en otro momento en el que las condiciones fácticas, políticas y jurídicas lo hagan viable. Por lo anteriormente expuesto, presentamos esta reserva con el objetivo de eliminar el artículo 35 del dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos con el objeto de reducir privilegios y fortalecer la revocación de mandato; y quede en los términos vigentes de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.
Los senadores del PT privilegiaron en el Plan B los objetivos de la 4T, continuar con la implementación del marco normativo constitucional y legal que asegure la reducción de privilegios y promueva una mayor austeridad presupuestal que permita orientar los recursos públicos al bienestar del pueblo de México, para hacer efectiva la máxima “No puede haber gobierno rico, con pueblo pobre”, por ello no pasó la modificación al artículo 34, “se elimina del dictamen y queda en los términos vigentes en la Constitución”.
Ayer mismo, por la madrugada, el Senado remitió a la Cámara de Diputados la aprobación de la reforma a los tres artículos constitucionales “para los efectos del artículo 135 constitucional”. Ahí se las dejo…
SASCAB
Por cierto, al recibir el documento del “Plan B”, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de diputados, Ricardo Monreal Avila, dijo que la propuesta ya fue turnada a comisiones; “dado que el proyecto de decreto sólo contiene tres artículos de la Constitución: 115, 116 y 134, sólo nos reduciremos a deliberar y, en su caso, aprobar estos tres artículos”.
La “operación cicatriz” en la 4T está en caminos, pues lo que quieren es cerrar filas, darle vuelta a la página para continuar en unidad, tratando de sacar y de aprobar leyes que beneficien al país, que beneficien a la población. En la alianza hay tolerancia, actitud objetiva y profesional, para mantener viva la coalición para la elección del 27 y el 30. Es mucho lo que se juega en el país y, “nosotros tenemos que continuar con el proceso de transformación que iniciamos en el 2018”.
Así que no hay traidores ni traicionados, solo acuerdos que benefician a los integrantes de la coalición “Juntos Hacemos Historia”. Al tiempo…

“La Última Palabra”
Por: Jorge A. Martínez Lugo.

• Tanto odian a AMLO que candidatas y candidatos azules serán definidos por “encuesta” rumbo a 2027; tendrán candidaturas ciudadanas.

Dos acciones “estratégicas” ha lanzado el PAN en los últimos meses, tratando de recomponerse de la debacle después de ejercer el poder durante 18 años: 12 años en la Presidencia y otros seis años en cohabitación con el PRI, entre 2000 y 2018. Ambas acciones no levantan el ánimo panista.

Una fue su “relanzamiento” en octubre 2025 y otra el pasado fin de semana en su Consejo Nacional.

En este arranque de su proceso electoral, el PAN dio otro paso en falso bajo la dirigencia de Jorge Romero, quien estableció que el “método” para elegir candidaturas será el de las “encuestas”.

Le faltó revelar la “valoración política” que será el verdadero fiel de la balanza. Pero esto lo irá expresando conforme avanza el proceso de selección. Es decir, la misma democracia controlada por las cúpulas partidistas, con lo cual, el PAN es imagen y semejanza de Morena.

Tanto critica a su acérrimo enemigo, Andrés Manuel López Obrador, que el PAN ya se parece tanto a él. Solo le falta que agreguen la tómbola!

En octubre pasado, en la reunión del Frontón México y la marcha al Ángel de la Independencia, Jorge Romero “relanzó” al PAN en una acción que fue muy criticada por “insuficiente”, ya que, a decir de los mismos panistas, no era lo que se esperaba; todo se redujo a un ligero cambio de diseño del logotipo.

DE TRES OPCIONES, SOLO QUEDÓ UNA
En aquel “relanzamiento” el presidente panista ofreció apertura democrática en su partido, cuyas candidaturas se definirían bajo tres criterios: 1) elecciones primarias, 2) encuestas y 3) elección directa.

Ahora, en la actual reunión del Consejo Nacional, ante sus tres gobernadoras, coordinadores parlamentarios, alcaldes y referentes históricos cercanos a la actual cúpula panista, el mismo Jorge Romero redujo estas tres opciones a una sola: Encuestas, igual que Morena.

Solo falta que en las próximas semanas agregue también las “valoraciones” para que él mismo y su grupo inmobiliario tengan cheque en blanco para decidir sobre las candidaturas, otra vez, como en Morena. El panismo asume en su dinámica interna, las mismas estrategias del morenismo. De los demás partidos, como Verde y PT, ni qué decir, ambos tienen un solo dueño desde que nacieron en la época del salinismo.

En esto se parecen tanto, los partidos en el poder y en la oposición: una vida interna carente de democracia y la prevalencia del “dedazo” a espaldas de sus militancias internas y sin tomar en cuenta a la sociedad en su conjunto.

En aquel “relanzamiento” de octubre de 2025, Jorge Romero prometió también que el PAN competirá sin alianzas con otros partidos. Veremos.

Así comenzó el PAN su proceso electoral, en un Consejo Nacional que pasó sin pena ni gloria, con decisiones “estratégicas” que son una copia del método obradorista.

Así marcha el panismo rumbo al 2027 con su identidad partidista perdida. En Quintana Roo está peor: el PAN es un simple satélite de la dupla verdi-morena. Usted tiene la última palabra.
ooOoo