Conecta con nosotros

Cancún

La violencia en Guerrero saca de la contienda a cuando menos 20 candidatos

Publicado

el

GUERRERO, 22 DE MAYO.-
La violencia causada por grupos delictivos en Guerrero sigue impactando el proceso electoral en la entidad, donde no solo crece el número de aspirantes asesinados, sino que también se registran renuncias a candidaturas.

A la fecha, al menos 20 candidatos han optado por retirarse de la contienda ante el temor de resultar afectados por la delincuencia. Todos ellos han sido abanderados del PRD —uno de los partidos con más peso en el estado—, quienes buscaban alcaldías, regidurías o sindicaturas en los comicios del próximo domingo 1 de julio.

El dato fue dado a conocer por el secretario general del sol azteca, Ángel Ávila Romero, quien declinó precisar en qué municipios se ha presentado la situación y exigió que tanto las autoridades estatales como federales intervengan para garantizar que el proceso electoral pueda seguir su marcha.

“El tema de seguridad está desbordado aquí en Guerrero. Tenemos amenazas hacia candidatos. Ha habido renuncias y por eso estamos exigiendo al secretario de Gobernación (Alfonso Navarrete Prida) que instale la mesa (para tratar el asunto)”, dijo en entrevista este fin de semana, durante el arranque de las campañas locales.

“Aquí en Guerrero se debe trabajar de manera coordinada entre el gobierno del estado y la Federación”, insistió el dirigente perredista.

Medidas de seguridad
El PRD es el único partido que hasta ahora ha hablado abiertamente del tema. También este fin de semana se buscó consultar a René Juárez Cisneros, exgobernador y dirigente nacional del PRI —la otra fuerza política con peso en Guerrero—, pero no fue posible hacerlo durante la visita que hizo al estado para el arranque de las campañas locales.

Mientras tanto, el organismo electoral local ha confirmado que un candidato priista a diputado local por Taxco, Omar Jalil Flores Majul, ha pedido medidas de seguridad para hacer campaña, y que se han registrado 201 solicitudes para la sustitución de candidaturas, aunque rechaza especificar cuántas de ellas se deben a la violencia.

Desde antes del inicio formal de la contienda para la renovación del Congreso guerrerense y de los 81 municipios, el tema de las condiciones para que los abanderados salgan a hacer proselitismo ha generado discusión.

Incluso, hace algunas semanas autoridades y partidos acordaron tomar medidas como no visitar zonas de riesgo ni viajar de noche.

Un problema que persiste
Pese a las precauciones tomadas, la violencia ha seguido afectando el proceso electoral y cobrando víctimas. Una de las más recientes es Abel Montufar Mendoza, candidato del PRI a diputado en Coyuca de Catalán, quien fue asesinado a tiros.

Frente a esto, dirigentes políticos como Ávila advierten que hay zonas de Guerrero en las que simplemente no es posible hacer campaña. El perredista menciona los casos de municipios como Tixtla, Chilapa, Pungarabato y Arcelia.

“Hacer campañas políticas, para todos los candidatos, es una situación casi imposible, y es una llamada de atención porque el crimen organizado está imponiendo las reglas del juego electoral en Guerrero y es lo que no se puede permitir”, dijo.

Para hacer frente al problema, el PRD solicita que también intervenga el Instituto Nacional Electoral (INE), para que exija actuar a los tres niveles de gobierno.

En este contexto, algunos candidatos arrancaron campaña este fin de semana sin recurrir a actos masivos. Hubo quienes incluso optaron por únicamente participar en la celebración de misas. Tal fue el caso del candidato del PRI a la alcaldía de Ajuchitlán, Hugo Vega, y de la abanderada del Frente por Guerrero en el mismo municipio, Yolanda Chamú.

Más aún, otros aspirantes ni siquiera estuvieron presentes en sus actos de campaña. Así ocurrió con Eusebio Echeverría Tavárez, candidato del PRD a la alcaldía de Coyuca de Catalán, quien —de acuerdo con el partido del sol azteca— solo se presentará a algunos actos hasta que se resuelva su solicitud de protección policial.

Fuente ADN Político
Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Cancún

Resumen de las Primeras Planas Nacionales 00 Marzo

Publicado

el

Por

Los principales medios de comunicación publican esta mañana:

Compartir:
Continuar leyendo

Cancún

Los enredos teóricos de México

Publicado

el

Por

Por el Dip. y Dr. Hugo Alday Nieto*

La teoría del Derecho, desde el siglo XI con la escuela de Los Glosadores, que rescatan y recuperan gran parte del Derecho Romano para ajustar sus normas con la codificación de Justiniano, y hasta la fecha; se han sucedido diversos grupos de teóricos del derecho opuestos en varios aspectos entre sí, que han sido los causantes de los vuelcos que han dado los criterios jurisprudenciales y líneas de acción de los legisladores a lo largo y ancho del planeta.

Y con ello, queremos decir que una cosa es la ideología política del gobierno en turno, si es que todos la tienen, y otra muy diversa, es la que surge de la teoría del derecho del grupo de influencia más cercano al poder en turno que por lo general llega a trastocar todo el Estado de Derecho impactando a la población.
Así pues, en México, desde hace ya un par de décadas, las teorías del neoconstitucionalismo representado por Dworkin y el principialismo de Alexy, comenzaron a tomar el control del derecho en México, no solo del Poder Judicial Federal, sino del Congreso de la Unión, para todas sus determinaciones.

Pasando de pronto del iuspositivismo, es decir, de la interpretación del derecho a partir de la construcción de las normas, a una especie de derecho basado en la supremacía de “principios” y de “reconocimiento de derechos humanos” en la Constitución, que poco a poco generaron la idea de la existencia de una moralidad superior al Estado de Derecho que era capaz de derogar o tener por no puestas aquellas normas jurídicas que no fuesen coincidentes con aquello que para ese grupo de teóricos del derecho es considerado con un valor moral superior.

Pasado el tiempo, los jueces comenzaron a sustituir las lagunas de la Ley, basados en la teoría del principialismo o de los principios generales, que les otorga supremacía interpretativa y los convierte en legisladores. Por otra parte, el legislador común, haciendo una interpretación del neoconstitucionalismo, se arrogó facultades constituyentes que, no son posibles de adquirirse para poderes previamente constituidos, lo que se convirtió en un absurdo legislativo, muy cercano al clásico dilema de quien fue primero… el huevo o la gallina.

Con ese descontrol y dejando de lado a los iuspositivistas, que reconocen el valor real de la Ley y de su interpretación directa, sin que esta venga de un ente moral superior, se llegó a excesos por parte del Poder Judicial que tuvo a bien declarar inconstitucionales reformas constitucionales; y, por otro lado, de un Poder Legislativo, que, se erigió en constituyente y suprimió derechos subjetivos públicos inamovibles de una Constitución desde el punto de vista del iuspositivismo.

Esta guerra de teorías del derecho, tomó mayor peso cuando se llevó a las calles en una narrativa complicada para las mayorías que no comprenden de fondo dichas teorías de filosofía, impulsadas desde partidos políticos, gobernantes y legisladores, que tampoco las comprendían o no dimensionaban el tamaño del problema, acusándose unos a otros de violar la Constitución. Cuando en realidad ambas partes lo hicieron de forma cínica.

Lo cierto es que, dada la sistemática violación de la Constitución y desconocimiento de las normas y principios generales del derecho, hoy México se encuentra en una de las peores crisis constitucionales de la historia, retrocediendo, tal vez a la era de Thomas Hobbes, donde el Derecho era solamente represor para el gobernado y donde el gobernante no tenía límites establecidos en la Ley, por ser en sí mismo el origen y fin de la Ley.

No cabe duda que, de no retomar el camino iuspositivista con las teorías de Paolo Comanducci por ejemplo, lo peor estará por venir, ya que, con la nueva conformación del Poder Judicial Federal, es probable que seamos testigos de los nuevos desaciertos de futura materialización de la hermeneútica jurídica emanada de personas juzgadoras sin la debida experiencia para la correcta ponderación, interpretación o argumentación jurídica, lo que nos llevará a que la vida siga, como siguen las cosas que no tienen mucho sentido.


*(Licenciado en Derecho con Mención Honorífica, Maestro en Derecho Empresarial, Maestro en Derecho de la Propiedad Industrial, Intelectual y Derecho de la Competencia, doctorante en Derecho)

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Compartir:
Continuar leyendo

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.