Conecta con nosotros

Nacional

Videgaray y Guajardo responden al amago del acero de Trump

Publicado

el

CIUDAD DE MÉXICO, 5 DE MARZO. -México respondió este lunes con tuits al condicionamiento de Donald Trump de excluir al país de su plan de aranceles al acero y al aluminio a cambio de un TLCAN justo y el reproche de que el vecino del sur no hace lo suficiente para el combate del narcotráfico.

El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, dijo en un tuit en inglés y en español que México no debe ser incluido en la intención de Trump de gravar el acero y el aluminio, pues es una forma equivocada de incentivar la creación de un Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) moderno.

Horas antes Trump dijo que México y Canadá podría ser eximidos de sus planes para la importaciones de ambos metales si firman un nuevo TLCAN justo y si ambos empreden otras medidas.

Entre ellas, mencionó que México debe hacer mucho más para detener el ingreso de drogas a Estados Unidos.

Ante esa exigencia, el canciller mexicano, Luis Videgaray, le contestó a través de su cuenta de Twitter que el tráfico de drogas es una responsabilidad compartida entre México y Estados Unidos.

El tuit de Trump coincide con el final de la ronda 7 de negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que este lunes concluye con un mensaje ministerial de los tres países que lo integran.

El peso mexicano, sensible a noticias relacionadas con el futuro del TLCAN, pierde este lunes 0.25% frente al dólar al mayoreo que se vende en 18.9192 pesos respecto al cierre oficial del viernes, de acuerdo con datos de Bloomberg y el Banco de México (Banxico).

Trump anunció la semana pasada que impondrá impuestos a las importaciones de acero y aluminio aranceles de 25% y 10% respectivamente, sin detallar si la medida incluirá a sus socios comerciales de América del Norte: México y Canadá.

El republicano habló con líderes mundiales sobre las planeadas alzas arancelarias pero no dio indicios de que permitiría exenciones, dijo el domingo el secretario de Comercio Wilbur Ross.

Más tarde el mismo domingo, Peter Navarro, director del Consejo Nacional de Comercio de la Casa Blanca, dijo que los países no estarán excluidos de los aranceles debido a que eso sería complicado, pero que habría un mecanismo para la concesión de exenciones corporativas en algunos casos.

“Habrá un procedimiento de exenciones para casos particulares donde debamos tener exenciones, para que los negocios puedan avanzar”, dijo Navarro en el programa “State of the Union” de CNN.

El escenario de posibles exenciones se produce después del sorpresivo anuncio que hizo Trump el jueves y el posterior cabildeo agresivo de las empresas contra los aranceles, además de las protestas de los socios comerciales de Estados Unidos y las críticas dentro del propio partido republicano.

Numerosos líderes mundiales y ministros han estado en contacto con Trump sugiriendo un intenso esfuerzo detrás de bambalinas para cambiar la opinión del presidente, dijo el secretario de Ross.

Ross añadió que aún no había señales de que Trump fuera a considerar exenciones para países, pero que no lo descartaba. “Veremos. El presidente es quien toma la decisión”, dijo Ross en el programa “Meet the Press” de NBC.

Ross también minimizó los posibles efectos de los aranceles propuestos sobre la economía estadounidense, diciendo que serían solo una fracción del 1% de la economía. “Por eso, la idea de que destruirán muchos empleos, subirán los precios, alterarán las cosas, es incorrecta”, dijo Ross en otro programa, “This Week” de ABC.

 

FUENTE EXPANSIÓN 

ENCUÉNTRANOS EN NUESTRAS REDES SOCIALES?
Facebook.com/5topoderqroo

Twitter @5toPoderqroo
O ESCRÍBENOS A ? CONTACTO informaqp@gmail.com

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacional

ELECCIONES EN VERACRUZ Y DURANGO: UNA JORNADA MARCADA POR LA PARTICIPACIÓN Y LA SEGURIDAD

Publicado

el

Este domingo 1 de junio, los estados de Veracruz y Durango celebraron sus elecciones locales, en una jornada electoral que definió el rumbo político de 251 municipios y más de 1,458 cargos públicos, incluyendo presidencias municipales, sindicaturas y regidurías.

Alta participación y retos de seguridad

Desde tempranas horas, los ciudadanos acudieron a las urnas para ejercer su derecho al voto. En Durango, se instalaron 2,658 casillas, mientras que en Veracruz, el proceso enfrentó algunos retrasos en la apertura de casillas, con 1,285 de las 10,993 previstas habilitadas antes de las 8:35 a.m.

Sin embargo, la jornada no estuvo exenta de desafíos. En Veracruz, la violencia electoral dejó una huella preocupante, con el asesinato de dos candidatos y más de 500 renuncias de aspirantes debido a amenazas. En Durango, la oposición denunció la posible intromisión del crimen organizado, lo que llevó al refuerzo de la seguridad con elementos federales.

Resultados preliminares y cambios políticos

El Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) comenzó a operar a partir de las 20:00 horas, proporcionando los primeros datos sobre la distribución del poder en ambas entidades. En Veracruz, el partido Morena buscó mantener su dominio en 153 de los 212 municipios, mientras que la oposición conformada por PAN, PRI y PRD intentó recuperar terreno. En Durango, el PRI defendió su presencia en 20 de los 39 municipios, mientras que Morena avanzó en 18 localidades clave.

Impacto en la gobernabilidad y próximos pasos

La jornada electoral en Veracruz y Durango no solo definió el liderazgo municipal, sino que también reflejó la complejidad del panorama político en México. La violencia electoral y las denuncias de intromisión del crimen organizado plantean desafíos importantes para la gobernabilidad en ambas entidades.

A medida que se consoliden los resultados oficiales, los nuevos gobiernos municipales deberán enfrentar retos como la seguridad, el desarrollo urbano y la transparencia en la gestión pública. La participación ciudadana en estas elecciones demuestra el compromiso de la población con la democracia, a pesar de los obstáculos que marcaron el proceso.

Los próximos días serán clave para conocer el impacto de estos comicios en la política regional y nacional. ¿Se consolidará el dominio de Morena en Veracruz? ¿Logrará la oposición mantener su influencia en Durango? Las respuestas se definirán con el cierre oficial del conteo y la validación de los resultados por parte de las autoridades electorales.

Fuente: 5to Poder Agencia de Noticias

Compartir:
Continuar leyendo

Nacional

ELECCIONES HISTÓRICAS DEL PODER JUDICIAL EN MÉXICO: UN PASO HACIA LA DEMOCRATIZACIÓN JUDICIAL

Publicado

el

Este domingo 1 de junio de 2025, México vivió una jornada electoral sin precedentes con la celebración de las elecciones del Poder Judicial, un proceso que marca un hito en la historia democrática del país. Por primera vez, la ciudadanía tuvo la oportunidad de elegir directamente a jueces, magistrados y ministros, en un esfuerzo por fortalecer la transparencia y la legitimidad del sistema judicial.

Un Proceso Electoral Inédito

Las elecciones judiciales de este año han sido calificadas como extraordinarias debido a su naturaleza y alcance. En total, se sometieron a votación 881 cargos judiciales, incluyendo 9 ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), 2 magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), 15 magistraturas de las Salas Regionales del TEPJF, 5 magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, 464 magistraturas de Circuito y 386 juezas y jueces de Distrito.

Además, en 19 estados del país se llevaron a cabo elecciones locales para renovar jueces y magistrados, lo que incrementó la complejidad del proceso. Para facilitar la emisión del voto, el Instituto Nacional Electoral (INE) implementó la urna única, permitiendo a los ciudadanos depositar todas sus boletas en un solo contenedor.

Participación y Expectativas

Desde tempranas horas, los centros de votación registraron una afluencia significativa de votantes. En la Ciudad de México, la jurista Natalia Téllez Torres Orozco, aspirante a ministra de la SCJN, acudió a ejercer su derecho al voto, destacando la importancia de este ejercicio democrático. En Nuevo León, la política Clara Luz Flores Carrales también participó en la jornada, calificándola como un evento sin precedentes en la historia del país.

El cierre de casillas en la frontera norte del país se realizó a las 6:00 p.m., mientras que en el resto del territorio la votación continuó debido a los husos horarios diferenciados.

Resultados y Próximos Pasos

El conteo de votos comenzó inmediatamente después del cierre de casillas y se espera que los resultados preliminares sean publicados en los próximos días. Según el calendario electoral, los cómputos distritales se realizarán entre el 1 y el 10 de junio, los estatales el 12 de junio, y los nacionales el 15 de junio.

La asignación de cargos se llevará a cabo con base en los resultados obtenidos, alternando entre mujeres y hombres para garantizar equidad en la representación judicial.

Impacto en el Sistema Judicial

Este proceso electoral representa un cambio significativo en la forma en que se eligen las autoridades judiciales en México. La posibilidad de que los ciudadanos participen directamente en la selección de jueces y magistrados busca fortalecer la confianza en el sistema judicial y garantizar una mayor independencia en la toma de decisiones.

A medida que avanza el conteo de votos y se definen los ganadores, la expectativa sobre el impacto de esta elección en la administración de justicia sigue creciendo. Sin duda, este ejercicio democrático marcará un antes y un después en la historia del país.

Fuente: 5to Poder Agencia de Noticias

Compartir:
Continuar leyendo

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.