Opinión
El Experimento Asch en la Psicopolítica Mexicana
Por: Hugo Alday Nieto
Solomon Eliot Asch, nació en Polonia en 1907, migrando a los Estados Unidos a temprana edad. Fue un brillante estudiante que logró titularse a los 21 años y poco tiempo después terminaría un doctorado en la Universidad de Columbia, para adentrase profundamente en el mundo de la psicología social.
Es reconocido como el pionero de la “psicología de la conformidad” estudiando el comportamiento social desde el enfoque de la psicología Gestalt. Uno de sus principales aportes es que “los actos sociales no se pueden entender aislados, sino que es necesario interpretarlos viendo su entorno”. Lo que quedó demostrado con su experimento de la conformidad, en el que demostró en diversas ocasiones y etapas que un sujeto puede cambiar su respuesta/creencia/opinión/criterio en función de lo que vea que opinan los demás. En función de la presión social.
Asch en estricto sentido sostenía que un grupo de personas pueden determinar la respuesta de un tema general y esta, se sobrepone a la individualidad de un sujeto de prueba. Esta puede ser incluso una prueba común en las primeras infancias la presión social que se ejerce en las escuelas en donde un grupo presiona a un individuo para que comience a fumar y en lugar de permanecer aislado de la masa, pertenecer aun a costa de mi idea negativa hacia el tabaco. O bien, cuando sucede algo en el salón de clase y con tal de no llevar la contraria o ser los raros, los niños terminan sumándose a una actividad o a una versión de la realidad con la que no están de acuerdo.
Este experimento sobre la conformidad se realizó entre 1951 y 1955, y como hemos ya mencionado, a través de los ejercicios de percepción quedó demostrada su teoría con datos alarmantes, ya que Asch dejó establecido que el 76% de las personas siempre van a optar por la conformidad. Lo que digan los demás. A donde me lleve el barco. Si todos dicen que el Poder Judicial el corrupto yo también lo digo, aunque no tenga idea de como funciona y que tipos de tribunales existen, por ejemplo.
Pero no solo esos datos son alarmantes, ya que, si el 99% del grupo sigue, acepta o decide seguir una teoría que puede ser implantada mediante la repetición constante de una falacia, el sujeto que se opone, en el 37% de los casos ante la presión de los demás y el estrés que esto le ocasiona, lo llevará a sumarse a la decisión del grupo conformista.
En tal virtud, solo 1 de 4 personas persiste con su criterio distinto al de los conformistas, y a esto se le conoce como disonancia cognitiva. Porque el sujeto que resiste tiene una idea clara, lo que lo lleva a mantener su criterio apartado del de las masas conformistas, y este criterio coexiste con la lluvia de propaganda de esas masas, por lo cual, la percepción de incompatibilidad de dos cogniciones simultáneas, impacta directamente sobre este generándole estrés.
De acuerdo con Carl Rogers, padre de la corriente psicológica humanista, a través de su “Teoría de la personalidad altamente funcional”, nos lleva a que ese 24% de personas que mantienen su disonancia cognitiva, por lo general cuentan con mayor grado de estudios académicos, con flexibilidad de actividades laborales (varias fuentes paralelas de ingreso), suelen ser personas que han vivido en varias ciudades o países, abiertas a explorar posibilidades, y se les define como personas altamente efectivas en esta teoría.
En México, desde su creación como estado posrevolucionario con la teoría de la empleomanía, éste comenzó a gestarse como un estado paternalista en el convirtió un pueblo recio y bárbaro que había luchado una revolución, en un pueblo conformista al que el partido en el poder, el PRI, a través de medios de comunicación como televisa en su momento, manipulaba para la toma de decisiones haciéndolos parte de las mismas mediante la presión social en una clara mezcla del experimento se Asch y la propaganda.
Hoy, el estado es diferente, el PRI como tal ya no es una fuerza, sin embargo, en la psicología política todo parece seguir sobre los experimentos de Asch, y ese debe ser el reto de México en el presente gobierno federal y en los locales, porque sacar a las mayorías de la conformidad para generar un pueblo capaz de discernir por sí mismo de forma autónoma nos puede hacer salir de este tercer mundo en el que pareciera que tiene cómodos a los representantes de la cúpula a costa de los conformistas de abajo. Ahora que ya lo sabe querido lector, lectura, cada quien decide si quiere ser conformista o disonante.
_Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten._
EN LA OPINIÓN DE:
El amor entre paredes: el impacto invisible del espacio físico en la relación de pareja
El lugar donde se dan las relaciones puede calmar al cuerpo, facilitar la conexión emocional o intensificar el conflicto.
Conciencia Saludablemente
Por:Psicol Alex Barrera **
Llega febrero y es imposible por lo menos para las culturas occidentales no hablar del amor por ello este mes, mi estimado lector llenaremos este espacio de amor, no ese que nos dan a torrentes en las películas donde siempre triunfa el romance, o aquel de las novelas románticas donde los protagonistas pasan por todo para finalmente encontrarse en aquel paraje encantador donde pueden consumar su amor. No, hablaremos del amor en su forma genuina, ese que perseguimos incansablemente, aunque ya exista dentro de nosotros, pero que se seca porque no hemos encontrado la manera de acceder a él. Hablemos del amor como ese vínculo que está en el ambiente, ese lenguaje sagrado que habita en cada momento pero que tenemos que aprender a descifrar.
Iniciemos nuestro recorrido por febrero… iniciemos nuestro recorrido por el amor…
FACE 1. ¿Dónde habita el amor?
Pensar el amor únicamente como una experiencia emocional entre dos personas es una mirada incompleta. Las relaciones no sólo se sienten: se desarrollan en espacios concretos que influyen de manera directa en cómo nos acercamos, nos regulamos y nos vinculamos. El amor tiene química, sí, pero también tiene contexto.
Desde la psicología ambiental y la neurociencia afectiva, investigaciones clásicas de Roger Ulrich (1984) demostraron que la exposición a entornos con luz natural y menor ruido reduce la activación fisiológica y los niveles de cortisol. Estudios posteriores en neurociencia social, como los de Stephen y Rachel Kaplan sobre la Teoría de la Restauración de la Atención, muestran que los espacios ordenados y con estímulos moderados favorecen la regulación emocional. En términos simples: el cuerpo reacciona al espacio antes de que podamos interpretar lo que sentimos por la otra persona.
Cuando los espacios son caóticos, reducidos o sobreestimulantes, el organismo permanece en alerta. En ese estado, disminuye la tolerancia, se acorta la escucha y aumenta la reactividad emocional. Muchas discusiones de pareja no nacen del conflicto en sí, sino del cansancio corporal que produce habitar entornos que no permiten bajar la guardia.
Lo íntimo: el espacio donde el cuerpo se relaja
Los espacios íntimos (como el dormitorio o las áreas de descanso) cumplen una función emocional clave en la pareja. No están pensados sólo para dormir, sino para la regulación del sistema nervioso. Una iluminación inadecuada, ruido constante o temperaturas incómodas afectan la calidad del descanso, y con ello la disponibilidad emocional.
La ciencia es clara en este punto: la privación de sueño altera el funcionamiento del lóbulo prefrontal, región del cerebro encargada del control emocional y la toma de decisiones. Cuando el cuerpo no descansa, la paciencia se reduce y la irritabilidad aumenta. Así, lo que parece un problema de comunicación puede tener su origen en un espacio que no favorece el descanso compartido.
Un entorno íntimo que prioriza la calma, más que la estética, favorece la conexión emocional y la sensación de seguridad básica necesaria para el vínculo.
Los espacios exteriores: salir del encierro emocional
Los espacios exteriores (terrazas, patios, parques o incluso la calle) también influyen en la química de la relación. Compartir espacios abiertos reduce la sensación de encierro físico y simbólico, permitiendo conversaciones más flexibles y menos cargadas emocionalmente.
Desde la psicología se ha observado que el contacto con entornos abiertos y con elementos naturales disminuye la activación del sistema de estrés y mejora el estado de ánimo. No es casual que muchas conversaciones difíciles fluyan mejor caminando que sentados frente a frente en un espacio cerrado. El movimiento y la amplitud espacial facilitan una regulación emocional más natural.
Incorporar espacios exteriores en la vida de pareja no resuelve los conflictos, pero sí crea condiciones más favorables para afrontarlos.
Más allá de lo funcional, los espacios construyen identidad. Un hogar compartido comunica acuerdos, cuidados y reconocimiento mutuo. Cuando los individuos en una relación se sienten representados en el espacio, se fortalece el sentido de pertenencia, y la experiencia del nosotros; cuando uno queda excluido, el vínculo comienza a resentirse.
El espacio como parte del “nosotros”
El espacio puede decir, sin palabras: aquí hay lugar para ambos… o todo lo contrario. Incluso en el tema del romance el espacio debe enviar un mensaje claro “aquí podemos encontrarnos”.
La pasión necesita espacios que inviten a quedarse, no a huir. Luz cálida, orden visual, privacidad y ausencia de interrupciones permiten que el cuerpo se relaje y el deseo aparezca. Cuando el espacio baja el ruido externo, facilita la conexión interna, admitiendo una conexión más fluida con el otro. Crear un entorno para la pasión, no es decorar, es cuidar las condiciones donde la intimidad puede suceder.
Terapia psicológica y espacios relacionales
La terapia psicológica permite explorar cómo el entorno físico interactúa con las dinámicas emocionales dentro de las relaciones interpersonales. Ayuda a diferenciar qué conflictos pertenecen al vínculo y cuáles están sostenidos por estrés ambiental, agotamiento o falta de espacios de autorregulación.
Cuando observo cómo las parejas se relacionan, confirmo que el amor no solo se sostiene con palabras o emociones, sino con el cuerpo que habita un espacio en todas sus formas. El entorno modula el estrés, permite o bloquea el descanso, abre o cierra la comunicación y, finalmente, condiciona la intimidad.
Cuidar los espacios que compartimos es una forma silenciosa pero profunda de cuidar el vínculo. Cuando el lugar que habitamos nos permite bajar la guardia, mirarnos y respirar, la relación deja de resistir… y vuelve a encontrarse, porque el amor está en todos lados, y no sólo se siente se habita.
Si desea conocer mas sobre el tema se recomienda:
Evans, G. W. (2003). El entorno físico y el comportamiento humano. Madrid: Alianza Editorial.
**Además de 10 años de experiencia como comunicólogo, ejerciendo el periodismo. Alex Barrera es también psicólogo por la UNAM con profundización en desarrollo humano. y diplomado en psicología clínica.
Actualmente brinda terapia clínica con enfoque Biopsicosocial.
Si deseas contactar al especialista o necesitas ayuda terapéutica puedes comunicarte vía Whats App
Te interesan los temas de desarrollo humano y bienestar intégrate a https://bit.ly/Kumaneko-SaludyBienestar es Gratis.
EN LA OPINIÓN DE:
Educar sin quebrar: cuando la exigencia inhibe la motivación
La exigencia constante, disfrazada de éxito, impone un precio invisible afectando a niñas, niños y jóvenes
Conciencia Saludablemente
Por: Psicol.Alex Barrera**
En muchos hogares, la jornada escolar no termina cuando suena el timbre de salida. Continúa en la mesa, en la mochila revisada con prisa, en la pregunta que se repite casi de forma automática: “¿Cómo te fue?”, pregunta que a veces toma un tono inquisitivo en lugar de una ventana al diálogo, porque si, en este país el desempeño académico se convierte en medida de valor, esfuerzo y, en ocasiones, de afecto. Así, la escuela deja de ser sólo un espacio de aprendizaje y pasa a ser un escenario donde la motivación convive peligrosamente con el estrés.
En el ámbito educativo, la motivación ha sido entendida tradicionalmente como el motor del rendimiento. Sin embargo, cuando esta motivación se construye desde la exigencia constante y no desde el apoyo, puede transformarse en una fuente sostenida de presión emocional. Muchos estudiantes crecen escuchando narrativas parentales centradas en el “deber ser”: mejores calificaciones, mayor productividad, menos errores. Y aquí a tan corta edad inicia la búsqueda incesante por la aprobación externa y los estándares a cumplir que después nos convierten en adultos disfuncionales, repitiendo una y otra vez el ejercicio que nuestro cerebro aprende durante años bajo el mensaje implícito de que el reconocimiento llega cuando cumples, no cuando lo intentas.
Este tipo de discurso, aunque a menudo nace del deseo genuino de que los hijos “tengan un mejor futuro”, puede tener consecuencias profundas en la salud mental. Diversos estudios han señalado que la presión académica elevada se asocia con mayores niveles de ansiedad, síntomas depresivos y agotamiento emocional en estudiantes de todos los niveles. Cuando el error se vive como fracaso y no como parte del aprendizaje, el miedo reemplaza a la curiosidad.
La narrativa de exigencia también afecta la forma en que los jóvenes construyen su autoestima. Si el valor personal se ancla exclusivamente al desempeño académico, cualquier tropiezo se percibe como una amenaza a la identidad. Esto resulta especialmente delicado en etapas de desarrollo donde la validación externa tiene un peso significativo. La motivación deja de ser intrínseca, es decir basada en el interés y el disfrute, y se vuelve una respuesta defensiva ante la expectativa ajena. “Solo soy bueno cuando cumplo lo que tú quieres y entonces quién valida mis emociones?”
Esta dinámica no solo afecta a los estudiantes; impacta a toda la familia. La tensión constante por cumplir metas educativas puede erosionar relaciones, aumentar los conflictos familiares y disminuir la satisfacción general con la vida escolar. El estrés académico y la ansiedad vinculada a las expectativas parentales pueden convertirse en repetidas fuentes de malestar que se arrastran durante años, incluso más allá de la etapa escolar y que incluso afecta la salud de los niños y jóvenes pues el estrés provoca la pérdida de sueño, apetito e incluso despierta en los estudiantes otros tipos de trastornos como pueden ser ansiedad o alimenticios.
Lo que como padres puede parecer lo correcto se convierte en el malestar de los adultos y es que, no es poco común observar que jóvenes con promedios sobresalientes durante su vida escolar enfrenten dificultades de adaptación en la adultez. Esto ocurre porque los sistemas de validación académica —claros, estructurados y predecibles— difieren considerablemente de los del ámbito laboral, donde el reconocimiento no siempre es inmediato ni está ligado a calificaciones visibles. Cuando una persona ha aprendido a medir su valor a través de resultados cuantificables, puede experimentar frustración, inseguridad o desorientación al enfrentarse a entornos donde el éxito depende de habilidades relacionales, tolerancia a la incertidumbre y gestión emocional, competencias que rara vez se enseñan explícitamente en la escuela, pero que se desarrollan con el acompañamiento positivo durante la edad académica, sobre todo durante la adolescencia cuando los jóvenes están aprendiendo sobre las emociones complejas.
Por ello como padres, tutores y educadores, debemos considerar que en lugar de asumir las calificaciones como un veredicto que habilita el regaño o la comparación, es necesario mirarlas como una herramienta de lectura del proceso del estudiante. Una calificación no sólo habla de un resultado, sino de áreas que pueden fortalecerse, habilidades que aún están en construcción y necesidades emocionales que requieren atención. Cuando los padres utilizan el desempeño escolar como punto de partida para dialogar, comprender y acompañar —y no como un instrumento de presión— se abre la posibilidad de construir vínculos de apoyo más sólidos, donde el error deja de ser una amenaza y se convierte en una oportunidad de aprendizaje compartido.
La parentalidad consciente en el ámbito educativo implica revisar el lenguaje que utilizamos. Preguntas como “¿qué aprendiste?”, “¿qué se te dificultó?” o “¿cómo puedo ayudarte?” cambian radicalmente la experiencia emocional del estudiante. Autores como Daniel J. Siegel y Tina Payne Bryson en su libro El cerebro del niño / The Whole-Brain Child: 12 estrategias revolucionarias para cultivar la mente en desarrollo de tu hijo, señalan que el acompañamiento empático favorece el desarrollo de la autorregulación emocional y fortalece la resiliencia, elementos clave para una salud mental sólida.
Esto no significa eliminar los límites ni abandonar las expectativas, sino transformarlas. La diferencia entre exigir y acompañar radica en el mensaje subyacente: mientras la exigencia suele decir “vales si cumples”, el acompañamiento comunica “vales, y por eso te ayudo a crecer”. Esta distinción es fundamental para que la motivación no se construya desde el miedo, sino desde el sentido y la confianza.
Por ello hay que recordar que un joven cuyo acompañamiento se centra en el apoyo y comprensión y no en la exigencia, guarda el mensaje interno de valía personal independiente del logro. Esto favorece adultos con mayor seguridad emocional, capaces de establecer relaciones más sanas, empáticas y colaborativas. En lugar de buscar aprobación constante o temer al error, quienes crecieron con acompañamiento suelen desarrollar confianza para aprender, adaptarse y vincularse desde el respeto mutuo. La exigencia, en cambio, tiende a reproducirse en relaciones adultas marcadas por la autoevaluación constante y la dificultad para sentirse suficiente. Acompañar no elimina los retos ni las metas, pero los sitúa en un marco de apoyo que enseña que el crecimiento es un proceso compartido, no una prueba de valor personal.
En un contexto educativo cada vez más demandante, cuidar la salud mental de estudiantes y familias no es un lujo, sino una necesidad. Cambiar la narrativa parental —de la presión al apoyo— no sólo reduce el estrés, sino que prepara a los jóvenes para enfrentar la vida con mayor equilibrio emocional. Al final, educar no es formar expedientes perfectos, y la escuela no debe ser una competencia exhaustiva por satisfacer las demandas externas, es el lugar donde se debe formar personas capaces de sostenerse a sí mismas más allá de cualquier calificación.
**Además de 10 años de experiencia como comunicólogo, ejerciendo el periodismo. Alex Barrera es también psicólogo por la UNAM con profundización en desarrollo.
Actualmente brinda terapia clínica con enfoque Biopsicosocial.
Si deseas contactar al especialista o necesitas ayuda terapéutica puedes comunicarte vía Whats App
¿Te interesan los temas de desarrollo humano y bienestar? Intégrate a https://bit.ly/Kumaneko-SaludyBienestar es Gratis.
-
EN LA OPINIÓN DE:hace 24 horasEl amor entre paredes: el impacto invisible del espacio físico en la relación de pareja
-
Chetumalhace 10 horasQUINTANA ROO AMANECE CÁLIDO Y HÚMEDO: POSIBLES LLUVIAS AISLADAS ESTE 5 DE FEBRERO
-
Gobierno Del Estadohace 9 horasSABGOB, SEOP E IQTP SELLAN ACUERDO PARA BLINDAR LA TRANSPARENCIA EN LA OBRA PÚBLICA DE QUINTANA ROO
-
Deporteshace 9 horasGLADIADORES DE QUINTANA ROO BRILLAN EN EL CAMPEONATO ABIERTO MEXICANO DE LUCHAS ASOCIADAS 2026
-
Gobierno Del Estadohace 9 horasMARA LEZAMA LLAMA A REDOBLAR LA PREVENCIÓN DEL CÁNCER Y PONE EN EL CENTRO LA SALUD DE LAS MUJERES EN QUINTANA ROO
-
Gobierno Del Estadohace 9 horasMARA LEZAMA Y ANA PATY PERALTA ENTREGAN NUEVO EDIFICIO Y TALLER DE CÓMPUTO A LA SECUNDARIA TÉCNICA 39 “IKAL”
-
Cancúnhace 8 horasALCALDÍA DE CANCÚN DEFINE OPERATIVO ESPECIAL PARA EL CARNAVAL 2026 Y ENTREGA DE BOLETOS DE BANDA MS
-
Economía y Finanzashace 9 horasMÉXICO AMANECE CON PRESIÓN CAMBIARIA: EL DÓLAR SUBE Y LA BMV OPERA CON VOLATILIDAD



















