Opinión
Jueces, sobrenombres y apodos …

Por el Dip. y Doc. Hugo Alday Nieto*
Históricamente los sobrenombres, apodos o motes han sido ampliamente estudiados en materia penal, por ser utilizados como “alias” por los miembros de la delincuencia organizada, y tenemos ejemplos tristemente famosos como “el mocha orejas”; “el mata viejitas”; “el chapo”; “el mayo”; “el Z40”, y muchos otros más que utilizaron su sobrenombre, mote o apodo, como nombre artístico para delinquir.
Por su parte, para el derecho electoral, se entiende por alias, apodo, mote, sobrenombre o seudónimo, al nombre calificativo con que se distingue especialmente a una persona, ya sea por sus características físicas, emocionales o intelectuales o bien por su lugar de origen, para lo cual, su uso sólo será procedente cuando:
- a) No confunda al electorado.
- b) No constituya propaganda electoral.
- c) No se empleen frases o lenguaje vulgar, denostativo o peyorativo.
- d) No se incluyan frases o símbolos religiosos.
- e) No contravenga o atenten en contra de la moral y las buenas costumbres, o del sistema legal electoral o los principios rectores.
Sin embargo, resulta lamentable y hasta catastrófico que, las personas que serán sometidas al proceso electoral para el Poder Judicial, en lugar de defender sus ideas, su formación jurídica, sus publicaciones especializadas, su experiencia académica o sus títulos de posgrado, centren su propaganda en la defensa de sus “alias”, y con apodos publicados en las lista finales emanadas del Senado como: “El profe”, “El lagunero”, “Defensor del Pueblo”, “Juez del Pueblo”, “Ministra del Pueblo”, “El juez de AMLO”, “Jueza de la Verdad”, “El Ángel de la Justicia”, “Magistrado del Cambio”, “El Juzgador de la Nación”, etcétera.
Si revisamos con calma esas listas, seguramente encontraremos registrados a candidatos con motes como “El Juez Batman” o “El Paladín de la Justicia”, arrogándose características de superhéroes de manera poco seria, para lo que está en juego: la libertad, el patrimonio y la familia de miles de personas, esto es, la administración de la justicia en general.

Es decir, que, los candidatos registrados de los que se presume son peritos y grandes conocedores del derecho, pasaron por alto los lineamientos que establecen las directrices para que los apodos propuestos por las candidaturas registradas respeten el principio rector de equidad en la contienda, y de paso ignoraron por completo el contenido de la Sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación SM-JDC-0225-2024, la Jurisprudencia 10/2013 (Nueva Alianza vs Consejo General del IFE) y fueron claros al desconocer la reciente tesis 1a./J. 196/2023 (11a.) que modela el empleo de sobrenombres, alias o pronombres a la luz del derecho humano progresivo de las personas en relación con su identidad. Dicho lo cual, que Dios nos agarre confesados con estas próximas personas juzgadoras que ni siquiera estos antecedentes pudieron ubicar para no hacer un papelón.
En tal virtud, es de celebrar que, ante la necedad de varias personas de impugnar la negativa en el empleo de sobrenombres, apodos o motes en la boleta electoral para la elección del Poder Judicial, incluyendo a dos ministras de la Corte en funciones, el Tribunal Electoral haya resuelto esas rabietas fundadas en un profundo desconocimiento, finalmente conforme a derecho.
Y en efecto, con fundamento en la sentencia SUP-JDC-1338/2025 y acumuladas, el Tribunal Electoral desestimó y desecho las diversas impugnaciones sobre la negativa del empleo de sobrenombres al considerar que éste, no es un elemento esencial para incluirse en las boletas y en caso de hacerlo, puede transgredir principios de equidad que rigen los procesos electorales. Dicho lo cual, desaparecen la subjetividad de los apodos de superhéroes y el derecho nuevamente se hace valer, para evitar que la vida siga, como siguen las cosas que no tienen mucho sentido.

*(Licenciado en Derecho con mención honorífica, Maestro en Derecho Empresarial, Maestro en Derecho de la Propiedad Industrial, Doctorante en derecho).

Opinión
La acertada política de Estefanía en materia de seguridad

“Caminos del Mayab”
Por Martín G. Iglesias
Hasta agosto del 2024, un mes antes que llegara la administración municipal que hoy encabeza Estefanía Mercado Asencio, se daban cada mes 7 incidentes de homicidios en Playa del Carmen, así como 72 casos de narcomenudeo, 85 robos de vehículos, 43 robos a casa habitación, 24 robos a negocios, 58 incidentes de lesiones, 16 violaciones y 109 casos de violencia familiar, según la información del Semáforo Delictivo de Quintana Roo.
Con estas estadísticas del gobierno pasado, era lógico que la sociedad playense sufriera temor hasta de ir a las plazas, por los incidentes delictivos, no solo contra su persona, sino también contra sus bienes. Pero esta situación social no podía quedarse así, por lo que desde el primer día de su gobierno, Estefanía Mercado Asencio y su equipo, comenzaron a escribir una nueva historia donde la paz se construye con inversión, con proximidad y con una política pública seria, respaldada por instituciones sólidas y servidores públicos comprometidos.
Como lo comenté hace unas semanas, la inversión de 1 mil 200 millones de pesos en materia de seguridad, empieza a dar los resultados, al menos, desde hace una semana que el patrullaje se realiza de manera constante y la respuesta al 911 es más rápida, la Secretaría de Seguridad Ciudadana Municipal (SSCM), ha logrado la detención de diez personas dedicadas al narcomenudeo, el aseguramiento de 676 dosis de presuntos narcóticos, tres armas de fuego y 31 cartuchos útiles fuera de circulación; así como realizar operativos exitosos en colonias como Ejido, In House, Nueva Creación y Colosio; además de las comunidades conurbadas.
No puedo dejar de pasar por alto el reciente hecho a principio de semana, el rescate de una joven víctima de privación ilegal de la libertad, lo que fue posible gracias a una acción inmediata y efectiva por parte de la Policía Municipal.
A los playenses, a los visitantes y a todo Quintana Roo, les queda muy claro que Estefanía Mercado tiene una visión clara, decidida y comprometida con el pueblo, en materia de seguridad, porque este tema no es un discurso de buenas intenciones, es acción, estrategia y voluntad política. Por eso es que hoy Playa del Carmen se posiciona como el municipio con la mayor inversión per cápita en seguridad en todo México. Una cifra que por sí misma refleja una prioridad indiscutible, pero que cobra aún más relevancia cuando se traduce en resultados concretos que impactan directamente en la vida de la sociedad.
Quizá en la mente de la Presidenta Municipal playense, está la opinión que más allá de cualquier estadística, la inversión en seguridad demuestra que salva vidas y protege derechos. La política en materia de seguridad de Estefanía Mercado, manda un mensaje claro: en Playa del Carmen no hay espacio para la impunidad ni para la violencia de género.
La muestra está en la presencia activa del Grupo Especializado de Atención a la Violencia Familiar y de Género (GEAVIG), la rápida reacción del patrullaje estratégico y el enfoque preventivo impulsado por la administración municipal, muestran una transformación profunda en la forma de entender y ejecutar la Seguridad Pública. Una seguridad humana, profesional y con perspectiva de justicia social.
Quiero destacar, que de 8 semáforos en rojo en agosto de 2024 que tenía Playa del Carmen, ahora solo tiene 4, hay mucho por hacer, pero los logros están a la vista de todos los habitantes y los visitantes a este destino turístico.
Les dejo con esta frase del discurso de la Presidenta al entregar las patrullas a Seguridad Pública: No venimos a improvisar, venimos a transformar con hechos. Hoy, más que nunca, la seguridad en Playa del Carmen no es un privilegio, es un derecho del pueblo. Y este gobierno, está demostrando que cumplirle al pueblo no es una promesa, es una forma de gobernar. Ahí se las dejo…
SASCAB
Estamos en el periodo conocido como Semana Santa, el paro de maestros al fin logró solucionarse; ya prometieron que regresarán a las aulas a partir del lunes 28 de abril. No quiero pensar mal, pero al parecer los paristas también se fueron de vacaciones. Al tiempo…



Opinión
La curiosidad

“La Última Palabra”
Por: Jorge A. Martínez Lugo
- • “Lo que más me entristece en una persona es que se muera en vida”: Vargas Llosa.
Para Mario Vargas Llosa, como otros escritores y escritoras, la curiosidad tiene un especial valor en la vida de las personas.
En su última entrevista concedida a BBCnews, disponible ahora con motivo de su global fallecimiento, sonríe interesado por la pregunta del periodista, afina la mirada, y explica:
“La curiosidad mantiene vivo a una persona; saber aquello que no se sabe, interesarse por saber, por conocer un poco más, mejor, yo creo que es una cosa humana fundamentalmente”.
“A mí, quizá, lo que más me entristece en una persona, es que se muera en vida, que pierda las ilusiones, que se ponga a esperar la muerte”, completa.
“Bueno, una persona que se pone a esperar la muerte es que ya está muerta en cierta forma y que una manera de mantenerse viva, manteniendo viva esa curiosidad, no solo por el entorno sino por aquello que está más allá, más lejos; querer saber más sobre los seres humanos, sobre la problemática de su tiempo o querer enriquecer el conocimiento”.
El escritor peruano-español, Nobel de literatura, cita a Sócrates, cuando fueron a entregarle la cicuta, estaba aprendiendo persa y dijo: “No!, yo quiero morirme sabiendo persa… Jajajajaja”, cerró hilarante esta parte de la entrevista. El mejor homenaje al escritor, es conocer parte de su pensamiento. Hasta aquí lo dejamos, porque usted tiene la última palabra.

Nota: Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.