Opinión
Jueces, sobrenombres y apodos …

Por el Dip. y Doc. Hugo Alday Nieto*
Históricamente los sobrenombres, apodos o motes han sido ampliamente estudiados en materia penal, por ser utilizados como “alias” por los miembros de la delincuencia organizada, y tenemos ejemplos tristemente famosos como “el mocha orejas”; “el mata viejitas”; “el chapo”; “el mayo”; “el Z40”, y muchos otros más que utilizaron su sobrenombre, mote o apodo, como nombre artístico para delinquir.
Por su parte, para el derecho electoral, se entiende por alias, apodo, mote, sobrenombre o seudónimo, al nombre calificativo con que se distingue especialmente a una persona, ya sea por sus características físicas, emocionales o intelectuales o bien por su lugar de origen, para lo cual, su uso sólo será procedente cuando:
- a) No confunda al electorado.
- b) No constituya propaganda electoral.
- c) No se empleen frases o lenguaje vulgar, denostativo o peyorativo.
- d) No se incluyan frases o símbolos religiosos.
- e) No contravenga o atenten en contra de la moral y las buenas costumbres, o del sistema legal electoral o los principios rectores.
Sin embargo, resulta lamentable y hasta catastrófico que, las personas que serán sometidas al proceso electoral para el Poder Judicial, en lugar de defender sus ideas, su formación jurídica, sus publicaciones especializadas, su experiencia académica o sus títulos de posgrado, centren su propaganda en la defensa de sus “alias”, y con apodos publicados en las lista finales emanadas del Senado como: “El profe”, “El lagunero”, “Defensor del Pueblo”, “Juez del Pueblo”, “Ministra del Pueblo”, “El juez de AMLO”, “Jueza de la Verdad”, “El Ángel de la Justicia”, “Magistrado del Cambio”, “El Juzgador de la Nación”, etcétera.
Si revisamos con calma esas listas, seguramente encontraremos registrados a candidatos con motes como “El Juez Batman” o “El Paladín de la Justicia”, arrogándose características de superhéroes de manera poco seria, para lo que está en juego: la libertad, el patrimonio y la familia de miles de personas, esto es, la administración de la justicia en general.

Es decir, que, los candidatos registrados de los que se presume son peritos y grandes conocedores del derecho, pasaron por alto los lineamientos que establecen las directrices para que los apodos propuestos por las candidaturas registradas respeten el principio rector de equidad en la contienda, y de paso ignoraron por completo el contenido de la Sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación SM-JDC-0225-2024, la Jurisprudencia 10/2013 (Nueva Alianza vs Consejo General del IFE) y fueron claros al desconocer la reciente tesis 1a./J. 196/2023 (11a.) que modela el empleo de sobrenombres, alias o pronombres a la luz del derecho humano progresivo de las personas en relación con su identidad. Dicho lo cual, que Dios nos agarre confesados con estas próximas personas juzgadoras que ni siquiera estos antecedentes pudieron ubicar para no hacer un papelón.
En tal virtud, es de celebrar que, ante la necedad de varias personas de impugnar la negativa en el empleo de sobrenombres, apodos o motes en la boleta electoral para la elección del Poder Judicial, incluyendo a dos ministras de la Corte en funciones, el Tribunal Electoral haya resuelto esas rabietas fundadas en un profundo desconocimiento, finalmente conforme a derecho.
Y en efecto, con fundamento en la sentencia SUP-JDC-1338/2025 y acumuladas, el Tribunal Electoral desestimó y desecho las diversas impugnaciones sobre la negativa del empleo de sobrenombres al considerar que éste, no es un elemento esencial para incluirse en las boletas y en caso de hacerlo, puede transgredir principios de equidad que rigen los procesos electorales. Dicho lo cual, desaparecen la subjetividad de los apodos de superhéroes y el derecho nuevamente se hace valer, para evitar que la vida siga, como siguen las cosas que no tienen mucho sentido.

*(Licenciado en Derecho con mención honorífica, Maestro en Derecho Empresarial, Maestro en Derecho de la Propiedad Industrial, Doctorante en derecho).

Opinión
Soberanía de México sobre intereses políticos

“Caminos del Mayab”
Por Martín G. Iglesias
Nuestro país está en una encrucijada económica, puesto que el gobierno de Estados Unidos pretende imponer aranceles del 25% a todos los productos de elaboración mexicana que lleguen a ese país, lo que indiscutiblemente afectará la economía local.
Sin embargo, esa decisión ha sido unilateral, no fue consensuada con los otros dos integrantes del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, dígase Canadá y México, quienes a base de amenazas del presidente norteamericano Donald Trump, han tenido que adaptar sus discursos referentes a esta amenaza de incremento de aranceles.
Es hora que demostremos nuestro patriotismo, apoyemos las decisiones del Gobierno Federal encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien en ningún momento se ha dejado amedrentar por las amenazas del gobierno del vecino país, pues sabe muy bien la fortaleza que tiene México.
Quiero traer aquí lo que dice nuestro Himno Nacional, en la primera estrofa leemos: Mas si osare un extraño enemigo, profanar con su planta tu suelo, piensa ¡Oh, Patria querida! que el cielo, un soldado en cada hijo te dio. El extraño enemigo es ahora el Gobierno de Estados Unidos, porque atenta contra nuestra economía, atenta contra el Tratado de Libre Comercio, pero lo más grave es que atenta contra la Soberanía de nuestro país.
Es aquí donde, como ciudadanos, tenemos que aportar nuestro granito de arena, es decir, evitar consumir los productos provenientes del vecino país; pues al hacer esto, los empresarios estadounidenses serán los encargados de solicitar a sus gobernantes, que no afecten su economía.
Pensemos por un momento, si la mayoría de los mexicanos dejamos de consumir refrescos de cola, afectará a esas empresas transnacionales, si dejamos de comprar en Wal-Mart, Sams Club, Starbucks, entre otras.
Pongamos en contexto, en 1991, el gigante de las ventas minoristas realizó una alianza con grupo Cifra en México y así dio inicio su rápida expansión en el país. En 1994, Walmart tenía solo 25 tiendas en México. Hoy existen 2 mil 634 tiendas con presencia en toda la República, un 35% de todas las que tiene Walmart en todo el mundo.
Otra afectación sería para General Motors, porque un gran número de empresas automotrices encontraron en México el lugar ideal para establecer sus plantas de producción. Una de ellas de origen y capital estadounidense es General Motors, empresa que abrió su primera planta productora de camiones en la Ciudad de México en 1937.
Actualmente, GM México es el centro donde se manejan operaciones en el país. Tiene siete centros de operación y cuatro plantas manufactureras (Ramos Arizpe, Coahuila; Toluca, Estado de México; Silao, Guanajuato y San Luis Potosí). Las principales marcas fabricadas en territorio mexicano son Chevrolet, GMC, Buick y Cadillac. Muchos de estos vehículos se exportan a Estados Unidos, Europa y Sudamérica.
Esto es solo un ejemplo de lo que sucedería con estos empresarios que ya tienen su inversión en México desde hace décadas, son los primeros afectado por la decisión unilateral de Donal Trump. Es momento que como mexicanos defendamos nuestra Soberanía con el apoyo total a la Presidenta de México.
Hoy, existen condiciones favorables para que las empresas estadounidenses se establezcan en nuestro país, afianzando aún más las relaciones bilaterales históricas que nos unen. Como consecuencia de esto, podemos ver una mayor oferta laboral para profesionistas mexicanos capacitados en estas empresas.
No importa los colores, los ideales partidistas, religiosos o políticos; es momento abracemos la quinta estrofa de nuestro Himno Nacional: ¡Guerra, guerra sin tregua al que intente, de la patria manchar los blasones!, ¡guerra, guerra! los patrios pendones, en las olas de sangre empapad. ¡Guerra, guerra! en el monte, en el valle, los cañones horrísonos truenen y los ecos sonoros resuenen con las voces de ¡Unión! ¡Libertad! Ahí se las dejo…
SASCAB
Será este viernes 07 de marzo cuando la H. XVIII Legislatura Constitucional del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, realice su Sesión Solemne con motivo de la entrega Medalla al Mérito Distinguida Quintanarroense “María Cristina Sangri Aguilar”.
El evento será llevado a cabo a las 10:30 horas en el Salón de Sesiones del Poder Legislativo del Estado de Quintana Roo. Este reconocimiento destaca la labor de aquellas mujeres que, con su esfuerzo y dedicación, han dejado una huella positiva y trascendental en el desarrollo social, económico y cultural de nuestro bello Estado.
Todo en el marco del día internacional de la mujer, a celebrarse el próximo 8 de marzo. Al tiempo…

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.
Opinión
Cooperación, coordinación, sí; subordinación, nunca: Claudia Sheinbaum

“Caminos del Mayab”
Por Martín G. Iglesias
Un tema que ha logrado unir a la mayoría de las y los mexicanos, la constante amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con aumentar los aranceles con un 25% a los productos de nuestro país, la condicionante para no hacerlo, es permitir que sus tropas lleguen el territorio para dos cosas, detener la migración y combatir a los carteles.
De acuerdo con el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, su país sí aplicará aranceles a partir de mañana martes 04 de marzo, sin embargo, reconoció que México “ha hecho bastante” en la frontera, en respuesta a las presiones del presidente Donald Trump.
“El martes habrá aranceles para México y Canadá y vamos a dejar que el Presidente y su equipo negocien exactamente cuáles son estos”, fueron las declaraciones del Secretario de Comercio a la cadena Fox.
La respuesta por parte de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, no se dejó esperar; desde Colima, donde hizo una gira de trabajo, mandó un mensaje:
“Sepan también y díganle a nuestros paisanos y paisanas que están del otro lado de la frontera que los queremos, que los bendecimos, que estamos ahí cerca de ellos, que son de lo mejor que tiene nuestro país, nuestros paisanos y paisanas que están del otro lado de la frontera. Ellos se fueron para allá por necesidad, y desde allá ayudan mucho a sus familias con las remesas. Pero también que sepa Estados Unidos, porque los mexicanos y mexicanas que están allá envían remesas a México, pero dejan mucho en Estados Unidos.
Lo he dicho otras veces: Estados Unidos no sería lo que es, si no fuera por los mexicanos y mexicanas que trabajan del otro lado, si no hubiera paisanos trabajando el campo del otro lado, los mejores trabajadores del campo, no habría comida sobre la mesa de los estadounidenses; si no trabajaran en los servicios, no sería lo que es distintos lugares de Estados Unidos.
Así que les decimos desde aquí que: siempre los vamos a apoyar. Y que, si quieren regresar a México, aquí son bien recibidos con los brazos abiertos, porque son grandes mexicanos y mexicanas, héroes y heroínas de nuestra patria.
Y que sepa también el pueblo de México y todo el mundo que: México es un gran país de hombres y mujeres valientes; que somos un país libre, independiente y soberano; y que, a México en cualquier lugar del mundo se le respeta, porque aquí pedimos ser tratados como iguales.
Por eso, siempre he dicho: cooperación, coordinación, sí; subordinación, nunca. México es un país libre, independiente y soberano. Somos un gran país, somos un ejemplo cultural en el mundo. Y a México se le respeta”.
No cabe duda que el legado juarista está muy presente e inscrito en letras de oro en el Congreso: Entre los individuos, como entre las naciones, el derecho ajeno es la paz. Al tiempo…
SASCAB
Y en el la Cámara Baja, la diputada Anais Miriam Burgos Hernández (Morena) impulsa una iniciativa que plantea agregar la fracción VII al artículo 6 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, con el objetivo de incorporar la violencia simbólica.
La propuesta, se refiere a que la violencia a la que son víctimas las mujeres no solo se trata de golpes físicos, o de la modalidad más extrema de todas, que conlleva al asesinato, es decir, el feminicidio, sino hay tipos más sutiles e incluso normalizados socialmente, tal es el caso de la violencia simbólica.
La violencia simbólica es una expresión que evidencia relaciones de poder y desigualdad entre hombres y mujeres; por ello, la diputada pide crear reformas que eviten estos actos que pueden tener un impacto devastador en la autoestima, la dignidad y el bienestar de las mujeres.
La legisladora argumenta que la cosificación de las mujeres entra en lo que se denomina como “violencia simbólica” e implica hacer uso de ellas o de su imagen para fines que la injurian y le quitan su calidad de ser humano, convirtiéndolas en un objeto sexual a disposición de los hombres.
Aunque señala que el objetivo central de la presente iniciativa es concientizar sobre la importancia que tienen las imágenes y discursos, será limitativa, pues regulará los usos de lenguaje y expresiones presentes en los medios de comunicación, ya que es a través de estos que se reproducen estereotipos de género y desigualdades cuyas repercusiones perpetúan las inequidades de género en la sociedad. Ahí se las dejo…
Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.
-
Policíahace 20 horas
FGE brinda su versión sobre sospechosa muerte de extranjero en las instalaciones de la Policía Turística de Cancún
-
Nacionalhace 21 horas
Aprueba CFE suministro de energía adicional para la Península de Yucatán
-
Puerto Moreloshace 21 horas
Capacitan a productores de la Zona agrícola de Leona Vicario
-
Famahace 21 horas
Concluyen con saldo blanco los festejos del Carnaval en Leona Vicario
-
Economía y Finanzashace 21 horas
Se reúne Ana Patricia Peralta con empresarios de la CANIRAC en Benito Juárez
-
Isla Mujereshace 21 horas
Seguirán funcionando rutas de recolección de basura de manera habitual en Isla Mujeres
-
Nacionalhace 24 horas
Finaliza presentación de argumentos de México en Corte de EU para detener el “río de hierro”
-
Famahace 21 horas
Celebra Ana Patricia Peralta éxito en el carnaval 2025