Conecta con nosotros

Opinión

Humberto Aldana, el Claudio x de la 4T en Quintana Roo

Publicado

el

“La Última Palabra”

Por: Jorge A. Martínez Lugo

  • • Colegio de Arquitectos se suma al rechazo a la modificación arquitectónica del edificio legislativo patrimonial y pide que la cafetería sea construida en otro lugar.

Humberto Aldana Navarro, al más burdo estilo de Claudio X. González, orquesta una guerra sucia desde su oficina de prensa que comparte con Mildred Ávila Vera, en contra de las organizaciones de la sociedad civil que han alzado la voz y piden ser escuchadas para detener la destrucción del patrimonio histórico del estado, con la creación de una cafetería comercial nada menos que en el edificio del Poder Legislativo.

La acusación artera contra las organizaciones civiles es que “hay intereses inmobiliarios”, así de pronto y sin especificar al respecto; sólo la afirmación sin soporte ni referencias, como las campañas sucias que le han endilgado al propio presidente Andrés Manuel López Obrador por parte de la organización “Mexicanos a favor de la corrupción”. Y sin ningún pudor, movida desde sus oficinas de prensa.

Aldana, es sin duda, un Claudio X. tropical; aprendiz de la “guerra sucia” contra una sociedad indignada ante la destrucción de su patrimonio histórico. Vaya forma de “manejo de crisis”; una mala copia de Claudio X. operada por la peculiar 4T quintanarroense, contra el pueblo que defiende su identidad cultural y su patrimonio histórico.

El motivo de la cafetería es más comercial que social; en un principio lo manejaron como un comedor para trabajadores, pero pronto se descubrió que se trata de un restaurant-café que será operado por el propio Congreso mediante una concesión ya entregada de antemano al empresario Carlos Marrufo, quien en nombre del Congreso está decidiendo la adquisición del equipo, mobiliario y enseres, así como el menú. ¿Y la licitación y la transparencia señor Aldana?

COLEGIO DE ARQUITECTOS
Ahora es el Colegio de Arquitectos que se suma al rechazo, aún con el riesgo de ser calumniado por Aldana Navarro como el “cártel inmobiliario”. En un escrito publicado este fin de semana, quienes integran el primer Colegio reconocido en el estado Libre y Soberano de Quintana Roo, expresan su posicionamiento:
Y Soberano

El proyecto y la obra afectan el elemento arquitectónico y el paisaje urbano (…) y atenta contra la conservación y preservación urbana e histórica de la ciudad de Chetumal y contra nuestra identidad.

La obra manifiesta el desconocimiento de la historia de Quintana Roo y el papel de Chetumal y su gente en la construcción de un estado Libre y Soberano. Ignora que en sus habitantes hay memoria histórica, que saben y reconocen los sitios trascendentes de la ciudad.

El Colegio de Arquitectos es el primer gremio reconocido en el estado, cuenta con profesionales calificados para dar su opinión y acompañar a la ciudadanía en su sentir con datos objetivos.

Conservar el patrimonio histórico de una ciudad es tarea de todos, ciudadanía y autoridades y es esencial para mantener viva la identidad cultural, proporcionar valiosas oportunidades educativas, impulsar la economía local, fomentar la cohesión social y el orgullo comunitario, promover la sostenibilidad y enriquecer el espacio urbano.

Se debe tomar en cuenta la opinión de la sociedad en toda acción que afecte o pueda afectar edificios y sitios, así como la imagen urbana que forman parte del patrimonio de los quintanarroenses y se debe considerar el diseño original del inmueble antes de hacer cualquier modificación.

Enfatizamos que las acciones que se están llevando a cabo en el entorno y en el edificio del Congreso del Estado deben ser consideradas y reubicadas a un predio aledaño que no afecte la imagen urbana del sitio y demerite la importancia del edificio.

Ignorar la conservación de nuestro patrimonio tangible es negar nuestra historia y legado, privando a futuras generaciones de la riqueza cultural y educativa que representa.

¿Así o más claro, señor Aldana? ¿Con qué calidad moral va a representar al pueblo de Quintana Roo en la Cámara de Diputados federal si usted es la personificación de la anti4T? Usted tiene la última palabra.

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

“No a ‘machos’ violentadores de mujeres”

Publicado

el

Por

Caminos del Mayab

Por Martín G. Iglesias

Ayer el gobierno del Estado, el DIF Quintana Roo, los 11 municipios y empresarios de diferentes sectores, pusieron en marcha la estrategia “Puntos Coral-Mujeres Seguras” que consiste en 581 puntos de atención, orientación y canalización de mujeres en situación de violencia, con el objetivo es prevenir, atender y erradicar la violencia contra las mujeres en todo Quintana Roo.

Me quedo con el mensaje contundente de la Gobernadora Mara Lezama Espinosa, quien dijo que “nunca más, nunca más y nunca más, vamos a tolerar la violencia en contra de las mujeres; nunca más vamos a justificar el abuso; nunca más vamos a permitir que las mujeres o que las niñas vivan con algún miedo”.

Este es un mensaje claro para todos aquellos “machos” violentadores de mujeres, quienes, por tener un cargo público, creen que pueden hacer y deshacer con la que fue su esposa, su pareja o su familiar cercano; ejemplos hay muchos, tanto en el gobierno Estatal, como en los gobiernos municipales. O aquellos que con poder económico, tratan a las mujeres como si fueran mercancías, piezas decorativas que son reemplazables; con ideologías arcaicas y carente de todo sentido de igualdad.

Por eso la Gobernadora explicó que esos puntos coral, ella como “la primera mujer gobernadora de Quintana Roo, encabeza a las mujeres de lucha, de transformación y vamos seguir trabajando en torno a ello; sì se puede, lo vamos a hacer posible, porque lo vamos a construir de la mano todos juntos. Nunca más a la violencia, nunca más, nunca más”.

Solo para hacer un recordatorio a las y los presidentes municipales, hace 9 años que en Quintana Roo, el Consejo Estatal de las Mujeres de Quintana Roo, A.C., y Justicia, Derechos Humanos y Género A.C., solicitaron la declaratoria de Alerta de Violencia de Género contra la Mujeres (AVGM), en el 2017 fue declarada por la Secretaría de Gobernación por violencia feminicida; hasta ahora todavía se están implementando las medidas contenidas en la declaratoria en Benito Juárez (Cancún), Cozumel, Lázaro Cárdenas y Solidaridad (Playa del Carmen).

El 17 de enero de 2020, la Comisión de los Derechos Humanos del Estado de Quintana Roo, logró la admisión y acumuló la solicitud de alerta de violencia de género contra las mujeres, en Othòn P. Blanco (Chetumal) y Felipe Carrillo Puerto; para ello, el Grupo Interinstitucional y Multidisciplinario elaborará un informe específico que contenga las conclusiones derivadas de la investigación que realice sobre los hechos señalados por la tercera solicitud.

Especial atención por parte de las autoridades responsables de prevenir la violencia contra las mujeres, son las que pertenecen a la tercera edad, que en ocasiones son los propios hijos quienes les infringen la violencia económica, psicológica y física; la mujeres en condición de discapacidad, quienes no solo sufren ante la sociedad, son que hay familiares que las violentan, al veces utilizadas para que trabajen bajo amenaza y beneficien a sus victimarios; ya ni qué decir de las madres solteras, quienes algunos patanes ven la oportunidad para sacar raja sexual de su condición.

Hay mucho trabajo que hacer en el legislativo, pero este proyecto del “Punto Coral” es un avance por parte del Gobierno del Estado y de empresarios comprometidos con una mejor sociedad. Ahí se las dejo…

SASCAB
Esta legislatura le corrige la plana a la pasada, pues ya decidieron que la estatua de don Andrés Quintana Roo regrese a la explanada del Congreso en Chetumal, donde pretendían construir una cafetería que Humberto Aldana Navarro había palomeado como presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jugocopo).

Ayer el presidente de la Jugocopo de la XVIII Legislatura, Jorge Arturo Sanén Cervantes, declaró que hacer el comedor del Congreso para empleados quedará en pausa y que regresarán el monumento al prócer que le da nombre al Estado, a penas las partes se pongan de acuerdo. Al tiempo…

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Compartir:
Continuar leyendo

Opinión

NOMÁS MILANDO…

Publicado

el

Por

Por Hugo Alday Nieto

La soberanía, según cita el doctor Raúl Contreras en el Diccionario Jurídico se encuentra en la clásica definición de Jean Bodin en su obra Los seis libros de la república es “el poder absoluto y perpetuo de la república“. De igual forma citando a Rousseau “establece que la soberanía consiste esencialmente en la voluntad general, pero ésta no puede ser enajenada ni puede ser representada más que por sí misma. El carácter inalienable de la soberanía va acompañado de la indivisibilidad”.

La soberanía se manifiesta claramente en la capacidad del Estado para dictar sus leyes, dirigir su política interna y externa, y en el reconocimiento de su autonomía y autodeterminación en el ámbito internacional, siempre buscando el bienestar y desarrollo de la sociedad. La soberanía se refiere al poder supremo y absoluto dentro del territorio de un Estado por sus raíces SUPER-OMNIA. Este poder supremo permite al Estado organizar su gobierno, administrar justicia, promulgar leyes, y ejercer autoridad sobre su población y territorio.

En tal virtud existen dos facetas de la soberanía: la interna y la externa. La primera se identifica con la soberanía popular, que hace residir el poder originario, máximo y esencial de una nación, y la segunda, es el poder que tiene el Estado para tomar sus propias decisiones en el concierto internacional de forma autónoma.

Desde las más altas tribunas del poder y las más abultadas transmisiones en Facebook, se han esgrimido una diversidad de mensajes y discursos pro-soberanía por si osare cualquier enemigo, limitar nuestra decisión como Estado, señalando en varias ocasiones al embajador norteamericano como un intervencionista.

Sin embargo, el concepto de soberanía en su fase externa como tal, pareciera no ser ciento por ciento aplicable en nuestra nación, ya que hace unos meses los Estados Unidos llevaron a México a exigir visados a los nacionales brasileños bajo el argumento de que dichos ciudadanos del vecino país se internaban a México con la finalidad de trasladarse a Estados Unidos como indocumentados, y a pesar del gran hueco económico que la falta de turismo e inversión brasileña ha ocasionado en Quintana Roo, y en otros estados del país, las restricciones por mandato del vecino no solo se han mantenido, sino que parecen extenderse a ecuatorianos y colombianos.  ¿Y la autodeterminación de los pueblos?

Por si fuera poco, el concepto de la soberanía interna que tanto desgaste como nación nos ha costado con la reforma al Poder Judicial, sin duda tendrá repercusiones en lo exterior, ya que, a raíz de la intervención de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, pareciera que impactará de forma directa en los tratados internacionales comerciales que reivindican derechos humanos, o que nos compromete a contar con tribunales especializados para darle certeza a la inversión extranjera.

De momento, al primer llamado de Canadá y de Estados Unidos, México ya se dio cuenta que debe alinearse al sistema comercial internacional y dejar de coquetear tanto con China, ya que el TMEC puede ser condicionado y México es el más necesitado debido a que en promedio el 90% de sus exportaciones dependen de ello.

Así pues, en el mundo posmoderno la soberanía pasa de fronteras y de lenguajes, para centrarse en el consumo. Y si las autoridades nacionales no han llegado a esa deducción bajo el discurso de la soberanía de los 70 que se sigue representando por los caricaturistas de antaño, seguramente vamos a sufrir más descalabros como los recientemente recibidos y estaremos como Penelope en “La Odisea”, de Homero, hilando y deshilando ideas que ya no pertenecen al escenario actual.

Hoy, la soberanía se rige por el comercio de mercancías tangibles e intangibles. Como dice Slavoj Zizek en “El sublime objeto de la ideología”, que “hemos de dar el paso crucial de concebir el significado oculto tras la forma-mercancía, la significación de eso de forma expresa. Hemos de penetrar en el misterio del valor de las mercancías”, para determinar el verdadero papel de los elementos del Estado en este juego, ya no de tronos, sino de consumo. Y mientras no entendamos que el Estado posmoderno tiene reglas nuevas sobre todo cuando se trata de geopolítica, difícilmente podremos transmutar a ser un país desarrollado, y nos quedaremos como el chinito después del jalón de orejas de Trudeau…nomás milando.

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Compartir:
Continuar leyendo

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.