Opinión
Los conformistas del periodismo

“Humanosfera”
Por: Wilberth Esquivel
Se ha cuestionado el ejercicio del bloguerismo en este blog, numerosas veces y es evidente, somos un medio que privilegia la verdad sobre la técnica, incluso a veces a propósito.
Esos cuestionamientos son hechos por los mismos conformistas de siempre. Haters, diría Greta, odiadores, no le dan me gusta, no nos siguen, pero sí que nos leen.
Así que nos dimos a la tarea de investigar y profundizar un poco para reflexionar sobre lo más escencial de la materia.
Llegamos a Platón, a la alegoría de la caverna de Platón para ser más específicos.
En una caverna hay un muro enmedio, entre el fuego y la pared del fondo. Detrás del muro están los conformes encadenados de espaldas al muro. Detrás del muro con el fuego dando luz, hay diversas sombras que se proyectan en la pared del fondo de la caverna, los conformes esclavizados ven sombras proyectadas sobre el fondo de la caverna, abstracciones de la realidad, pinceladas, fragmentos de la verdad, ideas, creencias y ocurrencias.
Detrás del muro haciendo simulaciones para proyectar están los farsantes, que suben siluetas para vender sombras y falsedades.
Un día cualquiera un rebelde rompe las cadenas y sale de la caverna a la luz, ve la realidad, encuentra aspectos de la verdad que no se ven en las sombras, descubre una realidad más amplia.
Regresa y anuncia lo que ha visto, es un vocero, un mensajero, un reportero, un periodista.
Alguien que liberado buscó aspectos de la realidad para armar una verdad más completa.
Pero al mostrar esa verdad más amplia, los esclavos, conformistas, mediocres y acomodados en su zona de confort brincarán como envenenadas víboras atacando al mensajero.
Nadie odia más que aquel que enfrenta la verdad que no esperaba.
Han escrito los intérpretes de Platón, por los siglos de los siglos. Así nacen los haters, los odiadores, los atacatodo, nadie lee lo que escriben pero como chingan.
En este blog es importante el interés periodístico, la técnica y el género, tratar de hacer las cosas con calidad, pero la verdad es nuestro fin último.
Podrán tener toda la formación periodística y años dentro de su caverna, pero si ya perdieron la pasión por la verdad, motor de la rebeldía y de la irreverencia, están muy lejos de ser periodistas.
El periodismo, en su esencia, busca informar de manera imparcial, objetiva y veraz, proporcionando a la sociedad una visión completa de los acontecimientos, claro, cierto y pragmáticamente certero.
Pero se pierde en el proselitismo, la propaganda y el activismo, cuya finalidad suele ser persuadir o promover una causa específica, el periodismo tiene la responsabilidad de presentar hechos de manera neutral, permitiendo a los lectores formar sus propias opiniones. Mientras que estos últimos buscan influir, el periodismo aspira a iluminar sin sesgos, siendo un pilar crucial para una sociedad informada y participativa.
En el periodismo, el género y la técnica son elementos fundamentales que influyen en la manera en que se presenta la información. Es la forma de presentación ortodoxa, cierto, pero el fondo, lo que hay que decir, el mensaje es otra cosa.
Habladores y haters, acomodados en sus nichos sin audiencia, piden forma, por el horror que les causa enfrentar el fondo, una verdad que !Oh Dios¡ siendo tan profesionales, no vieron. O que en su pragmatismo, prefirieron no ver. Son sistema, amaestrados obedientes y sin pasión por la verdad.
Diferentes géneros, como la noticia, el reportaje o la entrevista, permiten abordar temáticas de manera específica, adaptándose a la naturaleza de la historia. La técnica periodística, por otro lado, implica el uso de herramientas narrativas, recursos lingüísticos y presentación visual para maximizar la comprensión y el impacto.
Perfecto, pero el mensaje es independiente de la técnica, del género o de la calidad. Hoy más que nunca, cuando una persona cualquiera toma un celular y en el momento exacto capta una noticia, sin técnica, sin más género que el de compartir la experiencia que está viendo y tiene más vistas y comentarios que el medio acartonado y súper académico en sus formas, es una realidad.
No digo con esto que cualquiera puede ser periodista, lo que pretendo decir con toda intención, es que cualquiera con pasión por la verdad puede ser mejor periodista, tener más lectores, más audiencia y más impacto, que aquellos que se esconden detrás del muro de la forma y no tienen los huevos para hablar del fondo.
Políticamente correctos cual soldaditos obedientes y pulcros, respetan la forma, olvidan el fondo.
La búsqueda de la verdad es el principio esencial del periodismo.
A través de la investigación rigurosa, la verificación de hechos y la presentación imparcial de la información, los periodistas buscan proporcionar una representación precisa de los eventos. Este compromiso con la verdad es crucial para mantener la confianza del público y preservar la integridad del periodismo como un pilar de la democracia.
Que lejos estamos del verdadero periodismo, en Qroo son raros los casos … eventuales.
Hace ya 10 años que llegue a Luces del Siglo con Norma Madero y le dije: Soy ingeniero, tengo mucho que decir, una trayectoria interesante y me gusta la cámara, pero no estudié periodismo.
Que en paz descanse la Norma, me dijo: Hay cientos de comunicadores que no tienen nada que decir aunque estudiaron la forma, que nunca expresan una opinión, que no son libres.
Hay cientos que prefieren callar.
Hay miles de ingenieros que nunca han construido una casa, cientos de contadores que sabiendo las leyes del dinero no son millonarios y no todos los médicos abren un corazón.
Déjense de pendejadas y dedíquense a hacer periodismo.
El periodismo sea cual sea su género o técnica, trata de exponer aspectos de la verdad que yacen ocultos, qué hay personas o grupos que no quieren que se sepan, trata de mostrar lo que está escondido.
Aunque eso implique molestar, de hecho siempre molesta, el buen periodismo se mide por la cantidad de odiadores que atacan al mensajero.


COLUMNA DEL DIRECTOR:
VISIÓN PERIFÉRICA

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión
Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*
Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.
De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.
Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.
Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.
Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.
Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.
También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.
Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.
*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .
*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.
Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.
Opinión
¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

“La Última Palabra”
En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.
Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?
La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.
Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.
Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.
El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.
Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.
Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.
Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.
Por: Jorge A. Martínez Lugo
-
Economía y Finanzashace 23 horas
Precio del dólar hoy 26 de abril: ¿en cuánto está el tipo de cambio en México?
-
Policíahace 22 horas
LAS 10 CIUDADES MÁS SEGURAS DE MÉXICO: EJEMPLOS DE BIENESTAR Y TRANQUILIDAD
-
Nacionalhace 7 horas
Tensión en el Congreso Nacional del PT: Fernández Noroña es abucheado y obligado a retirarse
-
Chetumalhace 9 horas
Lanzan Segunda Convocatoria del Programa “Impúlsate Quintana Roo” para Concluir el Bachillerato en Tiempo Récord
-
Internacionalhace 23 horas
Una despedida Histórica: EL SEPELIO DEL PAPA FRANCISCO REÚNE A LÍDERES MUNDIALES
-
Gobierno Del Estadohace 23 horas
CLAUDIA SHEINBAUM Y MARA LEZAMA ARRANCAN EL PROGRAMA VIVIENDAS DEL BIENESTAR
-
Playa del Carmenhace 23 horas
“HECHO EN PLAYA DEL CARMEN” CONQUISTA TIJUANA: UNA ALIANZA QUE IMPULSA EL DESARROLLO ECONÓMICO Y LA IDENTIDAD LOCAL
-
Gobierno Del Estadohace 23 horas
SEMUJERES ASUME LA OPERATIVIDAD DEL OBSERVATORIO DE PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LAS MUJERES EN QUINTANA ROO