Conecta con nosotros

Opinión

Oposición votó contra otra reforma a la Ley de Movilidad; quita a municipios el cobro de licencias de conducir, argumenta

Publicado

el

“La Última Palabra”
Por: Jorge A. Martínez Lugo

  • • La 4T y MC imponen su mayoría y “planchan” la reforma presentada por el morenista José María Chacón.
  • • Rechazan propuesta de Julián Ricalde de regresarla a comisiones para su debido análisis.

“Nos dijeron que la reforma era por el derecho a la movilidad y la seguridad vial, pero ahora Imoveqroo se quedará con la parte que correspondía a los municipios del cobro de licencias de conducir; son de los pocos ingresos a los municipios y se los vamos a empezar a regatear; adelanto mi voto en contra” sentenció el diputado de FxM, Julián Ricalde Magaña, al tomar la palabra desde su curul.

INTENTO DE DEBATE PARLAMENTARIO
Fue el inicio de lo que intentó ser un debate parlamentario; las diputadas y diputados participantes denotaron en sus intervenciones su falta de lectura de la iniciativa, incluyendo el propio Ricalde, quien reconoció su falta de lectura: “yo no pertenezco a la Comisión de Movilidad; que cada quien vote bajo su propia responsabilidad histórica o que el dictamen se regrese a comisiones para un mejor análisis…”

Le siguió en el uso de la palabra la diputada panista, Cinthia Millán Estrella, quien criticó que ya se ha hecho costumbre reformar y reformar la Ley de Movilidad, consideró algo “detestable” que quiten recursos a municipios, porque es el gobierno más cercano al pueblo, argumentó.

LA INCONGRUENCIA DE LA DIPUTADA BASURTO
Le siguió la diputada de Movimiento Ciudadano, Maritza Basurto Basurto, quien dijo: “En Comisión se aprobó y se nos dijo que esos recursos iban a ser para los municipios, pero ahora vemos que no; son gastos que ya están proyectados en el presupuesto municipal 2024; les afecta, porque es un ingreso que ya tenían considerado… Le estamos dando más dientes a Imoveqroo para recaudar, pero no hay resultados; estoy en shock”, asentó.

Sin embargo, contrariamente a lo expresado desde su curul, enseguida salió del “shock” y votó a favor de la reforma contraria al presupuesto de municipios. ¿Qué habrá pasado durante los minutos entre su intervención desde su curul y el momento de votar, para que la diputada Basurto cambiara radicalmente su posición? ¿Por qué la incongruencia tan evidente? La diputada Basurto es la secretaria de la Comisión de Movilidad que preside Chacón.

La priista, Candelaria Ayuso Achach, por su parte, sostuvo que la reforma “afecta la autonomía municipal y al artículo 115 Constitucional; Imoveqroo debe ser normativo, pero no recaudatorio” sentenció.

LO QUE SOBRA SE REGRESARÁ A MUNICIPIOS
El diputado morenista José María Chacón Chablé intentó defender de una manera que resultó no muy afortunada: “hay un error en la interpretación, lo único que hacemos es darle facultad a Imoveqroo para poner tarifas; los gastos por las licencias y permisos se descuentan de la tarifa y lo que sobra se regresará a los municipios”, asentó el también autor de la iniciativa

En esto estaba cuando intervino la diputada morenista Mildred Ávila Vera, secretaria de la Mesa Directiva, quien explicó que sólo se limitaron a armonizar la ley local con la ley general del país y que se garantiza el derecho humano a la movilidad segura; la facultad de expedir licencias de manejo será exclusiva de Imoveqroo, refrendó.

Le apoyó el petista Hugo Alday Nieto, quien de manera directa pidió “plancha” y luego que se defiendan los municipios; que el dictamen se someta a votación y que si los municipios se quieren inconformar “pueden presentar los medios de control Constitucional”, tan tan.

LOS GALIMATÍAS DE ALDANA
Esto le dio fuerza al diputado Aldana para hacer una intervención llena de galimatías, como acostumbra, para terminar diciendo: “si no aprobamos la reforma sí va haber afectación a los municipios; lo manda la Ley General y si no aprobamos podemos caer en desacato” advirtió temerario, y retomando las palabras de Ricalde, pidió someter a votación el dictamen “y que sea la historia de cada quien”.

Entonces, el verde Renán Sánchez Tajonar, presidente de la mesa directiva anunció la “plancha” legislativa: “no habiendo más participación, se somete a votación el dictamen”. Resultado: 18 votos a favor incluyendo a la diputada Basurto de MC; tres votos en contra: del rosa Ricalde, de la azul Millán y la tricolor Ayuso.

Así fue más o menos, la sesión ordinaria número 22 de la XVII Legislatura, en un intento por hacer ejercicio parlamentario, aunque no pasó de eso, un buen intento. Usted tiene la última palabra.

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

COLUMNA DEL DIRECTOR:

VISIÓN PERIFÉRICA

Publicado

el

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión

Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*

Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.

De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.

Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.

Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.

Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.

Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.

También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.

Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Compartir:
Continuar leyendo

Opinión

¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

Publicado

el

“La Última Palabra”

En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.

Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?

La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.

Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.

Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.

El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.

Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.

Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.

Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.

Por: Jorge A. Martínez Lugo

Compartir:
Continuar leyendo

Facebook

RECIENTE

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.