Conecta con nosotros

Opinión

¿Qué valor legal tienen los mensajes de Whatsapp?

Publicado

el

“Hablemos Derecho”

Dra. Dileri Olmedo*

Actualmente el mundo se encuentra hiperconectado, ya que siempre se mantiene en línea, ya sea por las aplicaciones de mensajería instantánea, el correo electrónico, las distintas redes sociales y las plataformas de streaming. Pero, ¿te has detenido a pensar si en determinado momento una conversación de este tipo puede servir como evidencia legal en caso de ser necesario?

Bueno, pues hoy vamos a hablar del valor legal de este tipo de conversaciones y de cuál es el proceso para que sea una evidencia válida.

Primeramente hay que mencionar que su valor probatorio depende en gran medida de poder constatar su origen y autenticidad, lo cual no es tan sencillo de probar.

Para que se pueda generar certeza en la autoridad es vital mantener integro el teléfono, evitar a toda costa que otra persona lo manipule, asegurarte que el teléfono se encuentra bajo resguardo único y desconectado de la red, para que los mensajes no puedan ser eliminados.

Se presenta la denuncia ante la autoridad investigadora entregando el teléfono, solicita que un perito analice y confirme el origen y autenticidad de esa comunicación, la identidad de sus interlocutores y la integridad de sus contenidos. También es posible realizar la Pericial de forma particular contratando por tu cuenta un especialista que emita un informe al respecto.

Es importante que la denuncia sea apoyada con el testimonio de personas que puedan dar constancia de los mensajes y en su caso, de los hechos que pudieron originar los mismo, dado que las conversaciones por si solas no son prueba plena.

Si en determinado momento pretendes presentar como evidencia alguna conversación de la que no formaste parte, se necesitará una autorización judicial o la autorización de alguna de las personas que intervinieron en ella, ya que de lo contrario será una aportación ilícita, lo que conlleva a la pérdida de todo su valor probatorio.

Queremos hacer una breve pausa para invitarlos a conocer el Instituto Pericial Judicial y la amplia oferta educativa que ofrece, manejamos desde bachillerato, licenciaturas, Diplomados, maestrías y clases de inglés. También contamos con becas y descuentos para que puedan concluir sus estudios. Nos ubicamos en la avenida José López Portillo casi esquina con Uxmal, a unos minutos del crucero. O pueden enviarnos un Whatsapp al (998) 221 9944.

Ofrecemos apoyo y asesoría gratuita para todos aquellos que lo necesiten.
Retomando nuestro tema; la nuevas tecnologías forman parte de nuestra vida cotidiana y naturalmente tienen también un impacto en el curso de procesos judiciales, el uso de de conversaciones de Whatsapp en el marco o el proceso de una investigación criminal es algo que puede ser útil, es decir, puede ser utilizado como evidencia en un juicio siempre y cuando se respete lo anteriormente dicho respecto al uso de estas mismas como evidencia.

Puede ser útil también para el dictado de medidas de protección a víctimas, dado que el juez se puede percatar del riesgo en el que se encuentra una persona o bien para el dictado de una medida cautelar a través de la cual un juez le imponga a una persona el alejamiento de un domicilio por ejemplo.

Ahora bien, la jurisprudencia exige que cuando queramos aportar una conversación que se encuentra en esta aplicación, lo que tenemos que hacer primeramente es que la obtención de la conversación sea lícita, esto es algo muy importante y en lo que debemos poner mucha atención, es decir, no puede haber una intervención ilícita, por ejemplo el robo de una conversación de Whatsapp de una tercera persona, si no, que tiene que ser uno de los involucrados el que aporte la conversación o bien, mediante la autorización de un juzgado.

Es importante también, por que así lo exigen nuestros tribunales en México, que la conversación de Whatsapp respete la llamada cadena de custodia, con ello lo que se trata es que haya una correspondencia entre el contenido real de la conversación y lo que se le está presentando al juzgador. Siempre y cuando se cumpla con estos requisitos, nosotros podemos llevar ese elemento tecnológico ante un juez para que de ahí se desprendan las consecuencias jurídicas, de tal suerte que ustedes pueden estar tranquilos y confiados en el sentido de que lo que conste en un mensaje de Whatsapp puede tener consecuencias jurídicas, esto es relevante en el mundo del derecho y un juez lo valorará en el momento procesal oportuno.

Cabe mencionar que así como las nuevas tecnologías de la comunicación han venido a revolucionar nuestras vidas, también han revolucionado otros ámbitos, como lo es en este caso el del derecho y que con el debido proceso, estas pueden actuar a nuestro favor como evidencia.

Ya para concluir permítenos preguntarte ¿Tenías conocimiento de todo lo anteriormente dicho? ¿Has tenido o conoces a alguien que haya tenido que valerse de este medio para su defensa en un juzgado?.
Es importante que reflexionemos en ello y que recordemos que aunque su finalidad es mantenernos comunicados con el simple toque de un botón, también pueden ser herramientas muy útiles como evidencias de ser necesario, claro, siempre y cuando se siga el debido proceso.

Ya para despedirnos nos gustaría compartirles la siguiente frase del activista sudafricano Desmond Tutu:
“Pará las personas oprimidas es importantísimo saber que no están solas. Nunca dejen que nadie les diga que lo que ustedes hacen es insignificante”.

*Directora del Instituto Pericial Judicial

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

COLUMNA DEL DIRECTOR:

VISIÓN PERIFÉRICA

Publicado

el

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión

Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*

Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.

De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.

Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.

Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.

Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.

Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.

También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.

Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Compartir:
Continuar leyendo

Opinión

¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

Publicado

el

“La Última Palabra”

En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.

Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?

La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.

Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.

Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.

El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.

Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.

Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.

Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.

Por: Jorge A. Martínez Lugo

Compartir:
Continuar leyendo

Facebook

RECIENTE

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.