Opinión
Trampas electorales

Opinión / Visión Periférica
Por: Cliserio E. Cedillo G.
Más allá de la guerra sucia, las zancadillas, demandas, traiciones y deserciones en las campañas de los diferentes candidatos, sobre todo a gobernador(a) de Quintana Roo, aún falta que los aspirantes se enfrenten a las trampas al momento de la votación, cada vez más sofisticadas, pero tan antiguas como en la primera votación para elegir a un presidente en México en 1911. En ese año se dio paso al fin de la dictadura de Porfirio Díaz y a la apertura democrática en México, con la consigna de “Sufragio efectivo, no reelección”, expresión y bandera de la campaña política de Don Francisco I. Madero que iniciara en 1910 y que, hasta nuestros días es una clara exigencia de respeto hacia el voto popular reflejado en las urnas que, sin embargo, no se cumple, salvo en algunos casos.
Esa falta de respeto a la voluntad ciudadana tiene precio y lo practican los partidos políticos, con la entrega de 500 y hasta mil 500 pesos, o bien una raquítica, pero necesaria despensa con algunos productos básicos y billetes de cien, 200 o quinientos pesos, que es entregada a las familias vulnerables en las zonas marginadas de todo el país, previo al día de la elección, con la promesa de ofrendar su voto a quién beneficia con esas dádivas.
Como hay dinero en juego, también se exige comprobación, ahora se hace con el nombre en la palma de la mano de la persona que va a votar y que se fotografía con su teléfono celular, junto a la boleta marcada a favor del “altruista” político que, con esa inversión tendrá para mantenerse en el cargo hasta que se vuelva a convocar a nuevas elecciones en dos, tres o seis años, dependiendo del puesto, tiempo en que podrá recuperar su inversión con creces inimaginables, para aquel o aquella que hoy vende su voto por unos miserables pesos.
Se puede decir que aún es remoto que llegue el día en que se respete estrictamente el voto popular, pues los ciudadanos en situación de pobreza extrema, 55 millones 700 mil, 43.7 por ciento de la población, según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) hasta el 2020, se han convertido por esta causa en clientes para la compra de votos a bajo precio, aunque suene cruel. Sobra decir que, por esta situación, principalmente, es casi imposible que ese sector de la población pueda analizar las propuestas de los diferentes candidatos para votar por la mejor opción que haga posible el cambio esperado, con un gobierno justo y equitativo para todos, pues se conforma con paliar su miseria, aunque sea por unos días.
A este grave problema al que se enfrenta la democracia desde hace décadas, se le suman las prácticas tramposas de los partidos y sus candidatos, con excepciones claro, como “el acarreo”, la más utilizada, que consiste en movilizar a los votantes dándoles todo lo necesario para asegurar su voto; “el mapache”, es el operador político encargado de que las estrategias tramposas funcionen, generalmente trabaja durante toda la noche previa al día de la votación y está al pendiente de que nada falle, de ahí sus ojeras que le dan su sobre sobrenombre, de mapache.
“Carrusel” es estrategia para votar varias veces por el mismo candidato utilizando para ello a un grupo de personas que recorren distintos secciones electorales con varias credenciales falsas; “Mesa que más aplauda” es cuando el partido o candidato trata de comprar a los funcionarios de la mesa directiva de casilla, para que faciliten el trabajo del mapache y este pueda operar libremente; “Uña negra”, consiste en neutralizar el mayor número de votos adversos, se pinta sobre las boletas buenas para que sean descartadas, entre otras trampas.
Y si todas ellas fallan, queda el último recurso inventado por el hoy director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), en sus tiempos de priista y secretario de Gobernación, Manuel Bartlett: “El apagón” … Pugnemos por el voto honesto para un buen gobierno este 5 de julio.

COLUMNA DEL DIRECTOR:
VISIÓN PERIFÉRICA

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión
Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*
Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.
De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.
Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.
Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.
Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.
Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.
También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.
Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.
*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .
*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.
Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.
Opinión
¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

“La Última Palabra”
En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.
Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?
La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.
Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.
Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.
El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.
Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.
Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.
Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.
Por: Jorge A. Martínez Lugo
-
Gobierno Del Estadohace 22 horas
QUINTANA ROO REDOBLA ESFUERZOS PARA CONTENER EL SARGAZO Y PROTEGER SU LITORAL
-
Cancúnhace 21 horas
CANCÚN REFUERZA PROTOCOLOS ANTE TEMPORADA DE HURACANES 2025: ACCIONES PREVENTIVAS EN MARCHA
-
Gobierno Del Estadohace 22 horas
MARA LEZAMA Y CONCANACO CONSOLIDAN ALIANZA ESTRATÉGICA PARA EL FUTURO DE QUINTANA ROO
-
Gobierno Del Estadohace 22 horas
QUINTANA ROO FORTALECE LA GESTIÓN PÚBLICA CON FORMACIÓN MASIVA EN INDICADORES DE DESEMPEÑO
-
Cancúnhace 21 horas
VILLAS OTOCH PARAÍSO: EPICENTRO DE PAZ Y ORGANIZACIÓN SOCIAL EN CANCÚN
-
Gobierno Del Estadohace 21 horas
SQCS RECIBE NUEVAMENTE DISTINTIVO DE EXCELENCIA POR SU SERVICIO TRANSPARENTE Y CERCANO A LA CIUDADANÍA
-
Deporteshace 21 horas
TITÁNICA JORNADA DE QUINTANA ROO EN LEVANTAMIENTO DE PESAS: SIETE MEDALLAS EN EL ARRANQUE DE LA CONADE 2025
-
Playa del Carmenhace 22 horas
FOMENTAN CULTURA DE PREVENCIÓN CON JORNADA DE SALUD REPRODUCTIVA “CUIDÉMONOS TODOS” EN PLAYA DEL CARMEN