Internacional
Derek Chauvin es culpable de la muerte de George Floyd: veredicto de jurado
Estados Unidos.- Derek Chauvin, acusado del homicidio de George Floyd, fue encontrado culpable por un jurado de Estados Unidos y luego de varias semanas de audiencias donde pruebas y declaraciones de testigos fueron los protagonistas.
Floyd murió el pasado 25 de mayo de 2020 cuando Derek Chauvin y otros policías intentaron arrestarlo en la ciudad de Minneapolis.
Chauvin enfrentaba cargos por asesinato en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio en segundo grado.
Luego de ser declarado culpable por la muerte de Floyd, según las leyes de Estados Unidos, Derek Chauvin podría ser condenado a 70 años de prisión.
Recordemos que los tres casgos principales a los que se enfrenta Chauvin tienen penas distintas.
Así, por ejemplo, tenemos que el asesinato en segundo grado tiene una pena de hasta 40 años de cárcel; el cargo de asesinato en tercer grado tiene una condena máxima de 25 años y el de homicidio en segundo grado hasta 10 años.
ASÍ SE REALIZÓ EL JUICIO CONTRA DEREK CHAUVIN
“ABRUMADORAS” PRUEBAS
En declaraciones a periodistas, el presidente Joe Biden, estimó más temprano “abrumadoras” las pruebas, y pidió un veredicto “correcto”.
El expolicía fue grabado en video arrodillado durante más de nueve minutos sobre el cuello de Floyd, incluso cuando el corpulento hombre de 46 años, esposado, suplicaba “Por favor, no puedo respirar”.
Las imágenes, tomadas por transeúntes testigos del arresto de Floyd, acusado de comprar cigarrillos con un billete de 20 dólares falso, fueron vistas por millones de personas dentro y fuera del país.
Biden dijo a periodistas en la Oficina Oval que había hablado por teléfono con “la familia de George”, a quien conoció en junio pasado antes del funeral de Floyd.
Solo puedo imaginar la presión y la ansiedad que sienten”, señaló. “Son una buena familia y están pidiendo paz y tranquilidad, sin importar cuál sea ese veredicto”.
Rezo para que el veredicto sea el correcto. Creo que es abrumador desde mi punto de vista. No diría esto si el jurado no estuviera aislado”, dijo.

“EL MUNDO ESTÁ MIRANDO”
En medio de temores de disturbios, tropas de la Guardia Nacional fueron desplegadas en Minneapolis y Washington, la capital de la nación.
Minneapolis ha sido escenario de protestas en las noches desde que Daunte Wright, un joven negro de 20 años, fue abatido a tiros en un suburbio de esa ciudad de Minnesota el 11 de abril por una policía blanca.
Unos 400 manifestantes marcharon por la ciudad el lunes pidiendo la condena de Chauvin, coreando: “El mundo está mirando, nosotros estamos mirando, hagan lo correcto”.
En Washington, la Guardia Nacional dijo que dispondría de unos 250 efectivos “para apoyar a la policía local” ante posibles manifestaciones.
Los fiscales, en sus alegatos finales el lunes, mostraron extractos del desgarrador video de la muerte de Floyd.
Pueden creer lo que vieron”, dijo el fiscal Steve Schleicher. “No se trató de vigilancia policial, se trató de asesinato”, insistió. “Nueve minutos y 29 segundos de abuso de autoridad impactante”.
El acusado es culpable de los tres cargos. Y no hay excusa”, afirmó.
El abogado defensor Eric Nelson aseguró por su parte al jurado que Chauvin “no usó fuerza ilegal a propósito”.
Esto no fue un estrangulamiento”, dijo, y justificó las acciones de Chauvin y los otros policías que mantuvieron a Floyd en el suelo.
Según Nelson, la enfermedad cardíaca de Floyd y su consumo de drogas fueron factores decisivos.
¿”JUSTIFICADO” O NO?
Gran parte de la fase de presentación de pruebas del juicio giró en torno a si Chauvin había realizado un uso razonable o excesivo de la fuerza.
Expertos médicos de la fiscalía dijeron que Floyd murió por la falta de oxígeno por tener la rodilla de Chauvin en su cuello y que las drogas no incidieron.
La defensa llamó a un oficial de policía retirado que dijo que el uso de la fuerza de Chauvin contra Floyd estaba “justificado”.
Los oficiales de policía que testificaron para la acusación, incluido el jefe de policía de Minneapolis, dijeron que era excesivo e innecesario.
El veredicto también afectará a los tres excolegas de Derek Chauvin -Alexander Kueng, Thomas Lane y Tou Thao-, que serán juzgados en agosto por “complicidad en asesinato”.
Fuente: Excélsior
Internacional
Panorama Internacional: Diez acontecimientos que marcaron la agenda global este 16 de enero de 2026
16 de enero de 2026. La jornada internacional estuvo marcada por tensiones geopolíticas, reacomodos diplomáticos, crisis humanitarias y movimientos estratégicos entre potencias globales. A continuación, un recuento de los diez hechos más relevantes que definieron el pulso del mundo en las últimas horas.
1. Escalada de tensión en Irán provoca cierre de embajadas y evacuaciones
La situación interna en Irán continúa deteriorándose tras semanas de protestas y restricciones a las comunicaciones. El gobierno de Nueva Zelanda anunció el cierre de su embajada en Teherán y la evacuación inmediata de su personal diplomático ante el incremento de riesgos para la seguridad. Diversos países occidentales reiteraron llamados a sus ciudadanos para abandonar el territorio iraní.
2. Estados Unidos pospone ataque contra Irán tras presiones regionales
Fuentes diplomáticas señalaron que el presidente de Estados Unidos decidió aplazar una acción militar contra Irán luego de recibir presiones de Arabia Saudita, Catar e Israel, quienes advirtieron sobre el riesgo de una escalada regional. Washington evalúa nuevas sanciones dirigidas a altos funcionarios iraníes.
3. Avanza plan internacional para la transición política en Gaza
Como parte de la segunda fase del plan impulsado por Estados Unidos, se anunció la conformación de un comité palestino de transición integrado por tecnócratas y sin participación de Hamás. El objetivo es establecer una administración provisional en Gaza mientras continúan los ataques esporádicos en la zona.
4. Europa despliega tropas en Groenlandia en medio de tensiones árticas
Francia, Alemania y Suecia enviaron contingentes militares a Groenlandia con el argumento de “proteger la seguridad del Ártico”. El movimiento ocurre en un contexto de tensiones estratégicas con Estados Unidos por la influencia en la región, clave para rutas marítimas y recursos naturales.
5. UE y Mercosur ultiman detalles para firmar acuerdo histórico
Representantes de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay se reunieron con autoridades europeas para cerrar los últimos puntos del acuerdo comercial UE–Mercosur, cuya firma está prevista para mañana. El pacto es considerado uno de los más amplios de la última década.
6. Inundaciones dejan más de cien muertos en el sur de África
Lluvias torrenciales provocaron inundaciones severas en Mozambique, Sudáfrica y Zimbabue, dejando más de 100 fallecidos y miles de viviendas destruidas. Equipos de rescate continúan trabajando en zonas incomunicadas.
7. Uganda vive jornada violenta tras arresto de Bobi Wine
Al menos siete personas murieron en enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad luego de la detención del líder opositor Bobi Wine, trasladado en helicóptero a un destino no revelado. Organizaciones internacionales expresaron preocupación por el clima electoral.
8. Expresidente surcoreano Yoon Suk Yeol es condenado a cinco años
Un tribunal de Corea del Sur sentenció al exmandatario a cinco años de prisión por obstrucción de justicia relacionada con la declaración de ley marcial en 2024. La defensa anunció que apelará el fallo.
9. Canadá y China firman acuerdo comercial clave
Tras una cumbre bilateral en Beijing, ambos países anunciaron un pacto que incluye la reducción de aranceles a vehículos eléctricos chinos y la disminución de tarifas al canola canadiense, en un intento por estabilizar relaciones económicas.
10. EE.UU. y Taiwán reducen aranceles en nuevo pacto estratégico
Washington y Taipéi acordaron disminuir tarifas a productos taiwaneses del 20% al 15%, en un movimiento interpretado como un fortalecimiento de la cooperación económica en medio de tensiones con China.
Fuente: 5to Poder Agencia de Noticias
Internacional
REACCIONES INTERNACIONALES ANTE EL JUICIO A MADURO SACUDEN EL TABLERO GEOPOLÍTICO
La apertura del juicio internacional contra Nicolás Maduro ha desencadenado una ola de reacciones diplomáticas, políticas y mediáticas en distintas regiones del mundo, evidenciando el profundo impacto que este proceso tiene sobre el equilibrio geopolítico y las relaciones multilaterales. Mientras organismos internacionales destacan la relevancia histórica del caso, gobiernos aliados y críticos del mandatario venezolano han emitido posturas que reflejan tensiones acumuladas durante más de una década.
En Europa, varias cancillerías han subrayado la importancia de que el proceso judicial avance con independencia, transparencia y apego al derecho internacional. Diversos gobiernos europeos consideran que el juicio podría marcar un precedente significativo en materia de responsabilidad estatal y derechos humanos. Analistas del continente señalan que la Unión Europea observa el caso con especial atención, dado su papel en los últimos años como mediador en las negociaciones políticas venezolanas.
En América Latina, las reacciones han sido particularmente intensas. Países que han mantenido una postura crítica hacia el gobierno venezolano han respaldado la apertura del juicio, argumentando que representa una oportunidad para esclarecer denuncias históricas y fortalecer la institucionalidad regional. Por otro lado, naciones que han sido aliadas políticas de Caracas han manifestado preocupación por lo que consideran una posible “instrumentalización judicial” con implicaciones geopolíticas. Esta división vuelve a poner en evidencia la fragmentación ideológica del continente.
Estados Unidos, por su parte, ha reiterado que seguirá de cerca el proceso y ha insistido en la necesidad de que se garantice justicia para las víctimas. Voceros estadounidenses han señalado que el juicio podría influir en futuras decisiones diplomáticas y económicas relacionadas con Venezuela.
En organismos multilaterales, la discusión también ha escalado. Expertos en derecho internacional han destacado que el caso podría redefinir los límites de la jurisdicción internacional en situaciones donde se alegan violaciones sistemáticas. Asimismo, organizaciones de derechos humanos han celebrado el avance del proceso, considerándolo un paso clave para la rendición de cuentas.
Mientras tanto, en Venezuela, el juicio ha generado reacciones encontradas. Sectores opositores lo ven como un avance hacia la justicia internacional, mientras que el oficialismo lo denuncia como un ataque político. La población, en medio de la incertidumbre, observa con atención un proceso que podría tener repercusiones directas en el futuro político y económico del país.
El juicio a Maduro no solo se desarrolla en tribunales, sino también en el escenario global, donde cada declaración, postura y análisis refleja la complejidad de un caso que trasciende fronteras y redefine alianzas.
Fuente: 5to Poder Agencia de Noticias

-
Economía y Finanzashace 3 horasDÓLAR Y MERCADOS FINANCIEROS EN MÉXICO
-
Gobierno Del Estadohace 3 horasIMPULSO HISTÓRICO AL CULTIVO DE FRIJOL EN QUINTANA ROO
-
Chetumalhace 3 horasCLIMA HOY EN QUINTANA ROO: HUMEDAD, NUBOSIDAD Y LIGERAS LLUVIAS
-
Gobierno Del Estadohace 2 horasMUYIL RENACE COMO UN FARO VIVO DE LA HERENCIA MAYA EN SIAN KA’AN
-
Gobierno Del Estadohace 2 horasVISADO ELECTRÓNICO PARA TURISTAS BRASILEÑOS IMPULSA UNA NUEVA ERA DEL TURISMO EN EL CARIBE MEXICANO
-
Gobierno Del Estadohace 2 horasICHKABAL: UN AÑO QUE TRANSFORMA LA HISTORIA Y EL TURISMO EN EL SUR DE QUINTANA ROO
-
Culturahace 2 horasVOCES QUE DAN VIDA AL CARNAVAL: FIGURAS HISTÓRICAS REVIVEN LA ESENCIA DE UNA TRADICIÓN COZUMELEÑA
-
Cancúnhace 2 horasANA PATY PERALTA LLAMA A REFORZAR LA VACUNACIÓN CONTRA EL SARAMPIÓN EN CANCÚN



















