Opinión
Arremete Dip. Pech contra Partido Verde; se visten de un color, pero son de otro; le revira Dip. Sanén

“La Última Palabra”
Por: Jorge A. Martínez Lugo.
- • Encendida intervención del diputado de MC en la tribuna, quien denunció que “sólo les interesa los negocios”.
- • “Para tener la lengua larga, hay que tener la cola corta”: Diputado Sanén.
Una sesión que parecía tediosa, con la aprobación de diversas reformas para armonizar con las reformas federales en materia de elección del poder judicial, anticorrupción y endurecimiento de leyes para castigar a taxistas agresores, pero lo que encendió el ánimo del diputado José Luis Pech Várguez es el decreto para otorgar 400 concesiones de transporte en Tulum, por lo que subió a tribuna y elevó de tono el ambiente.
Irritado por la aprobación de concesiones de carritos de golf, el diputado de Movimiento Ciudadano expresó que “Hoy Tulum vive un caos urbano, por la falta de planeación y porque no se está atendiendo ahora el problema, sino que se sigue creciendo sin tener un plan de ordenamiento del desarrollo urbano”.
“Hay mucho negocio, hay mucha actividad, pero no hay respeto a los derechos de la gente. Aprovecho para recordar porque la presidenta Sheinbaum lo mencionó hace diez días. Cuando fui senador metí una iniciativa para la recuperación de las playas para los quintanarroenses y para los mexicanos porque las hemos perdido” explicó.
DE TULUM A CANCÚN NO HAY ACCESO A PLAYAS
Recordó: “Metimos una Ley federal para abrir caminos de acceso, que se aprobó, pero la Semarnat no ha construido los caminos de acceso a las playas. De Tulum a Cancún no hay acceso a las playas. En el mundo, en Europa y en Latinoamérica, hay caminos de acceso de la gente a las playas.
“Pero ya hay una Ley y el presidente dijo hay que abrir los caminos y le encargó a la Semarnat que los haga, pero no los ha hecho” completó.
HOTELEROS DETIENEN LEY
“Pero también hay un dictamen aprobado –siguió diciendo– y que está desde hace cuatro años con los diputados, pero que los hoteleros impiden que se publique porque es la recuperación de las playas para los quintanarroenses y para los mexicanos.
El diputado Pech puso en contexto que “Quintana Roo es un estado maravilloso, que poco a poco se ha ido lastimando. Los desarrollos que hemos tenido en la Riviera Maya, nos fueron quintando poco a poco las playas, no solo porque construyeron sobre las dunas, sino porque también le fueron quintando la posibilidad de acceso a las playas a los quintanarroenses y a todos los mexicanos”
“Lo traigo a colación porque creo que es importante que debemos cuidar nuestros destinos turísticos. Hay que cuidar Holbox, que se encharca y con un problema grave del manejo y destino de la basura, así Bacalar y ahora nos toca hablar de Tulum, explicó el diputado emecista.
HAY QUE RECUPERAR PLAYAS; SHEINBAUM
“Qué bueno que la presidenta Sheinbaum dijo hace unos días que hay que recuperar las playas para todos, porque así debe ser” consideró.
Regresando a Tulum, agregó, “tenemos una avenida completamente congestionada a unos metros de la plaza pública de Tulum, que pasa enfrente del Palacio Municipal, y que ahora el Instituto de Movilidad que se encarga de una arteria donde n o hay movilidad, decide, después de un ‘análisis exhaustivo’ hay que dar concesiones para carritos de golf en esa zona”.
¿Cuál es el razonamiento del Instituto de la Movilidad? ¿Creen que es gente que ama a Quintana Roo; creen que les preocupa Quintana Roo? Les interesa los negocios!, cuestionó desde la tribuna.
“Son los hijos del partido inmaduro; a eso vinieron; no quieren esta tierra estos ‘cabrones’, por decirlo barato”, exclamó.
DESGRACIADOS, DESVERGONZADOS…
A su vez, denunció que “Son unos desgraciados, desvergonzados; se visten de un color y son de otro color. Por eso me ‘encabronó’ aquella ocasión, cuando yo estaba; parecían de un color, pero venían vestidos de otro color. Por eso había que pintar de ese color este gobierno, lamentablemente”.
LAS POSICIONES “BUENAS”
“Todas las posiciones buenas las tienen ellos, continuó, ahí tienen Finanzas, ahí tienen Oficialía Mayor, ahí tienen Imoveqro. Todo donde hay negocio ahí están. ¡Desvergonzados, clase política desvergonzada!; lo menos que hay que decirles” afirmó en tono irritado.
“No quieren esta tierra y por eso hay que decirles que eso que hacen en Tulum, es una desgracia, van a provocar más accidentes y un instituto que debiera cuidar la movilidad, no solo no la cuida, sino que está preocupada por los negocios” advirtió.
“Ahí están las empresas ya enfiladas, ¿cuántas concesiones van a entregar? A eso, quiero esta noche que los quintanarroenses pensemos. ¿quiénes son aquellos que hoy se están beneficiando del gobierno; que llegaron con un color y trabajan para otro color, porque lo único que les interesa, son sus negocios”, remató.
“NO IMPORTA QUE NO APLAUDAN”
Ante el tenso silencio que se impuso en el recinto por su encendido discurso, el diputado Pech se dirigió a su curul y en el camino gritó al público asistente: “no importa que no aplaudan” obteniendo por respuesta, más silencio, ya que al parecer esperaba que el Congreso estallara en aplausos, cosa que no sucedió.
DE LENGUA LARGA Y COLA CORTA
En respuesta a la airada intervención del diputado José Luis Pech, el presidente de la Jugocopo, el diputado de Morena Jorge Sanén Cervantes, en el mismo tono expresó: “es muy común que vengan a tomar la tribuna para vomitar una sarta de tonterías y abandonar la sala y desentenderse del proceso por el que estamos acá”, en alusión a que el diputado Pech abandonó el recinto parlamentario al final de su intervención y no votó el dictamen de otorgamiento de concesiones de prestación de servicio público, en contra como había anunciado en tribuna.
“No es válido que todos escuchemos las barbaridades que vienen a decir y es bueno saber que para tener la lengua muy larga, hay que tener la cola muy corta” agregó el diputado Sanén.
El diputado Pech “habló tonterías, sin sustento y sin fundamento” remató el líder del Congreso. Usted tiene la última palabra.
Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

COLUMNA DEL DIRECTOR:
VISIÓN PERIFÉRICA

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión
Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*
Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.
De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.
Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.
Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.
Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.
Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.
También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.
Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.
*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .
*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.
Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.
Opinión
¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

“La Última Palabra”
En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.
Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?
La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.
Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.
Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.
El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.
Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.
Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.
Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.
Por: Jorge A. Martínez Lugo