Opinión
En defensa de las plurinominales
“El Minotauro”
Por: Nicolás Durán de la Sierra
Si bien la idea tiene años, el pasado junio el presidente López Obrador, alegando su elevado costo, replanteó la tesis de reducir el tamaño de las cámaras de diputados y senadores, una idea frenada por el enfático “no” de la oposición y porque tampoco entre la grey Morena la noción fue aplaudida, pues muchos de sus diputados en funciones son “plurinominales” o indirectos.
Este proyecto, el de eliminar 200 diputaciones federales y 32 senadurías, y dejar solo las obtenidas por el voto directo, fue impulsado sin éxito en los sexenios de los expresidentes Felipe Calderón, del PAN, y Enrique Peña Nieto, del PRI, aunque estos solamente propusieran la mengua de cien curules indirectas sin tocar en ningún momento los escaños senatoriales.
Cabe señalar que en estas oportunidades, acaso la voz más sonora en contra fue la de Morena, partido que hoy -vaya paradoja- lo propone otra vez. En las legislaturas en que se planteara la idea las filas guindas, integradas entonces por una mayoría de curules indirectas, acusó al partido en el poder de pretender ser totalitario y de intentar silenciar las voces de oposición.
El motor que anima la existencia de las “pluris” es que cada voto tiene valor y debe estar representado en las cámaras como eje de nuestra vida pública; de hecho, este sistema ha sido copiado por otros países. Desde luego, todo lo humano es perfectible y, por ello también es corruptible, otra bandera utilizada contra esta misma modalidad del sufragio.
Si en una hipotética votación de cien electores, el 51% optara por un candidato, esto no implica que el voto del otro 49% deba ser ignorado; ahora bien, lo que hacen los partidos con tal porcentaje, con los espacios que de este resulten, es lo que genera la tan airada corrupción, que va del pago de favores a curules que blindan con el fuero a lideres partidistas o a sus favoritos.
Salta a la vista que el error no es de la modalidad de las “pluris”, sino de los partidos y son ellos los dignos de arbitraje. Se dice también, por ejemplo, que son muchos diputados, pero si consideramos que México, con su particular geografía, tiene 130 millones de habitantes, 500 curules no resultan excesivas. Serían algo así como 260 mil habitantes por cada legislador.
Según cálculo de la propia bancada guinda, eliminar las “pluris”, con lo que ello implica en el ámbito federal y en los estados, supondría un ahorro anual de solamente unos 300 millones de pesos, cantidad nimia frente a los perjuicios de un proyecto que, además, se antoja difícil de concretar por la oposición dentro y fuera de Morena. Suena mas a propaganda, que a otra cosa…
Opinión
NOMÁS MILANDO…
Por Hugo Alday Nieto
La soberanía, según cita el doctor Raúl Contreras en el Diccionario Jurídico se encuentra en la clásica definición de Jean Bodin en su obra Los seis libros de la república es “el poder absoluto y perpetuo de la república“. De igual forma citando a Rousseau “establece que la soberanía consiste esencialmente en la voluntad general, pero ésta no puede ser enajenada ni puede ser representada más que por sí misma. El carácter inalienable de la soberanía va acompañado de la indivisibilidad”.
La soberanía se manifiesta claramente en la capacidad del Estado para dictar sus leyes, dirigir su política interna y externa, y en el reconocimiento de su autonomía y autodeterminación en el ámbito internacional, siempre buscando el bienestar y desarrollo de la sociedad. La soberanía se refiere al poder supremo y absoluto dentro del territorio de un Estado por sus raíces SUPER-OMNIA. Este poder supremo permite al Estado organizar su gobierno, administrar justicia, promulgar leyes, y ejercer autoridad sobre su población y territorio.
En tal virtud existen dos facetas de la soberanía: la interna y la externa. La primera se identifica con la soberanía popular, que hace residir el poder originario, máximo y esencial de una nación, y la segunda, es el poder que tiene el Estado para tomar sus propias decisiones en el concierto internacional de forma autónoma.
Desde las más altas tribunas del poder y las más abultadas transmisiones en Facebook, se han esgrimido una diversidad de mensajes y discursos pro-soberanía por si osare cualquier enemigo, limitar nuestra decisión como Estado, señalando en varias ocasiones al embajador norteamericano como un intervencionista.
Sin embargo, el concepto de soberanía en su fase externa como tal, pareciera no ser ciento por ciento aplicable en nuestra nación, ya que hace unos meses los Estados Unidos llevaron a México a exigir visados a los nacionales brasileños bajo el argumento de que dichos ciudadanos del vecino país se internaban a México con la finalidad de trasladarse a Estados Unidos como indocumentados, y a pesar del gran hueco económico que la falta de turismo e inversión brasileña ha ocasionado en Quintana Roo, y en otros estados del país, las restricciones por mandato del vecino no solo se han mantenido, sino que parecen extenderse a ecuatorianos y colombianos. ¿Y la autodeterminación de los pueblos?
Por si fuera poco, el concepto de la soberanía interna que tanto desgaste como nación nos ha costado con la reforma al Poder Judicial, sin duda tendrá repercusiones en lo exterior, ya que, a raíz de la intervención de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, pareciera que impactará de forma directa en los tratados internacionales comerciales que reivindican derechos humanos, o que nos compromete a contar con tribunales especializados para darle certeza a la inversión extranjera.
De momento, al primer llamado de Canadá y de Estados Unidos, México ya se dio cuenta que debe alinearse al sistema comercial internacional y dejar de coquetear tanto con China, ya que el TMEC puede ser condicionado y México es el más necesitado debido a que en promedio el 90% de sus exportaciones dependen de ello.
Así pues, en el mundo posmoderno la soberanía pasa de fronteras y de lenguajes, para centrarse en el consumo. Y si las autoridades nacionales no han llegado a esa deducción bajo el discurso de la soberanía de los 70 que se sigue representando por los caricaturistas de antaño, seguramente vamos a sufrir más descalabros como los recientemente recibidos y estaremos como Penelope en “La Odisea”, de Homero, hilando y deshilando ideas que ya no pertenecen al escenario actual.
Hoy, la soberanía se rige por el comercio de mercancías tangibles e intangibles. Como dice Slavoj Zizek en “El sublime objeto de la ideología”, que “hemos de dar el paso crucial de concebir el significado oculto tras la forma-mercancía, la significación de eso de forma expresa. Hemos de penetrar en el misterio del valor de las mercancías”, para determinar el verdadero papel de los elementos del Estado en este juego, ya no de tronos, sino de consumo. Y mientras no entendamos que el Estado posmoderno tiene reglas nuevas sobre todo cuando se trata de geopolítica, difícilmente podremos transmutar a ser un país desarrollado, y nos quedaremos como el chinito después del jalón de orejas de Trudeau…nomás milando.
Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.
Opinión
Carta de CLaudia a Trump:
“La Última Palabra”}
Por: Jorge A. Martínez Lugo
- • No es con amenazas ni con aranceles como vamos a atender el tema migratorio y el consumo de drogas en Estados Unidos
Contundente, elegante y diplomática, la carta de Claudia Sheinbaum a Donald Trump, hoy en la mañanera, en respuesta a sus declaraciones de ayer 25 de noviembre.
La presidenta de México fue capaz de ponerle el cascabel al gato. Mientras el canadiense Justin Trudeau, entregado a Estados Unidos, ha permanecido en silencio, cuando la amenaza fue para ambos países.
Sea cual sea el desenlace, Claudia Sheinbaum está sumando un punto a su favor y seguramente su presencia internacional crecerá y su aceptación en México aún más de lo que ya está. Como decía Jesús Reyes Heroles: “lo que resiste apoya”.
“El diálogo es el mejor camino para el entendimiento, la paz y la prosperidad en nuestras naciones” afirmó. ¿Qué podrá responder Trump ante esta respuesta, con el riesgo de que su imagen se derrumbe al interior de Estados Unidos y a nivel global? Cachetada con guante blanco, sin duda.
En el aspecto económico, planteó razones de peso: “Se requiere cooperación y entendimiento recíproco a estos desafíos. La fortaleza económica de Norte América radica en mantener nuestra sociedad comercial” y mencionó algunas de las grandes empresas estadunidenses que se verían afectadas de inmediato.
Una carta de Claudia Sheinbaum a Donald Trump, que marcará agenda en los próximos días y catalizará, de alguna manera, el tono prepotente del presidente electo de Estados Unidos, que seguirá demostrando la decadencia económica y moral de Estados Unidos y la entrada a un mundo multipolar. Usted tiene la última palabra.
Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.
-
Puerto Moreloshace 13 horas
Lucelly, cobijada por el cariño y confianza en Leona Vicario
-
Cancúnhace 24 horas
Mara Lezama se une a Claudia Sheinbaum para impulsar el Plan Nacional Hídrico 2024-2030
-
Puerto Moreloshace 13 horas
Será mujer la próxima delegada de Leona Vicario
-
Policíahace 12 horas
Así fue el secuestro de la chef Zahie Téllez y su esposo, hay un detenido
-
Gobierno Del Estadohace 13 horas
Mara Lezama rememora la creación del Territorio Federal de Quintana Roo
-
Nacionalhace 13 horas
Maribel Villegas en favor de mejorar la impartición de justicia en Q. Roo
-
Cancúnhace 12 horas
Se inscriben juristas para el proceso de elección judicial en Q.Roo
-
Economía y Finanzashace 12 horas
Trump busca detener a indocumentados y el tráfico de drogas con amenazas arancelarias