Opinión
Parece que hay interés en que no se libere a Mario Villanueva: AMLO
“La Última Palabra”
Por: Jorge A. Martínez Lugo
- Elemental: Los delitos de Mario Villanueva no están contemplados en la Ley de Amnistía; entonces, ¿por qué la Comisión de Amnistía de Segob envió el proyecto-solicitud al Poder Judicial?
- El único recurso que queda es el indulto directo del presidente. ¿Habrá voluntad política y humanitaria según la palabra de AMLO?
“Parece que hay interés en que no se libere a Mario Villanueva” afirmó el presidente Andrés Manuel López Obrador desde su conferencia de prensa de la mañanera, cuando la SCJN negó la amnistía que el poder Ejecutivo le había enviado para su ratificación, según marca la ley.
“Generalmente no se niegan, pero un juez negó la aministía” completó el presidente en agosto de 2023, al tiempo informó que “ya se está impugnando el proceso y vamos a continuar hasta que se le otorgue libertad; ya fue castigado durante 28 años”, argumentó.
Al año siguiente, el 31 de mayo de 2024, un Tribunal de circuito de la Ciudad de México confirmó la negativa de un año atrás, es decir, dijo no a la amnistía solicitada por el presidente.
En un video difundido este jueves 13 de junio, el ex gobernador de Quintana Roo, quien cumple su sentencia en un domicilio familiar del fraccionamiento Andara de Chetumal, afirmó que no se dobla, como lo ha demostrado en su larga reclusión y “seguimos firmes y seguimos en la lucha”.
¿FALSA SOLICITUD DE LA COMISIÓN DE AMNISTÍA DE SEGOB?
Lo que llama la atención es que si la Comisión de Amnistía de la Secretaría de Gobernación sabe que los delitos por los que está sentenciado el ingeniero Mario Villanueva (contra la salud) no están contemplados en la Ley de Amnistía, entonces no se explica ¿por qué se solicitó la amnistía si sabían de antemano que no procede legalmente?
De acuerdo a la sentencia de negativa, que puede consultarse en estrados, el artículo 2 de la citada ley de Amnistía, es del tenor siguiente:
“Artículo 2. No se concederá el beneficio de esta Ley a quienes hayan cometido delitos contra la vida o la integridad corporal… ni a quienes hayan cometido el delito de secuestro…
“Tampoco se podrán beneficiar las personas indiciadas por los delitos a que se refiere el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, o que hayan cometido otros delitos graves del orden federal”.
Así, existe prohibición para conceder el beneficio porque el delito contra la salud previsto en el artículo 194, fracción III, del Código Penal Federal, fue considerado grave… en términos del artículo 194, fracción I, inciso 12, del Código Federal de Procedimientos Penales, que señala:
“ARTICULO 194.- Se califican como delitos graves, para todos los efectos legales, los previstos en los ordenamientos legales siguientes:
I. Del Código Penal Federal, los delitos siguientes:
(…)
12) Contra la salud, previsto en los artículos 194, 195, 196 Bis, 196 Ter, 197, párrafo primero y 198, parte primera del párrafo tercero;…
“Por tanto, al ubicarse como un delito grave en términos del artículo 194 del Código Federal de Procedimientos Penales, puede colegirse que LA REGLA ES NEGAR LA AMNISTÍA PARA TODOS LOS DELITOS GRAVES y la excepción a esa regla son los delitos previstos en el artículo 194, fracciones I y II, del Código Penal Federal.
“En esa medida, ante la prohibición expresa de conceder el beneficio por el delito contra la salud que es materia de la condena que cumple el sentenciado… el agravio, aunque fundado se vuelve insuficiente para modificar o revocar la determinación recurrida”.
Aquí el tema es ¿por qué no tuvieron peso los agravios humanitarios por edad avanzada, estado delicado de salud y, el legal, por haber cumplido ya más de las tres cuartas partes de la sentencia?
Así las cosas, el único recurso que queda es el indulto directo del presidente Andrés Manuel López Obrador, en caso de que efectivamente tenga la voluntad política y humanitaria de hacerlo, tal como lo ha reiterado públicamente cuando menos dos veces. Usted tiene la última palabra.
Opinión
“No a ‘machos’ violentadores de mujeres”
Caminos del Mayab
Por Martín G. Iglesias
Ayer el gobierno del Estado, el DIF Quintana Roo, los 11 municipios y empresarios de diferentes sectores, pusieron en marcha la estrategia “Puntos Coral-Mujeres Seguras” que consiste en 581 puntos de atención, orientación y canalización de mujeres en situación de violencia, con el objetivo es prevenir, atender y erradicar la violencia contra las mujeres en todo Quintana Roo.
Me quedo con el mensaje contundente de la Gobernadora Mara Lezama Espinosa, quien dijo que “nunca más, nunca más y nunca más, vamos a tolerar la violencia en contra de las mujeres; nunca más vamos a justificar el abuso; nunca más vamos a permitir que las mujeres o que las niñas vivan con algún miedo”.
Este es un mensaje claro para todos aquellos “machos” violentadores de mujeres, quienes, por tener un cargo público, creen que pueden hacer y deshacer con la que fue su esposa, su pareja o su familiar cercano; ejemplos hay muchos, tanto en el gobierno Estatal, como en los gobiernos municipales. O aquellos que con poder económico, tratan a las mujeres como si fueran mercancías, piezas decorativas que son reemplazables; con ideologías arcaicas y carente de todo sentido de igualdad.
Por eso la Gobernadora explicó que esos puntos coral, ella como “la primera mujer gobernadora de Quintana Roo, encabeza a las mujeres de lucha, de transformación y vamos seguir trabajando en torno a ello; sì se puede, lo vamos a hacer posible, porque lo vamos a construir de la mano todos juntos. Nunca más a la violencia, nunca más, nunca más”.
Solo para hacer un recordatorio a las y los presidentes municipales, hace 9 años que en Quintana Roo, el Consejo Estatal de las Mujeres de Quintana Roo, A.C., y Justicia, Derechos Humanos y Género A.C., solicitaron la declaratoria de Alerta de Violencia de Género contra la Mujeres (AVGM), en el 2017 fue declarada por la Secretaría de Gobernación por violencia feminicida; hasta ahora todavía se están implementando las medidas contenidas en la declaratoria en Benito Juárez (Cancún), Cozumel, Lázaro Cárdenas y Solidaridad (Playa del Carmen).
El 17 de enero de 2020, la Comisión de los Derechos Humanos del Estado de Quintana Roo, logró la admisión y acumuló la solicitud de alerta de violencia de género contra las mujeres, en Othòn P. Blanco (Chetumal) y Felipe Carrillo Puerto; para ello, el Grupo Interinstitucional y Multidisciplinario elaborará un informe específico que contenga las conclusiones derivadas de la investigación que realice sobre los hechos señalados por la tercera solicitud.
Especial atención por parte de las autoridades responsables de prevenir la violencia contra las mujeres, son las que pertenecen a la tercera edad, que en ocasiones son los propios hijos quienes les infringen la violencia económica, psicológica y física; la mujeres en condición de discapacidad, quienes no solo sufren ante la sociedad, son que hay familiares que las violentan, al veces utilizadas para que trabajen bajo amenaza y beneficien a sus victimarios; ya ni qué decir de las madres solteras, quienes algunos patanes ven la oportunidad para sacar raja sexual de su condición.
Hay mucho trabajo que hacer en el legislativo, pero este proyecto del “Punto Coral” es un avance por parte del Gobierno del Estado y de empresarios comprometidos con una mejor sociedad. Ahí se las dejo…
SASCAB
Esta legislatura le corrige la plana a la pasada, pues ya decidieron que la estatua de don Andrés Quintana Roo regrese a la explanada del Congreso en Chetumal, donde pretendían construir una cafetería que Humberto Aldana Navarro había palomeado como presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política (Jugocopo).
Ayer el presidente de la Jugocopo de la XVIII Legislatura, Jorge Arturo Sanén Cervantes, declaró que hacer el comedor del Congreso para empleados quedará en pausa y que regresarán el monumento al prócer que le da nombre al Estado, a penas las partes se pongan de acuerdo. Al tiempo…
Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.
Opinión
NOMÁS MILANDO…
Por Hugo Alday Nieto
La soberanía, según cita el doctor Raúl Contreras en el Diccionario Jurídico se encuentra en la clásica definición de Jean Bodin en su obra Los seis libros de la república es “el poder absoluto y perpetuo de la república“. De igual forma citando a Rousseau “establece que la soberanía consiste esencialmente en la voluntad general, pero ésta no puede ser enajenada ni puede ser representada más que por sí misma. El carácter inalienable de la soberanía va acompañado de la indivisibilidad”.
La soberanía se manifiesta claramente en la capacidad del Estado para dictar sus leyes, dirigir su política interna y externa, y en el reconocimiento de su autonomía y autodeterminación en el ámbito internacional, siempre buscando el bienestar y desarrollo de la sociedad. La soberanía se refiere al poder supremo y absoluto dentro del territorio de un Estado por sus raíces SUPER-OMNIA. Este poder supremo permite al Estado organizar su gobierno, administrar justicia, promulgar leyes, y ejercer autoridad sobre su población y territorio.
En tal virtud existen dos facetas de la soberanía: la interna y la externa. La primera se identifica con la soberanía popular, que hace residir el poder originario, máximo y esencial de una nación, y la segunda, es el poder que tiene el Estado para tomar sus propias decisiones en el concierto internacional de forma autónoma.
Desde las más altas tribunas del poder y las más abultadas transmisiones en Facebook, se han esgrimido una diversidad de mensajes y discursos pro-soberanía por si osare cualquier enemigo, limitar nuestra decisión como Estado, señalando en varias ocasiones al embajador norteamericano como un intervencionista.
Sin embargo, el concepto de soberanía en su fase externa como tal, pareciera no ser ciento por ciento aplicable en nuestra nación, ya que hace unos meses los Estados Unidos llevaron a México a exigir visados a los nacionales brasileños bajo el argumento de que dichos ciudadanos del vecino país se internaban a México con la finalidad de trasladarse a Estados Unidos como indocumentados, y a pesar del gran hueco económico que la falta de turismo e inversión brasileña ha ocasionado en Quintana Roo, y en otros estados del país, las restricciones por mandato del vecino no solo se han mantenido, sino que parecen extenderse a ecuatorianos y colombianos. ¿Y la autodeterminación de los pueblos?
Por si fuera poco, el concepto de la soberanía interna que tanto desgaste como nación nos ha costado con la reforma al Poder Judicial, sin duda tendrá repercusiones en lo exterior, ya que, a raíz de la intervención de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, pareciera que impactará de forma directa en los tratados internacionales comerciales que reivindican derechos humanos, o que nos compromete a contar con tribunales especializados para darle certeza a la inversión extranjera.
De momento, al primer llamado de Canadá y de Estados Unidos, México ya se dio cuenta que debe alinearse al sistema comercial internacional y dejar de coquetear tanto con China, ya que el TMEC puede ser condicionado y México es el más necesitado debido a que en promedio el 90% de sus exportaciones dependen de ello.
Así pues, en el mundo posmoderno la soberanía pasa de fronteras y de lenguajes, para centrarse en el consumo. Y si las autoridades nacionales no han llegado a esa deducción bajo el discurso de la soberanía de los 70 que se sigue representando por los caricaturistas de antaño, seguramente vamos a sufrir más descalabros como los recientemente recibidos y estaremos como Penelope en “La Odisea”, de Homero, hilando y deshilando ideas que ya no pertenecen al escenario actual.
Hoy, la soberanía se rige por el comercio de mercancías tangibles e intangibles. Como dice Slavoj Zizek en “El sublime objeto de la ideología”, que “hemos de dar el paso crucial de concebir el significado oculto tras la forma-mercancía, la significación de eso de forma expresa. Hemos de penetrar en el misterio del valor de las mercancías”, para determinar el verdadero papel de los elementos del Estado en este juego, ya no de tronos, sino de consumo. Y mientras no entendamos que el Estado posmoderno tiene reglas nuevas sobre todo cuando se trata de geopolítica, difícilmente podremos transmutar a ser un país desarrollado, y nos quedaremos como el chinito después del jalón de orejas de Trudeau…nomás milando.
Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.
-
Deporteshace 18 horas
Anuncian la Carrera “Corre con garra” en CDMX para atletas con discapacidad visual
-
Cancúnhace 18 horas
¡No estás sola! el mensaje claro y contundente de Ana Patricia Peralta en B.J.
-
Famahace 9 horas
Marcela de México hará que vibre Cancún al son del mariachi
-
Cancúnhace 18 horas
Continúa la inversión en desarrollos inmobiliarios en Quintana Roo
-
Playa del Carmenhace 18 horas
Aprueba gobierno de Solidaridad convenios con dependencias federales
-
Isla Mujereshace 18 horas
Atenea Gómez acepta compromiso para prevenir la violencia de género en Isla Mujeres
-
Cozumelhace 18 horas
Instalan comité de Ética y Prevención de Conflictos de Interés en el Ayuntamiento de Cozumel
-
Economía y Finanzashace 18 horas
Peso mexicano continúan racha perdedora frente al dólar ante amenazas arancelarias