Internacional
Trump se anota triunfo contra el Obamacare; juez federal lo declara inconstitucional
TEXAS, EU, 15 DE DICIEMBRE.- Un juez federal del estado de Texas declaró inconstitucional el sistema de atención médica conocido como “Obamacare”, una decisión que los demócratas prometieron apelar.
La sentencia del juez Reed O’Connor el viernes por la noche fue emitida tras una demanda presentada por varios fiscales republicanos y dos gobernadores que se oponen a la ley de Atención Sanitaria Asequible (ACA) sancionada por el presidente Barack Obama en 2010.
La Casa Blanca dijo en un comunicado que espera que el caso sea apelado ante la Corte Suprema. “En espera del proceso de apelación, la ley sigue vigente”, aclaró.
Cinco de los nueve jueces de la Corte Suprema, que aún integran el tribunal, votaron en 2012 para defender esta ley.
El fallo de O’Connor alega que el Obamacare es inconstitucional porque, en la revisión de impuestos del año pasado, el Congreso eliminó la multa prevista en esta ley para aquellos que no se hubieran inscrito en el programa en caso de no tener su propio seguro de salud.
En el caso tratado en 2012, la Corte Suprema tuvo que decidir si esa multa era legal, pero ahora que ya no existe, O’Connor dice que la ACA debería ser anulada porque esa disposición es “la piedra angular” del programa.
El presidente Donald Trump, que ha buscado derogar esta ley, no perdió tiempo en tuitear su deleite ante la decisión.
“Es una gran noticia para Estados Unidos”, escribió Trump la noche del viernes.
“Como lo predije, el Obamacare fue derribado por ser un desastre INCONSTITUCIONAL”, agregó.
El mandatario instó al líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, y a la designada presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a que “aprueben una ley FUERTE que brinde GRAN atención médica”.
Furiosos, los demócratas acusaron a los republicanos de lo que consideran una debacle que dejará a millones de estadounidenses sin atención médica, y se comprometieron a luchar en la corte.
“Monstruoso desenlace”
El fallo “expone el monstruoso desenlace del ataque de los republicanos a personas con condiciones preexistentes y al acceso de los estadounidenses a una atención médica asequible”, dijo Pelosi en un comunicado.
Pelosi prometió además que cuando, en enero, los demócratas tomen el control de la Cámara de Representantes, los legisladores “se moverán rápidamente para intervenir formalmente en el proceso de apelación” para defender Obamacare.
Encuestas coinciden en exhibir un fuerte apoyo público a la garantía de cobertura de ACA, independientemente de las condiciones de salud preexistentes, un factor que los demócratas utilizaron con éxito en las elecciones de mitad de período de noviembre, cuando obtuvieron el control de la Cámara de Representantes.
“La cruzada legal de #Republicanos contra la ley #AtenciónSanitariaAsequible es un truco político peligroso que pone en riesgo la cobertura de salud y las protecciones vitales para la salud de millones de estadounidenses”, comentó el sábado en Twitter el senador demócrata Sheldon Whitehouse.
“Encontraron un juez que estaba de acuerdo, y ahora la expansión de Medicaid podría desaparecer, las protecciones por condiciones preexistentes se podrían eliminar, los precios dispararse y millones perder el seguro. Y lo llaman éxito”, escribió el congresista demócrata Joe Kennedy en la misma red social.
Opuestos a la decisión de O’Connor también se mostraron 17 fiscales generales demócratas, encabezados por Xavier Becerra, de California.
El fallo “es un ataque a 133 millones de estadounidenses con condiciones preexistentes, a los 20 millones de estadounidenses que dependen de la ACA para la atención médica, al progreso de Estados Unidos hacia la atención médica asequible para todos los estadounidenses”, dijo Becerra en una declaración.
“Nuestra lucha para salvar a Obamacare está lejos de terminar”, aseguró.
La ley obliga a tener seguro médico y logró reducir a un mínimo histórico el número de personas que viven sin cobertura médica en Estados Unidos.
Trump y los republicanos rechazan ese sistema por considerarlo una indebida intromisión en el mercado.
Fuente el Economista
Internacional
Panorama Internacional: Diez acontecimientos que marcaron la agenda global este 16 de enero de 2026
16 de enero de 2026. La jornada internacional estuvo marcada por tensiones geopolíticas, reacomodos diplomáticos, crisis humanitarias y movimientos estratégicos entre potencias globales. A continuación, un recuento de los diez hechos más relevantes que definieron el pulso del mundo en las últimas horas.
1. Escalada de tensión en Irán provoca cierre de embajadas y evacuaciones
La situación interna en Irán continúa deteriorándose tras semanas de protestas y restricciones a las comunicaciones. El gobierno de Nueva Zelanda anunció el cierre de su embajada en Teherán y la evacuación inmediata de su personal diplomático ante el incremento de riesgos para la seguridad. Diversos países occidentales reiteraron llamados a sus ciudadanos para abandonar el territorio iraní.
2. Estados Unidos pospone ataque contra Irán tras presiones regionales
Fuentes diplomáticas señalaron que el presidente de Estados Unidos decidió aplazar una acción militar contra Irán luego de recibir presiones de Arabia Saudita, Catar e Israel, quienes advirtieron sobre el riesgo de una escalada regional. Washington evalúa nuevas sanciones dirigidas a altos funcionarios iraníes.
3. Avanza plan internacional para la transición política en Gaza
Como parte de la segunda fase del plan impulsado por Estados Unidos, se anunció la conformación de un comité palestino de transición integrado por tecnócratas y sin participación de Hamás. El objetivo es establecer una administración provisional en Gaza mientras continúan los ataques esporádicos en la zona.
4. Europa despliega tropas en Groenlandia en medio de tensiones árticas
Francia, Alemania y Suecia enviaron contingentes militares a Groenlandia con el argumento de “proteger la seguridad del Ártico”. El movimiento ocurre en un contexto de tensiones estratégicas con Estados Unidos por la influencia en la región, clave para rutas marítimas y recursos naturales.
5. UE y Mercosur ultiman detalles para firmar acuerdo histórico
Representantes de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay se reunieron con autoridades europeas para cerrar los últimos puntos del acuerdo comercial UE–Mercosur, cuya firma está prevista para mañana. El pacto es considerado uno de los más amplios de la última década.
6. Inundaciones dejan más de cien muertos en el sur de África
Lluvias torrenciales provocaron inundaciones severas en Mozambique, Sudáfrica y Zimbabue, dejando más de 100 fallecidos y miles de viviendas destruidas. Equipos de rescate continúan trabajando en zonas incomunicadas.
7. Uganda vive jornada violenta tras arresto de Bobi Wine
Al menos siete personas murieron en enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad luego de la detención del líder opositor Bobi Wine, trasladado en helicóptero a un destino no revelado. Organizaciones internacionales expresaron preocupación por el clima electoral.
8. Expresidente surcoreano Yoon Suk Yeol es condenado a cinco años
Un tribunal de Corea del Sur sentenció al exmandatario a cinco años de prisión por obstrucción de justicia relacionada con la declaración de ley marcial en 2024. La defensa anunció que apelará el fallo.
9. Canadá y China firman acuerdo comercial clave
Tras una cumbre bilateral en Beijing, ambos países anunciaron un pacto que incluye la reducción de aranceles a vehículos eléctricos chinos y la disminución de tarifas al canola canadiense, en un intento por estabilizar relaciones económicas.
10. EE.UU. y Taiwán reducen aranceles en nuevo pacto estratégico
Washington y Taipéi acordaron disminuir tarifas a productos taiwaneses del 20% al 15%, en un movimiento interpretado como un fortalecimiento de la cooperación económica en medio de tensiones con China.
Fuente: 5to Poder Agencia de Noticias
Internacional
REACCIONES INTERNACIONALES ANTE EL JUICIO A MADURO SACUDEN EL TABLERO GEOPOLÍTICO
La apertura del juicio internacional contra Nicolás Maduro ha desencadenado una ola de reacciones diplomáticas, políticas y mediáticas en distintas regiones del mundo, evidenciando el profundo impacto que este proceso tiene sobre el equilibrio geopolítico y las relaciones multilaterales. Mientras organismos internacionales destacan la relevancia histórica del caso, gobiernos aliados y críticos del mandatario venezolano han emitido posturas que reflejan tensiones acumuladas durante más de una década.
En Europa, varias cancillerías han subrayado la importancia de que el proceso judicial avance con independencia, transparencia y apego al derecho internacional. Diversos gobiernos europeos consideran que el juicio podría marcar un precedente significativo en materia de responsabilidad estatal y derechos humanos. Analistas del continente señalan que la Unión Europea observa el caso con especial atención, dado su papel en los últimos años como mediador en las negociaciones políticas venezolanas.
En América Latina, las reacciones han sido particularmente intensas. Países que han mantenido una postura crítica hacia el gobierno venezolano han respaldado la apertura del juicio, argumentando que representa una oportunidad para esclarecer denuncias históricas y fortalecer la institucionalidad regional. Por otro lado, naciones que han sido aliadas políticas de Caracas han manifestado preocupación por lo que consideran una posible “instrumentalización judicial” con implicaciones geopolíticas. Esta división vuelve a poner en evidencia la fragmentación ideológica del continente.
Estados Unidos, por su parte, ha reiterado que seguirá de cerca el proceso y ha insistido en la necesidad de que se garantice justicia para las víctimas. Voceros estadounidenses han señalado que el juicio podría influir en futuras decisiones diplomáticas y económicas relacionadas con Venezuela.
En organismos multilaterales, la discusión también ha escalado. Expertos en derecho internacional han destacado que el caso podría redefinir los límites de la jurisdicción internacional en situaciones donde se alegan violaciones sistemáticas. Asimismo, organizaciones de derechos humanos han celebrado el avance del proceso, considerándolo un paso clave para la rendición de cuentas.
Mientras tanto, en Venezuela, el juicio ha generado reacciones encontradas. Sectores opositores lo ven como un avance hacia la justicia internacional, mientras que el oficialismo lo denuncia como un ataque político. La población, en medio de la incertidumbre, observa con atención un proceso que podría tener repercusiones directas en el futuro político y económico del país.
El juicio a Maduro no solo se desarrolla en tribunales, sino también en el escenario global, donde cada declaración, postura y análisis refleja la complejidad de un caso que trasciende fronteras y redefine alianzas.
Fuente: 5to Poder Agencia de Noticias

-
Chetumalhace 20 horasPRONOSTICO DEL TIEMPO PARA QUINTANA ROO: HUMEDAD ELEVADA, CALOR PERSISTENTE Y LLUVIAS LIGERAS
-
Economía y Finanzashace 13 horasEL PESO SE DEBILITA Y LA BOLSA MEXICANA CAE EN MEDIO DE VOLATILIDAD GLOBAL
-
Gobierno Del Estadohace 12 horasNUEVO CENTRO DIF-PILARES 260 FORTALECE EL BIENESTAR INFANTIL EN CANCÚN
-
Culturahace 13 horasFPMC INTENSIFICA ACCIONES PARA PROTEGER A LA MARIPOSA MONARCA Y PROMOVER EL USO DE PLANTAS NATIVAS EN COZUMEL
-
Gobierno Del Estadohace 13 horasQUINTANA ROO SE CONVIERTE EN EL PRIMER ESTADO DEL PAÍS EN FIRMAR CONVENIO DE COORDINACIÓN EN ASUNTOS RELIGIOSOS
-
Gobierno Del Estadohace 12 horasCONSOLIDACIÓN HISTÓRICA DE LA PAZ EN QUINTANA ROO: MARA LEZAMA INSTALA CONSEJO ESTATAL Y TOMA PROTESTA A 1,200 COMITÉS CIUDADANOS
-
Gobierno Del Estadohace 12 horasINICIA COLECTA 2026 DE LA CRUZ ROJA EN CANCÚN: LLAMADO URGENTE A LA SOLIDARIDAD PARA SALVAR VIDAS
-
Chetumalhace 9 minutosCALOR INTENSO EN QUINTANA ROO: CIELOS DESPEJADOS Y SENSACIÓN BOCHORNOSA



















