CANCÚN (Germán Arreola).- Las iniciativas, decretos y decisiones de Andrés Manuel López Obrador para “atender” la pandemia por el coronavirus tienen un claro espíritu autoritario y atentan contra la gobernabilidad de México, de acuerdo con María Elena Morera Mitre, presidenta de la organización no gubernamental Causa en Común.

“La emergencia sanitaria se suma a una serie de decisiones impuestas por el Ejecutivo que han alterado la gobernabilidad, y si alguien se pregunta si la pandemia podría fortalecer el autoritarismo y servir como pretexto para imponer medidas que pasen por encima de los derechos humanos, la respuesta es sí.”

La activista refirió que esas acciones “hacen que nos preocupemos seriamente no sólo por la gobernabilidad sino por nuestro sistema democrático, ya que las propuestas legislativas recientemente presentadas por el Ejecutivo tienen una clara definición autoritaria o incluso dictatorial, por decir lo menos”.

Morera Mitre expuso que “México vive el peor escenario con altos niveles de criminalidad y un gobierno que no le gusta el sistema democrático vigente e insiste en derrochar recursos en proyectos petroleros sin sentido. Bajo la consigna de que todo lo construido en el pasado es reflejo de un régimen corrupto, inició un desmantelamiento sin miramientos de lo que existía, independiente de cualquier análisis sobre sus objetivos y funcionalidades”.

Durante la mesa de análisis virtual “Gobernabilidad en México ante la crisis sanitaria del Covid-19’”, convocada por Causa en Común, el economista Jorge Suárez Vélez indicó que tras la pandemia la gobernabilidad se verá aún más afectada y será preocupante lo que suceda cuando López Obrador pierda el control del Congreso.

“Veremos reacciones aún más autoritarias porque si ya de por sí ataca a los medios de comunicación, se volcará aún más contra éstos con mayor violencia, se acrecentarán las amenazas contra quienes lo critiquen y no se alineen, y Santiago Nieto Castillo seguirá siendo el sicario de confianza”.

Gonzalo Hernández Licona, director de la Red de Pobreza Multidimensional y ex secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), expuso que enfrenta un país más polarizado, con críticas de movimientos como el feminista, y cuando llega el coronavirus, en lugar de cambiar de estrategia mantiene todo igual.

En tanto, Pedro Salazar Ugalde, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), criticó que actualmente tenemos un presidente que concentra poderes, toma decisiones que no le corresponde en sus capacidades constitucionales, y genera decretos como si fueran normas.

Sobre la “emergencia económica” con la que López Obrador podría hacer un manejo más discrecional del presupuesto, propuso ponerle freno mediante el artículo 29 constitucional ya que “contempla que la emergencia sea declarada pública, se limitan los ámbitos territoriales, la duración de las medidas, los derechos que no pueden ser suspendidos y, sobre todo, se mantienen controles legislativos y jurisdiccionales”.