Opinión

La paradoja de la simulación llamada democracia

Publicado

hace 2 años

27 septiembre, 2023

Por

Redaccion

Por: Hugo Alday Nieto

Durante décadas, nuestro país, un país bárbaro en el que la sangre corrió con la conquista, con la independencia, con la intervención de los conservadores para crear el estado centralista, con la guerra contra Estados Unidos, con la guerra de reforma, con la cristeada, con la revolución mexicana, y ahora, con la imposibilidad de mantener pacífico todo un territorio hundido en la violencia derivada de incapacidad gubernamental para contener al crimen organizado alimentado desde el propio Estado por el cancer de la corrupción; este país tuvo como forma de gobierno post-revolucionario al régimen de cachorros de la lucha armada que tuvo a bien generar una primera etapa de desarrollo y de crecimiento, para culminar con el autoconsumo de sus propios logros, fomentando la más terrible corrupción, hundiendo al país en la peor de las miserias, y generando un sector extremadamente privilegiado de amigos, parientes y socios que se enriquecieron del dinero público y vivieron felices del presupuesto.

El régimen priísta que heredaron y compartieron felices con los panistas, se perpetuó en el más opaco sistema electoral, en el más inoperante esquema de derechos humanos y en una maquinaria que desde el propio Estado fraguaba la creación de normas para seguir simulando una democracia inexistente con base en el mayoriteo legislativo, sin discusión, sin entendimiento y sin razón, a costa del sufrimiento de un pueblo, desde entonces, hundido en pobreza y violencia.

Sin embargo, durante esa terrible época que duró 100 años la pequeña, pero muy combativa izquierda mexicana logró impulsar un órgano electoral ciudadano denominado Instituto Federal Electoral, hoy Instituto Nacional Electoral; logró establecer las bases de un tribunal electoral que comenzó como órgano contencioso administrativo y que hoy es parte del Poder Judicial de la Federación; esa misma izquierda impulsó a tirones la creación de una Comisión Nacional de Derechos Humanos, así como instituir la transparencia como una obligación para todas las autoridades en la propia Carta Magna, y más aún, la izquierda logró establecer las bases de un sistema de partidos controlado desde los órganos constitucionalmente autónomos para evitar aquellas afrentas que desde los tiempos del PRI de los 70 se daban en los procesos internos y constitucionales electorales.

De acuerdo con Steven Levitsky y Daniel Ziblatt en la obra Cómo mueren las democracias: “Sin unas normas sólidas, los mecanismos de control y equilibrio no funcionan como los baluartes de la democracia que suponemos que son. Las instituciones se convierten en armas políticas, esgrimidas enérgicamente por quienes las controlan en contra de quienes no lo hacen. Y así, es como los autócratas electos subvierten la democracia, Llenando de personas afines a instrumentalizando los tribunales y otros organismos neutrales, sobornando a los medios de comunicación y el sector privado y reescribiendo las reglas de la política para inclinar el terreno del juego contra el adversario. La paradoja trágica de la senda Electoral hacia el autoritarismo es que los asesinos de la democracia utilizan las propias instituciones de la democracia de manera gradual, sutil e incluso legal para liquidarlas”.

Pero todo ello, se mantenía bien aceitado por las amenazas constantes que el sistema priísta controlaba muy bien, y que, a través de liderazgos forjados por años y años de promesas, de despensas, de programas sociales, de apoyos para el campo, del control de las plazas gubernamentales y de los escalafones basados en la cantidad de votos o de acarreados que el funcionario pudiese llevar ante la presencia del gran Tatich, funcionaba a la perfección para seguir manteniendo esa eterna y constante simulación mexicana que tanto expresaba Eduardo del Río “RIUS”, de que “tú haces como que trabajas y yo hago como que te pago” o bien , “tú haces como que me aplaudes a cambio de la torta y el chesco y yo hago como que te gobierno”.

Pero nadie contaba con que la llegada de la alternancia pactada con el PAN, llámense Fox y Calderón, estas cadenas productivas de votos y liderazgos simulados, se romperían poco a poco ante la falta de experiencia de los líderes de los nuevos encargados del país, lo que comenzó a abrirle los ojos a la ciudadanía que por un momento despertó de la Matrix para ver el engaño monumental en que estábamos.

Dicho en palabras de Slavoj Zizek en su obra Lacrimae Rerum, haciendo alusión al pasado: “Tomemos por ejemplo la desintegración del bloque comunista finales de los años ochenta: el hecho principal era la pérdida del poder por parte de los estados comunistas, pero la ruptura crucial tuvo lugar a otro nivel, en aquellos momentos mágicos en qué, estando los comunistas formalmente en el poder, el pueblo perdió el miedo de repente y dejó de tomarse en serio las amenazas”.

Hoy la izquierda mexicana se está reagrupando y a la vez dividiendo, por un lado, en un momento histórico finalmente detentamos el poder y estamos generando desarrollo en infraestructura del Estado revirtiendo el terrible saqueo neoliberal y poco a poco mejorando la situación de millones de mexicanos; pero por otro lado, el propio Estado está adoptando vicios príistas para minar la función de los órganos constitucionalmente autónomos, en materia electoral, en materia de transparencia, en materia de división de poderes, y desde mi opinión, debemos enderezar el rumbo y no caer en los mismo errores que citamos al principio de este texto, porque como dice #Residente “Si quieres cambio verdadero, camina distinto”.

COLUMNA DEL DIRECTOR:

VISIÓN PERIFÉRICA

Publicado

hace 18 horas

25 abril, 2025

Por

AGENCIA NOTICIAS 5TO PODER

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión

Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*

Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.

De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.

Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.

Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.

Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.

Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.

También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.

Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Continuar leyendo

Opinión

¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

Publicado

hace 3 días

23 abril, 2025

Por

AGENCIA NOTICIAS 5TO PODER

“La Última Palabra”

En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.

Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?

La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.

Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.

Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.

El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.

Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.

Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.

Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.

Por: Jorge A. Martínez Lugo

Continuar leyendo