Conecta con nosotros

Opinión

Inteligencia Vs. hampa

Publicado

el

Opinión / Visión Periférica

Por: Cliserio E. Cedillo Godínez

Muy preocupante es la inseguridad en Cancún, pero también es alentador que la Secretaría de Seguridad Pública de Quintana Roo (SSPQR) admita que “se ha registra un incremento de atentados en contra de bares y restaurantes localizados en ese destino turístico, de los más importantes del mundo. Y es que para hacer frente al crimen organizado se requiere empezar por reconocerlo para hacerle frente con inteligencia, estrategia y oportunidad.

Es cierto, no es nada fácil enfrentar a este cáncer social cuya acción en Cancún, Playa del Carmen y Tulum se convierten sin duda en un atentado contra toda la sociedad quintanarroense, pues todos, directa o indirectamente, dependemos del turismo y cualquier señal negativa en su contra nos pega a todos.

Según la SSPQR el recrudecimiento de la acción delincuencial en Cancún es causa de la escisión de liderazgos del Cártel de Sinaloa, que se encuentran en pugna por “el control de la plaza”. Sin embargo, esa guerra intestina nos perjudica a todos porque ahonda en la inseguridad, desalienta la llegada del turismo y con ello frena las buenas intenciones de invertir en el estado y, sobre todo, está dejando en la ruina a decenas de negocios, pues por unos pagamos todos.

Qué bueno que se anuncie una nueva estrategia, con base en 10 lineamientos, que pone en práctica el Grupo de Construcción para la Paz y la Seguridad. La solución de este grave problema, hay que reconocer, no es fácil, según informes de la misma corporación este domingo mataron a un empleado de seguridad, dentro del restaurante Los Aguachiles, sobre la avenida Nichupté, en la Supermanzana 17, en la ciudad de Cancún y dejaron un mensaje amenazante a un costado del cuerpo.

El pasado seis de mayo mataron a una persona e hirieron a seis, durante un ataque simultáneo a dos bares en la avenida Kabah y, una noche antes otro par de establecimientos también fueron atacados sin que hubiera heridos, en la Región 94. Es una situación grave, tan seria que resulta hilarante la frase del presidente Andrés Manuel López Obrador de “abrazos no balazos”, pues esta es una realidad y no el teatro, como dijeran los Cómicos de la Legua.

Si hay avances en la lucha contra el hampa, que nos hace rectificar sobre lo que decíamos hace unas semanas atrás: “da la impresión que los cuerpos de seguridad, todos, federales, estatales y municipales esperaran que en una especie de selección natural se acabaran entre si los diferentes grupos del crimen organizado, lo que seguro no sucederá nunca y, en cambio, se pone en riesgo a inocentes infortunados que son alcanzados por las balas.

Según Lucio Hernández, titular de la Secretaría de Seguridad Pública del estado (SSP), “los reportes de inteligencia concluyen que los probables responsables de los ataques a diversos establecimientos de este giro, en la ciudad, son dos personas identificadas como Francisco Alberto “N”, alias “Guachi” y Héctor Elías o Luis Rey “N”, alias “El 15” o “El Pantera”.

Esas personas, según el jefe policiaco, son dos grandes enemigos de Quintana Roo, ya que “pretenden tener el control de la denominada plaza para hacer sus actividades delictivas”. La captura de ambos, dice, es un objetivo “específico y primordial” y mencionó que, aunque el “Guachi” ha estado ya en el Centro de Readaptación Social (Cereso), se encuentra libre actualmente.

Esperamos que la estrategia de las diez líneas de acción realmente funcione, pues es la respuesta de SSPQR a la convocatoria del gobernador Carlos Joaquín de buscar una solución real, clara y precisa: se trata de fomentar la denuncia anónima que permita elaborar mapas de riesgo frente a la extorsión, el secuestro y narcomenudeo, además de revisiones estrictas a vehículos y motocicletas. Confiemos en que funcionará, pues “no hay peor lucha que lo que no se hace”.

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

COLUMNA DEL DIRECTOR:

VISIÓN PERIFÉRICA

Publicado

el

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión

Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*

Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.

De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.

Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.

Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.

Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.

Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.

También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.

Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Compartir:
Continuar leyendo

Opinión

¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

Publicado

el

“La Última Palabra”

En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.

Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?

La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.

Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.

Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.

El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.

Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.

Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.

Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.

Por: Jorge A. Martínez Lugo

Compartir:
Continuar leyendo

Facebook

RECIENTE

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.