Conecta con nosotros

Opinión

Reconocimiento millonario

Publicado

el

Por Cliserio E. Cedillo Godínez

Desde luego que la administración saliente asegura que es falso un documento firmado supuestamente por Ana Luisa Betancourt Canul, primera regidora y encargada del Despacho de la Presidencia Municipal del Ayuntamiento de Puerto Morelos, donde se lee: “…le instruyo a usted (tesorero municipal) que proporcione a los siguientes servidores públicos un bono por fin de trienio:

1.- Ana Luisa Betancourt Canul por $500.000.00
2- Gelmy Lucina de la Candelaria Uribe Estrella por $500.000.00
3.- Elda Leonor Cauich Fuentes por $500.000.00
4.- Mario Humberto Alvarado Villareal por $500.000.00
5.-Sergio Alberto Rodríguez Carcaño por $500.000.00
6.- Miguel Ángel Zetina Cuevas $500.000.00

Son tres millones de pesos que en estos momentos le hacen mucha falta a la administración entrante que (pese a ser del mismo equipo de la diputada Federal Laura Fernández Piña, la ex alcaldesa de este municipio) se queja de no haber recursos en las arcas municipales y, según ex funcionarios, buscan a quién echarle la culpa de su inexperiencia para gobernar ya que tienen problemas para juntar la nómina de la próxima quincena.

El asunto no para ahí, debido a que al interior del edificio de la Presidencia Municipal de Puerto Morelos se vive una psicosis de inseguridad en donde todos se miran con desconfianza, además de que la revisión a los visitantes a esas instalaciones es tan exhaustiva que llega al insulto, según manifiestan algunas personas, pero este es otro tema.

Con relación al oficio donde se instruye para que sea asignado el referido estímulo, se pudiera decir que es real, sin visos de falsificación aparente y con todos los elementos de un documento legal del Despacho de la Presidencia Municipal, con número de Oficio: MPM/PM/0207/IX/2021, fechado el 28 de septiembre y sello de Recibido de la Tesorería Municipal el 29 de septiembre, un día antes de la toma de protesta de la nueva presidenta municipal, Blanca Merari Tziu Muñoz.

Referente al oficio dirigido al ex Tesorero municipal, Eligio Sierra Peña, se puede decir que exalta excesivamente las virtudes de los funcionarios, cinco regidores y el secretario general del Ayuntamiento, ya que dice: … Con el fin de reconocer los trabajos realizados por los servidores públicos municipales de Puerto Morelos que prestaron sus servicios en favor de la ciudadanía con empeño, ahínco, honradez y de manera desinteresada durante la administración 2018-2021, lo cual se encuentra reflejado en las acciones y servicios prestados en sus respectivas áreas, al nunca suspender ni menguar la calidad de atención, horarios y servicios en sus dependencias, aún en sus tiempos de fenómenos meteorológicos , sargazo y de contingencia sanitara derivado por la pandemia por el coronavirus COVID 19 y que hasta este momento no han recibido reconocimiento o estímulo por su importante labor, le instruyo a usted a usted que proporcione a los siguientes servidores públicos un bono por fin de trienio”.

Y sigue la lista arriba descrita y remarca: “Por lo anterior, deberá asignar la suficiencia presupuestaria para tal fin, en el entendido que dicha erogación será dispuesta de los ingresos locales, de libre disposición y gastos no etiquetados, al existir finanzas sanas en la hacienda pública municipal. Firma la Primera regidora y encargada del despacho de la presidencia…”

Como se puede ver en este oficio falso o verdadero se habla de miembros del Ayuntamiento súper eficientes y sacrificados, pero qué pasa con el resto de regidores, como Willy Cauich Avilés, Ludivina Menchaca Castellanos, VÍctor Jesús Silva Rangel, suplente de Francisco Mendoza (QEPD). Acaso ellos son la antítesis o todo lo contrario de estos funcionarios y ciudadanos ejemplares. Bueno, como responde el Contador de Cuentos a la preguntona: A la mejor todo es mentira a lo mejor todos son buenos… o todos malos. Ya lo veremos cuando se aclare.

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

COLUMNA DEL DIRECTOR:

VISIÓN PERIFÉRICA

Publicado

el

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión

Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*

Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.

De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.

Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.

Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.

Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.

Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.

También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.

Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Compartir:
Continuar leyendo

Opinión

¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

Publicado

el

“La Última Palabra”

En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.

Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?

La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.

Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.

Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.

El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.

Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.

Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.

Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.

Por: Jorge A. Martínez Lugo

Compartir:
Continuar leyendo

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.