Por Cliserio E. Cedillo Godínez

Por fin, después poco más de cuatro años, el viernes pasado fue reabierto al público el Malecón Tajamar, en el municipio de Benito Juárez. Esto, gracias al fallo del Tercer Tribunal Colegiado que ordenó al gobierno municipal que presiden Mara Lezama Espinosa y al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) la reapertura de ese polígono proyectado inicialmente para construir ahí un desarrollo de primer mundo con edificios empresariales y de oficinas, hoteles de lujo y hasta la Catedral de la Diócesis de Quintana Roo recién nombrada por el Papa Francisco.

Hay que decirlo, el Malecón Tajamar es uno de esos temas contradictorios que se enfrentan a una difícil decisión por estar entre el fomento de la inversión para la creación de empleos y la preservación del medio ambiente. Son dos argumentos totalmente válidos, porque ambos son necesarios, solo que el cuidado del equilibrio ecológico se proyecta para preservar la vida en lo inmediato y en el futuro cercano, en tanto que la inversión en nuevos desarrollos para la creación de empleos puede replantearse para estar sujeta a proyectos obligadamente sustentables.

Pasaron cuatro años de luchas, enfrentamientos entre los mismos líderes, disputas intestinas por ser el héroe, para llevarse el mérito de ser el salvador del Malecón Tajamar, para devolverlo a la ciudadanía y no solo eso, sino por ver quién sería el congraciado con el cobro de costas y gastos, calculados hace dos años en al menos 20 millones de pesos, según una de las ex líderes y abogada de este polémico tema Katherine Ender Córdova, quien vio derrumbado su sueño cuando se le decretó “carente de personalidad jurídica y legitimación para interponer recurso de revisión en nombre de los habitantes de Cancún, Quintana Roo”.

Lástima, nos consta que luchó mucho, tanto que siguió estudiando y hasta cursó la carrera de leyes para perfeccionar la defensa del Malecón Tajamar, pero en su aferrada lucha se enemistó con la mayoría de defensores de esta causa. Sin embargo, quien se lleva los méritos es el abogado José Luis Pineda Díaz quien, sin estar desde el principio, tuvo el tino profesional de promover y ganar el amparo indirecto 794/2018. Es así que el Tribunal Colegiado ordenó al municipio de Benito Juárez y al Fonatur que deberán garantizar la apertura del polígono y garantizar la prestación de los servicios públicos necesarios.

Vale recordar que hace poco más de 15 años el abogado José Luis Pineda formó parte importante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y ocupó el cargo de Síndico Municipal durante el trienio del priista Francisco Alor Quesada (2005-2008).

Hoy hay mucho que festejar, sobre todo en ese grupo de mujeres que al amanecer del 16 de enero de 2016 salieron de sus casas y, aún en bata, llegaron en lujosas camionetas, la mayoría, para plantarse frente a los trascabos e impedir la depredación, aún a costa de sus vidas, de las 57 hectáreas de manglar en Tajamar. Así conocimos a Paulina, Esther, Rebeca y otras que sumaban no más de 25, pero aguerridas defensoras del manglar, a quienes se le habrían de sumar otras al paso del tiempo y, hombres, contados.

El triunfo de estas mujeres, desde el punto de vista moral, porque finalmente quien decidió fue la Ley, se vislumbró desde el 28 de mayo del año pasado cuando Pineda Díaz presentó el amparo en representación de su hijo para que la presidencia de Benito Juárez, el gobierno del estado, el Fonatur y la delegación de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), reabrieran el acceso y cumplieran con el mantenimiento del polígono.

En su demanda, el quejoso invocó que al restringir el acceso a Tajamar se violentaban sus derechos humanos a la movilidad, libre tránsito, acceso al esparcimiento, deporte, salud y seguridad. Así, con estos argumentos, la sentencia ordena liberar el acceso vehicular a Tajamar. Sin embargo, en contradicción Katherine Ender, en su carácter de apoderada legal del Movimiento en pro de los Derechos del Pueblo, se inconformó al interponer el recurso de revisión 352/2019, el 3 de junio del año pasado, ante el Tercer Tribunal Colegiado, que lo admitió para posteriormente desecharlo el 30 de enero, apenas hace poco más de 15 días.

La ambientalista había argumentado que la reapertura vehicular de Tajamar amenazaba “el logro civil” de ver restituido el manglar de manera natural en el polígono, al ocasionar ruido, contaminación, contra el derecho humano a la protección integral de la salud y a un medio ambiente sano. Ender Córdova pretendió que la sentencia que permitiría el ingreso vehicular fuese revocada, pero los magistrados concluyeron que ni su asociación civil ni ella “tienen el carácter de terceros interesados”. Sí, fue un triunfo de mujeres, con la oposición de una.