Conecta con nosotros

Nacional

Justicia para los 43 normalistas: Comisión está en manos de la Corte

Publicado

el

GUERRERO, 19 DE JULIO.- El camino para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) defina el futuro de la Comisión de la Verdad del caso Ayotzinapa se allana, luego de que esta semana un magistrado del Tercer Tribunal Unitario resolviera la imposibilidad jurídica de esa comisión.

Este pronunciamiento abre la puerta para que la Suprema Corte se haga cargo del asunto a través de un incidente de inejecución de sentencia, a pesar de que la semana pasada el Tercer Tribunal Colegiado de Reynosa, en Tamaulipas, dijo, a través de un acuerdo, que ni la Suprema Corte podía echar atrás su sentencia. Cabe recordar que un tribunal federal ordenó la creación de una comisión de la verdad para reponer la investigación del caso Ayotzinapa por considerar que la indagatoria de la PGR incurrió en violaciones a los derechos humanos de los inculpados y favorecer a siete presuntos miembros del grupo criminal Guerreros Unidos que confesaron su participación en la desaparición de los 43 normalistas.

Tras el fallo, la PGR señaló que esperará a que los ministros de la Corte determinen los alcances de esta resolución que violenta de manera clara y directa la Constitución mexicana, sobre todo el artículo 21, que establece que de manera exclusiva le corresponde al Ministerio Público y a las policías, la investigación y persecución de los delitos.

La Procuraduría aseguró que la sentencia que emitió el tribunal de conformar una comisión de la verdad, viola diversos artículos de la propia Constitución, el artículo 19 y 49 que se refiere a la división de poderes, al artículo 16 que establece el principio de legalidad, pero también el artículo 21 que establece con mucha claridad que de manera exclusiva le corresponde al Ministerio Público y a las policías, la investigación y persecución de los diversos delitos.

El pasado miércoles, el magistrado Sabino Pérez García, del Tercer Tribunal Unitario, también de Reynosa, resolvió que existe imposibilidad jurídica para constituir esa comisión que soslaya la función del ministerio público y otorga a los familiares afectados y a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) la conducción de la investigación.

Es decir, declaró procedente el incidente de imposibilidad real, jurídica y material que promovió la Procuraduría General de la República en el juicio de amparo de Patricio Reyes Landa, “el Pato”, quién según la investigación habría interrogado a los normalistas y ejecutado a cuatro de ellos en el basurero de Cocula, Guerrero.

La PGR ha venido argumentando que la comisión de la verdad invade las facultades de investigación que le confiere la Constitución al Ministerio Público.

 

Piden organizaciones sociales pronta resolución

Familiares de los 43 estudiantes desaparecidos de la normal rural de Ayotzinapa, así como diversas organizaciones sociales se pronunciaron porque sea la Suprema Corte la que resuelva en definitiva si la Comisión de Investigación para la Justicia y la Verdad del Caso Ayotzinapa es viable o no jurídicamente.

Las organizaciones sociales lamentaron que el Tercer Tribunal Unitario del Décimo Noveno Circuito haya sucumbido a las presión del gobierno federal que interpuso mas de 100 recursos y escritos jurídicos contra la creación de la comisión de la verdad, y que ahora sea la SCJN la que decida.

Padres de familia de los normalistas recalcaron que dicha resolución es consecuencia de una acción inédita del gobierno al interponer más de 100 recursos y escritos jurídicos.

Fuente El Sol de México en línea

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacional

VANEXPO TOMA EL CONTROL DEL MERCADO DE FRANQUICIAS EN MÉXICO Y SE CORONA COMO LÍDER EN EXPOSICIONES B2B

Publicado

el

Ciudad de México, 30 de junio de 2025 — Con un movimiento que redefine el panorama nacional de ferias y exposiciones, la firma mexicana VANEXPO concretó la adquisición de las principales ferias de franquicias en el país, previamente operadas por la multinacional francesa COMEXPOSIUM. Esta operación representa un hito para el ecosistema emprendedor, al repatriar tres de los eventos más influyentes del sector:

  • Feria Internacional de Franquicias (CDMX)
  • Feria de Franquicias de Guadalajara
  • Congreso Binacional de Franquicias (Tijuana)

La transacción —resultado de ocho meses de negociación encabezados por Jaime Salazar Figueroa y Alberto Larios Segura— devuelve a manos mexicanas un portafolio que concentra más de 250 marcas expositoras y convoca a 20,000 inversionistas y compradores potenciales en cada edición.

Con esta adquisición, VANEXPO se posiciona como el mayor organizador de eventos B2B en México por volumen de negocio, superficie de exhibición y número de visitantes. Su portafolio supera ya los 10 eventos anuales, destacando Expo Eléctrica Internacional —cuya última edición reunió a más de 42,000 asistentes—, SIAR y Expo Tendero.

Salazar Figueroa, ex directivo de COMEXPOSIUM Latinoamérica, afirmó: “Repatriamos ferias que son patrimonio del emprendimiento nacional. Esta operación envía un mensaje de confianza y compromiso con el desarrollo económico del país.”

En un contexto global desafiante, VANEXPO apuesta por la certidumbre. Mientras el sector B2B crece más del 15% en 2025, esta jugada estratégica reafirma a la empresa como motor clave de las cadenas productivas mexicanas.

Fuente: 5to Poder Agencia de Noticias

Compartir:
Continuar leyendo

Nacional

AVALAN GEOLOCALIZACIÓN EN TIEMPO REAL DE CELULARES: CONGRESO ABRE POLÉMICA NACIONAL

Publicado

el

Morena y aliados aprueban reforma a la Ley de Telecomunicaciones que permite ubicar celulares sin orden judicial. La oposición y organizaciones civiles alertan riesgos a la privacidad.

Ciudad de México, 29 de junio de 2025.– La Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado aprobó una controvertida reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que permitiría a autoridades acceder a la geolocalización en tiempo real de teléfonos celulares, sin requerir autorización judicial previa. La propuesta, impulsada por Morena y sus aliados, fue turnada a la Cámara de Diputados para su discusión y posible aprobación en los próximos días.

El argumento central de los legisladores que respaldan la iniciativa es fortalecer la respuesta del Estado ante delitos como el secuestro, la extorsión y la desaparición de personas. “No estamos hablando de espionaje, sino de una herramienta para salvar vidas”, afirmó la senadora Carla Méndez, de Morena, durante el debate en comisiones.

Sin embargo, la iniciativa encendió las alarmas en organismos defensores de derechos humanos, académicos y expertos en privacidad digital, quienes advierten que la falta de controles judiciales representa un riesgo significativo. “Esta reforma, tal como está redactada, abre la puerta a una vigilancia masiva y sin supervisión”, señaló el abogado constitucionalista Alfredo Aguilar.

Por su parte, representantes del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano cuestionaron la urgencia y la opacidad con la que se procesó la reforma. Aseguran que existen mecanismos legales ya establecidos para realizar este tipo de intervenciones con la debida supervisión judicial.

La noticia ha polarizado la conversación pública. Mientras algunos ciudadanos valoran el potencial impacto positivo de la medida en materia de seguridad, otros temen una regresión en derechos fundamentales como la intimidad y la libertad personal.

La propuesta será discutida en el pleno de San Lázaro durante la próxima semana. Diversos sectores sociales ya han anunciado manifestaciones y campañas en redes para exigir un mayor debate público antes de su votación final.

Fuente: 5to Poder Agencia de Noticias

Compartir:
Continuar leyendo

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.