CANCÚN, 25 DE MARZO.- Ninguna de las plataformas de los principales aspirantes a la Presidencia tiene planteamientos sólidos y contundentes para revertir el problema que significa la pérdida forestal, lo cual el Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible asevera que las propuestas no atienden el fondo de los problemas que aquejan a los bosques y las comunidades que los habitan.

Datos recabados por la plataforma Global Forest Watch (GFW), basada en tecnología de punta que procesa imágenes satelitales para transparentar lo que pasa en los bosques, desnudan el doble discurso del gobierno estatal, que revelan que la entidad es la tercera en pérdidas a causa primordialmente de la agricultura por cultivos transgénicos y la construcción de infraestructura turística.

Lo anterior, luego de que el sábado, el gobierno quintanarroense ratificó su adhesión a la Declaración de Nueva York sobre Bosques en el Foro Políticas Públicas y Cambio Climático que organizó la Comisión  Nacional Forestal (Conafor) en el marco del Día Internacional en la materia.

La declaración neoyorquina tiene como objetivos reducir a la mitad la pérdida de bosque para 2020, y terminar con la pérdida en 2030, restaurar 350 millones de hectáreas y reducir las emisiones de deforestación, tiene 190 participantes: gobiernos nacionales y subnacionales  entre los que destacan California, Yucatán, Tabasco y Quintana Roo.

En la región contamos con el Acuerdo para la Sustentabilidad de la Península de Yucatán (ASPY 2030); que contempla cero deforestación para 2030 (80 por ciento menos en 2020), restaurar dos millones de hectáreas, reforestación y restauración de selvas degradadas, según Alfredo Arellano Guillermo, secretario de Ecología y Medio Ambiente (SEMA).

La primera es Chiapas, con 68 mil 236 hectáreas; seguida de Campeche (56 mil 424), Quintana Roo (38 mil 811), Oaxaca (26 mil 191), Yucatán (24 mil 412) y Veracruz (23 mil 844): Chiapas y la península yucateca son las regiones más deforestadas del país: suman 187 mil 883; es decir, 38 mil 883 más de lo que mide la Ciudad de México (149 mil 500)

Ángulo conservacionistas

Por su parte, Emilio Cruz Sánchez, subdirector de Política Pública de Reforestamos México, dijo que al sector forestal nacional se le ha visto desde un ángulo conservacionista, “algo que no se debe tocar, cuando es lo contrario, pero no lo hacen porque se carecía de políticas públicas hasta el año pasado”.

Y recordó que hasta 2015 el gobierno de México, a cargo de Enrique Peña Nieto, hablaba de una pérdida anual de 155 mil hectáreas forestales; no obstante, datos de la GFW revelan que en 2016 se perdieron 255 mil, un incremento cercano al 40 por ciento.

Recientemente, un análisis del Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible (CCMSS), con apoyo de Cartocrítica –iniciativa civil mexicana que busca promover la transparencia y la defensa del territorio, procurando la conservación arbórea y selvática–, señaló que en el país hay 64.5 millones de hectáreas de bosques y selvas.

Cruz Sánchez manifestó que muchas veces los cambios de uso de suelo aprobados por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (Asea), carecen de una estrategia para determinar en qué lugares se otorgan o se niegan, sobre cuando se trata de la construcción de infraestructura turística.

Plataformas

En tanto, ninguna de las plataformas de los tres principales aspirantes a la Presidencia –José Antonio Meade Kuribreña, Ricardo Anaya Cortés y Andrés Manuel López Obrador– contiene planteamientos sólidos y contundentes para revertir los problemas que enfrentan las regiones con mayor cobertura de bosques y selvas.

El 60 por ciento del territorio de México es forestal y alberga una enorme riqueza en términos de biodiversidad y servicios ecosistémicos; sin embargo, el Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible dio a conocer que los planes propuestos no atienden el fondo de los problemas que aquejan a los bosques y las comunidades que los habitan.

Destacó que, “aunque las tres coaliciones reconocen que es necesario modificar la situación actual del sector forestal (…) y si bien dos proponen dinamizar el sector, hay omisiones importantes y no hacen un planteamiento integral que permita generar desarrollo para las regiones forestales, y mejorar las condiciones de vida de los dueños de los territorios”.

El CCMSS exige a los candidatos redefinir el enfoque de sus planes de política forestal y que coloquen las necesidades de las comunidades y ecosistemas forestales en el centro de sus propuestas, e invitó a los candidatos presidenciales a dialogar sobre los problemas que enfrentan los bosques mexicanos y las mejores propuestas para atenderlos.

Por Carlos Águila Arreola

ENCUÉNTRANOS EN NUESTRAS REDES SOCIALES?
Facebook.com/5topoderqroo
Twitter @5toPoderqroo
O ESCRÍBENOS A ? CONTACTO informaqp@gmail.com