Opinión
En Residuos de Manejo Especial, tache
“Humanosfera”
Por:Wilberth Esquivel
En materia de residuos sólidos la carrera de las políticas públicas contra el consumo y desperdicio de la población es incesante, sin estaciones, sin tregua y solo tiene un fin último: Limpiar la ciudad.
Tenemos 3 tipos de residuos sólidos:
a) Residuos Sólidos Urbanos o RSU, que son los que se generan en los domicilios y establecimientos comerciales del tipo convencional como el l plástico de envases, latas, papel, cartón, vidrio, restos de comida, pañales o similares. Su generación no representa un problema de contaminación por el tipo de residuos que son, el problema es su gigantesco volumen y que al descomponerse la materia orgánica puede generar líquidos lixiviados que pudieran arrastrar metales pesados como el cadmio procedente de pilas, de pantallas de electrónicos o similares.
Sabemos que la vulnerabilidad principal de nuestro ecosistema es la roca caliza sedimentaria y porosa llamada kárstica, que es capaz de permitir una infiltración de líquidos al subsuelo superior al 70%.
Entonces, toda generación e infiltración de lixiviados es altamente perjudicial para el acuífero subterráneo.
b) Residuos Peligrosos o RP, son químicos producto de procesos industriales, solventes, residuos líquidos con carga tóxica, los desperdicios biológicos infecciosos de laboratorios, hospitales o centros de investigación, grasas y aceites, básicamente los hospitalarios como jeringas, gasas o frascos de medicamentos. Los restos de comida de los hospitales también lo son, algunos en sus prácticas de separación hospitalaria para reducir los costos que se pagan a las empresas especializadas en recolectar y procesar los RP, reducen la materia orgánica (que es la que más pesa) y la envían al relleno sanitario. En tiempos del Covid se trabajó sobre este problema, ya que había restos de alimentos de infectados con el virus que se mezclaban con la basura de las cafeterías y los trabajadores de limpia entraban en contacto con esos residuos.
c) Residuos de Manejo Especial, siguiendo el espíritu de la Constitución, son aquellos residuos sólidos que no son ni RSU ni RP, como muebles, el colchón, electrónicos, llantas, escombro de obras, jardinería, sargazo (aún discutible por los metales pesados), automóviles viejos, cacharros, chatarra, tablaroca, fierros viejos, jardinería, tuberías y poliductos, lodos de depuradoras, tripas y restos de rastros, restos de centrales de abasto, de terminales marítimas o aeroportuarias que por restricciones diversas no pueden ir al relleno sanitario.
La problemática de los residuos sólidos es concurrente y compete a todos los niveles de autoridad. Es como la educación, la seguridad, el deporte o el turismo. No se pueden lavar las manos en ninguno de los 3 niveles de autoridad Federal, Estatal o Municipal.
Pero la ley si es muy clara deslindando competencias y responsabilidad y por ende los RSU son Municipales y será el Ayuntamiento el encargado de la recolección y disposición final, que reitero que por su volumen va a ser central en una administración pública municipal, el manejo integral de los residuos sólidos urbanos puede llegar a ser el eje de gobernabilidad o ineptitud de un Ayuntamiento.
En Cancún el sistema de recolección alcanza las 120 rutas diarias y las 1,400 toneladas diarias y el relleno sanitario está a días de una crisis ambeintal y de ineptitud sin precedentes.
La Federación se encarga de los RP mediante la certificación de empresas especializadas en su recolección y destino final que llegan y facturan al hospital y entregan un manifiesto que el hospital deberá integrar a su comprobación ante la
Profepa o Cofepris, en caso de ser inspeccionados y todo bien.
Pero en RME, Residuos de Manejo Especial de competencia estatal estamos en pañales, no entienden que no entienden y siguen equivocándose, ¿cuál es el procedimiento para deshacerse de unas llantas? ¿Llevarlas a la llantera?, es un ejemplo. ¿Por qué están llenos de colchones y sillones los caminos vecinales? ¿Por qué proliferan tiraderos clandestinos por doquier?. Por qué no funciona esa área?.
La apuesta es a que los “Grandes Generadores” de RSU o generadores de algún residuo de manejo especial hagan un “Plan de Manejo”, que en este incluyan a un “Transportista” de residuos autorizando por Sema y además este compruebe que el destino final del residuo fue a un “Centro de Acopio” también autorizado por Sema.
Lo mismo aplica para las aguas negras y residuales que no son conducidas a un drenaje hidrosanitario, por ejemplo las cientos de letrinas de obra a lo largo del Tren Maya donde cagan miles de militares y albañiles a diario.
Pero la falta de capacidad y profundidad en esas “áreas” limita acciones contundentes e impide que el gran generador visualice la importancia de un Plan de Manejo y por ende lo ve como un impuesto más que se inventó el estado y el gobierno que ya no busca qué inventar para cobrarle más y más, claro, los pésimos manejos de impuestos como el Saneamiento o similares ayudan bastante a esta idea.
No hay motivación, no hay preocupación y no hay interés en los grandes generadores. Hay más de 500 Oxxos pero solo 100 planes de manejo de estos, hay 7 elévens, más de 80 en Cancún, pero parecen estar exentos, hay GoMarts y Circle k ¿no aplica para ellos? Es responsabilidad extendida por si dudan. Los pongo solo de ejemplo, así hay miles y miles de negocios sin plan de manejo.
Tenemos más de 1,100 hoteles en el Caribe Mexicano y todos son Grandes Generadores ¿cuántos tienen Plan de Manejo?.
No hay transportistas autorizados suficientes o con buenos vehículos para todo tipo de problemáticas o Centros de Acopio con instalaciones o procesos industriales por qué la regulación no llega a pérmear.
La falta de una política pública seria, profunda y bien aplicada limita el crecimiento de un sector industrial con una capacidad enorme, no apto para novatos.
¿Sabrán en esa área qué hay un comercio desmedido de manifiestos desde 500 pesos hasta 10,000 según el tipo y cantidad de residuos?
Claro, para muchos la responsabilidad termina al subir el escombro o el sargazo al volquete y recibiendo una hojita que dice: Ya puedes dormir tranquilo.
He preguntado por ejemplo a muchos hoteleros sobre su sargazo ¿donde lo tiran para destino final? El 90% responderá, no se, yo tengo un manifiesto de buenas prácticas, es bronca del transportista.
Y el transportista compra bloques foliados de manifiestos que firmotean pues es más económico voltear el volquete en la selva que ir hasta él relleno sanitario y además pagar al relleno sanitario.
No hay regulación por qué no hay capacidad.
Básico.
El potencial es gigantesco para quien tiene visión, pero para las mentes cortas es una frase: No es de mi competencia, una frase típica mediocre y simplista por que los Residuos Sólidos Urbanos en volúmenes superiores a 10 toneladas al año son Residuos de Manejo Especial y claro que son de la competencia de Sema.
Cuando los responsables de los RME se intentan lavar las manos, lo que sucede es que los Grandes Generadores buscan soluciones fuera de regulación o en el Municipio y eso es sobrecargar la de por sí complicada labor Municipal.
¿Cuándo tendremos el primer sitio de acopio de residuos de manejo especial en Qroo?
¿Cuándo tendremos 10,000 planes de manejo o más operativos?
¿Cuándo entenderemos que el que limpia una playa de sargazo, se convierte en un generador de un residuo de manejo especial sujeto a plan de manejo?
¿Cuándo comprenderemos todos que nuestros parques, terracerías, selvas y terrenos baldíos están llenos de basura y eso nos afecta a todos?

Pónganse a trabajar …
EN LA OPINIÓN DE:
Esclavas antes que mujeres: la realidad del rol femenino en la modernidad
Conciencia Saludablemente
La modernidad prometió igualdad, pero la carga mental y las responsabilidades siguen pesando de forma desigual.
Por: Pisc. Alex Barrera
Existe un tipo de cansancio que rara vez se reconoce. No aparece necesariamente en el cuerpo ni deja marcas visibles, pero se instala en la mente como una sensación constante de responsabilidad. Es el agotamiento de pensar, recordar, anticipar y resolver. Un desgaste silencioso que muchas mujeres experimentan a diario y que revela una paradoja incómoda de la modernidad: aunque el discurso social habla de igualdad, en la práctica muchas mujeres siguen viviendo bajo una lógica de obligación permanente. Antes que mujeres, terminan siendo gestoras invisibles de la vida cotidiana de quien las rodea.
Cuando se habla de carga mental, no se trata simplemente de “tener muchas cosas que hacer”. Es algo más profundo. Implica ser quien anticipa los pendientes, quien recuerda las fechas importantes, quien piensa en lo que falta en casa antes de que alguien más lo note. Es coordinar citas médicas, planear comidas, organizar horarios escolares, prever gastos y, además, sostener emocionalmente a quienes comparten el hogar.
Este trabajo casi nunca aparece en las listas formales de responsabilidades, pero mantiene funcionando la vida diaria. En muchas familias, la mujer no sólo realiza tareas domésticas, también administra mentalmente el sistema completo del hogar. Y ese esfuerzo, aunque constante, rara vez es reconocido como trabajo.
La raíz de esta dinámica no es nueva. Durante miles de años, las sociedades humanas organizaron sus roles de forma relativamente clara: los hombres se encargaban de explorar, cazar o buscar recursos, mientras las mujeres gestionaban el cuidado de la tribu, y es que la naturaleza misma cargo en la mujer la importante labor de “preservar la especie” una especie de programación que se generó con el inicio de la vida porque hasta la naturaleza es “ella”.
La sociedad lo normaliza pues según la Encuesta Nacional sobre el Uso del Tiempo del INEGI (2023) muestra que las mujeres dedican considerablemente más horas al trabajo no remunerado que los hombres. Sin embargo, el problema no se limita al tiempo invertido. Existe un trabajo mental difícil de medir: el esfuerzo constante de pensar en función del bienestar de todos.
Desde la psicología sabemos que la mente tiene recursos limitados. Cuando una persona mantiene múltiples pendientes activos de forma simultánea, el cerebro permanece en un estado de alerta constante. Esto incrementa el estrés y reduce la capacidad de descanso mental. No se trata de una cuestión de debilidad personal, sino de un funcionamiento natural del sistema cognitivo bajo presión continua.
Por eso muchas mujeres describen una sensación curiosa: sentirse agotadas incluso cuando no han realizado un gran esfuerzo físico. La fatiga proviene del procesamiento mental constante. La mente sigue organizando, planificando y anticipando incluso en momentos que deberían ser de descanso.
A esta carga se suma un elemento cultural que ha reforzado el problema durante generaciones. A las mujeres se les ha asignado socialmente el papel de cuidadoras principales. No siempre se dice de forma directa, pero aparece en frases cotidianas: “ella es más organizada”, “ella sabe cómo se hacen las cosas en casa”, “ella es mejor para cuidar”. Estas ideas, aparentemente inofensivas, terminan consolidando una distribución desigual de la responsabilidad. Estas creencias muchas veces han echado raíz en el sistema social marcando estereotipos por ejemplo en el ámbito laboral en donde se cree que la mujer tendrá un mejor desempeño en ciertos puestos de trabajo asociados al cuidado o la organización (como educación, enfermería, asistencia administrativa, trabajo doméstico o las relacionadas a la belleza) que se han feminizado históricamente, reforzando la expectativa colectiva de que las mujeres deben encargarse del bienestar de los demás.
La carga mental también incluye un componente emocional importante. En muchos hogares, las mujeres terminan regulando el clima afectivo: mediando conflictos, anticipando tensiones o suavizando discusiones. Este esfuerzo por mantener el equilibrio emocional del entorno también genera desgaste psicológico.
Quiero explicarte algo importante: este cansancio invisible es real. El cerebro necesita pausas para recuperarse. Cuando la mente permanece en vigilancia constante, el organismo responde activando los sistemas de estrés. La neurociencia ha demostrado que el estrés prolongado mantiene elevados los niveles de cortisol, lo que puede afectar el estado de ánimo, el sueño y la salud física.
A este fenómeno se suma otro factor silencioso: la culpa. Muchas mujeres han aprendido a creer que “deberían poder con todo”. Cuando aparece el cansancio o surge la necesidad de pedir ayuda, emerge una autocrítica inmediata. Para compensar esa sensación de insuficiencia, asumen todavía más responsabilidades, reforzando así el ciclo de sobrecarga.
Por eso es fundamental hacer una distinción clara entre capacidad y obligación. Que alguien tenga facilidad para organizar no significa que deba hacerlo siempre. Una distribución justa de responsabilidades no consiste únicamente en dividir tareas visibles, sino en compartir también la responsabilidad de planearlas.
No es lo mismo “ayudar” que corresponsabilizarse, en este tema somos las mismas mujeres las que haciendo uso de nuestra capacidad de auto cuidarnos debemos delegar actividades y aceptar que no todo se va a realizar en precisión a nuestras expectativas pues es aquí en donde posiblemente nos convertimos en ejecutoras de nuestra propia esclavitud psicológica.
En terapia psicológica, este tema aparece con frecuencia. Muchas mujeres llegan describiendo una sensación difusa de agotamiento con el argumento: “siento que si yo no lo hago, nadie lo hará”. El espacio terapéutico permite identificar la carga mental, cuestionar creencias aprendidas y desarrollar herramientas para establecer límites más saludables.
El trabajo terapéutico no se limita a manejar el estrés. También implica revisar los mandatos culturales que se han interiorizado durante años. Preguntas como: ¿de dónde aprendí que debo anticiparlo todo? o ¿qué pasaría si comparto esta responsabilidad? abren la puerta a reorganizar dinámicas familiares y de pareja.
Además, la terapia permite desarrollar estrategias prácticas: establecer acuerdos claros, delegar tareas completas —no solo partes— y aceptar que las cosas no siempre se harán exactamente como uno las haría. Soltar el control absoluto puede resultar incómodo, pero es un paso necesario para recuperar el equilibrio mental.
También es importante crear espacios personales libres de función. Momentos donde una mujer no esté cumpliendo ningún rol específico —ni profesional, ni materno, ni de pareja— sino simplemente existiendo. El descanso real no consiste solo en detener el cuerpo, sino en permitir que la mente deje de estar en vigilancia permanente.
La carga mental femenina no es únicamente un problema individual; es un fenómeno social con raíces culturales profundas. Sin embargo, reconocerlo es el primer paso para transformarlo.
Porque el agotamiento que no se ve también cuenta. Y cuidar la salud mental implica reconocer que pensar por todos, todo el tiempo, tiene un costo. Redistribuir la carga no es un acto de egoísmo; es una condición necesaria para relaciones más justas y vidas más equilibradas. La fortaleza femenina no reside en sostener más, sino en reconocernos como parte de sistemas en los que damos, pero también recibimos, esto es una condición necesaria para construir relaciones más justas, hogares más equilibrados y una vida donde las mujeres puedan ser algo más que preservadoras naturales de la especie.
**Además de 10 años de experiencia como comunicólogo, ejerciendo el periodismo. Alex Barrera es también psicólogo por la UNAM con profundización en desarrollo humano.
Actualmente brinda terapia clínica con enfoque biopsicosocial.
Si deseas contactar al especialista o necesitas ayuda terapéutica puedes comunicarte vía Whats App
Te interesan los temas de desarrollo humano y bienestar intégrate a https://bit.ly/Kumaneko-SaludyBienestar es Gratis.
EN LA OPINIÓN DE:
Más allá de la piel humana: una mirada psicológica al fenómeno therian
Conexión animal, la evolución de una identidad invisible más allá del cuerpo y lo humano.
Conciencia Saludablemente
Por: Psicol Alex Barrera**
En los últimos días ha crecido la visibilidad de personas que se identifican como therians, es decir, individuos que sienten una conexión profunda con un animal y que integran esa vivencia como parte importante de quiénes son. Este tema ha generado reacciones muy opuestas: desde la burla inmediata hasta la aceptación sin cuestionamientos. Como especialilsta en desarrollo y conducta humana, considero que ninguno de estos extremos ayuda a entender lo que realmente está pasando.
Empecemos por aclarar el termino, therianthropy proviene del griego y fue usado en el ámbito académico desde 1901 para describir transformaciones mitológicas humano-animal, Este uso del término aparece documentado desde principios del siglo XX en publicaciones como The Religious Systems of China de J.J.M. De Groot (1901). Su uso moderno como identidad surgió en comunidades en línea entre 1992 y 1994, fue en diciembre de 1994 cuando se propuso usar therianthropy como término general para describir esa identidad moderna. Popularizandose con mas fuerza en los ultimos años su versión corta “therian” para describir una identificación interna con animales.
Ahora es importante aclarar algo; en la mayoría de los casos, las personas que se identifican como therians no creen que su cuerpo sea literalmente el de un animal. Lo que describen es una experiencia interna: sienten que ciertos rasgos de un animal representan algo esencial de su personalidad o de su mundo emocional. Desde la psicología del desarrollo sabemos que, especialmente en la adolescencia, la identidad está en construcción. Es una etapa donde las personas prueban formas de definirse, buscan pertenecer y utilizan símbolos para explicarse a sí mismas.
Identificarse con un lobo, un gato o un perro puede ser una manera de expresar características propias —como independencia, sensibilidad o fortaleza— o incluso una forma de afrontar momentos difíciles. A veces, cuando alguien ha vivido rechazo, presión social o experiencias dolorosas, puede encontrar en una figura simbólica una sensación de protección o pertenencia. No toda forma de identificación simbólica es un problema de salud mental.
Dicho lo anterior, algunos seguidores de esta corriente han declarado, sentir una cola u otra parte animal como parte de su experiencia como “Therian”, refiriendose a ello como el síndrome del miembro fantasma, término clínico que se refiere a la experiencia en la que una persona que ha perdido una extremidad (por amputación o ausencia congénita) siente que esa parte del cuerpo todavía está presente. Puede percibir sensaciones como hormigueo, presión, movimiento e incluso dolor intenso en el miembro que ya no existe físicamente.Sin embargo, este fenómeno es una reacción neurológica que solo puede darse cuando el miembro pertenece a la figura humana y no a estructuras no humanas, pues en ese caso se estaría hablando de algún otro fenómeno disociativo.
Este tipo de declaraciones difundidas por medios de comunicacion y redes sociales ha hecho que muchas personas confundan o tergiversen el termino ¨Therian” llevando el simbolismo a la práctica de manera activa, es decir tomando actitudes del animal en cuestion domo es caminar en cuatro patas.
Es aquí donde se hace necesario hablar de los límites. Vivimos en sociedad y la convivencia funciona gracias a acuerdos compartidos sobre reglas y hechos concretos. Cuando una vivencia personal intenta trasladarse de manera literal al espacio público (por ejemplo, esperar ser tratado como un animal en contextos formales) surge una tensión comprensible. La vida social no puede organizarse únicamente en función de cómo cada persona se siente internamente.
Un aspecto clave de la madurez emocional es poder distinguir entre lo simbólico y lo literal. Puedo sentirme identificado con la fuerza de un león sin creer que biológicamente lo soy. Desde la psicología, lo que nos preocupa no es la originalidad de una identidad, sino si esta genera sufrimiento importante, aislamiento, conflictos constantes o dificultades para funcionar en la escuela, el trabajo o la vida diaria.
La pregunta no debería ser si alguien “está bien” o “está mal” por identificarse como therian. La pregunta relevante es: ¿esta identidad le ayuda a vivir mejor o le está causando problemas? ¿Puede diferenciar claramente entre su experiencia interna y la realidad compartida con los demás? Si la persona mantiene esa claridad y su vida cotidiana no se ve afectada de manera significativa, no necesariamente estamos ante un trastorno mental.
Al mismo tiempo, respetar a alguien no significa que toda vivencia deba convertirse en una obligación para los demás. La empatía implica escuchar y comprender, pero también mantener límites saludables que permitan la convivencia. Validar no es confirmar literalmente cada percepción; es reconocer que la experiencia tiene un significado para quien la vive.
En un espacio terapéutico, el trabajo no consistiría en ridiculizar ni en reforzar sin cuestionar la identidad, sino en explorar qué representa. ¿Qué está expresando esa conexión con un animal? ¿Qué necesidad emocional está intentando cubrir? ¿Hay algo que la persona esté tratando de proteger? Acompañar significa ayudar a ampliar la comprensión de uno mismo, fortalecer la autoestima y desarrollar herramientas para relacionarse mejor con el entorno.
También es importante considerar que las redes sociales pueden influir en la forma en que estas identidades se consolidan. Encontrar comunidades con intereses similares puede brindar apoyo y pertenencia, pero también puede reforzar ideas de manera rígida si no existe reflexión crítica. Por eso, el acompañamiento profesional puede ofrecer un espacio seguro para pensar, cuestionar y ordenar la experiencia.
Tratar de modificar violentamente un comportamiento sin ofrecer el acompañamiento adecuado, bajo la idea de que no tiene lógica, es esconder el síntoma sin preocuparse por el verdadero problema, que no va a desaparecer, sino que verá la luz de otra manera, y esa otra forma puede ser mucho más severa.
En conclusión, el fenómeno therian no debe abordarse ni con burla ni con aceptación automática. Desde una mirada psicológica responsable, el camino está en el equilibrio: respetar la vivencia personal, evaluar si existe malestar o dificultad en la vida diaria y mantener clara la diferencia entre identidad simbólica y realidad compartida. La tarea no es etiquetar ni juzgar, sino promover bienestar, claridad y una forma de identidad que permita vivir en armonía tanto con uno mismo como con los demás.
****Además de 10 años de experiencia como comunicólogo, ejerciendo el periodismo. Alex Barrera es también psicólogo por la UNAM con profundización en desarrollo humano.
Actualmente brinda terapia clínica con enfoque biopsicosocial.
Te interesan los temas de desarrollo humano y bienestar intégrate a https://bit.ly/Kumaneko-SaludyBienestar es Gratis.
Si deseas contactar al especialista o necesitas ayuda terapéutica puedes comunicarte vía Whats App
-
EN LA OPINIÓN DE:hace 8 horasAPATIA ELECTORAL CIUDADANA
-
Economía y Finanzashace 10 horasEL DÓLAR SUBE LIGERAMENTE MIENTRAS LA BOLSA MEXICANA MANTIENE ESTABILIDAD
-
Chetumalhace 10 horasPRONÓSTICO DEL TIEMPO PARA QUINTANA ROO HOY: SOL INTENSO, HUMEDAD ELEVADA Y MÍNIMA PROBABILIDAD DE LLUVIA
-
Ciencia y Tecnologíahace 10 horasCOQHCYT IMPULSA ACCIONES AMBIENTALES Y SE SUMA A “LA HORA DEL PLANETA” EN QUINTANA ROO
-
Gobierno Del Estadohace 9 horasMARA LEZAMA RESPALDA DECLARATORIA HISTÓRICA QUE RECONOCE AL TURISMO COMUNITARIO COMO INTERÉS PÚBLICO EN MÉXICO
-
Gobierno Del Estadohace 9 horasSIPINNA INICIA JORNADAS DE RESTITUCIÓN DE DERECHOS EN LA ZONA CAÑERA
-
Gobierno Del Estadohace 9 horasMARA LEZAMA Y PROFEPA FIRMAN ACUERDO HISTÓRICO PARA FRENAR LA DEFORESTACIÓN EN QUINTANA ROO
-
Gobierno Del Estadohace 9 horasMARA LEZAMA IMPULSA JUSTICIA AGRARIA PARA MUJERES CON ENTREGA HISTÓRICA DE TÍTULOS Y CERTIFICADOS EN BACALAR



















