Cancún (Carlos Águila Arreola / 5to Poder).- A propósito de la intención de los diputados locales por perpetuarse en la ubre gubernamental hasta por 12 años, el Observatorio Legislativo de Quintana Roo exhibió a los más faltistas e improductivos, aunque en suma los 25 legisladores son los más caros para el ciudadano, en comparación con los de otras cinco entidades.

La fuente es el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), que en su reporte 2021 cita nuevamente al Congreso de Quintana Roo como el más caro e improductivo del país, lo que de facto echa por tierra cualquier aspiración que hayan albergado los legisladores sobre la absurda idea de reelegirse hasta por cuatro periodos seguidos.

Una tabla que proporcionó el Observatorio Legislativo demuestra, por ejemplo, que los estados de Quintana Roo, Yucatán, Coahuila, Durango, Querétaro y Tlaxcala mantienen a 25 diputados cada uno, y que en “ayudas sociales” los congresos duranguense y yucateco son los únicos que no destinaron nada a ese rubro.

Eduardo Galaviz Ibarra, dirigente del Observatorio, destacó que el segundo periodo de sesiones del segundo año de la XVI Legislatura fue “atípico” por la pandemia, que provocó cancelaciones, también por la presión de grupos sociales que limitaron el acceso al Congreso por la falta de atención y sensibilidad de la Legislatura.

Durante el periodo hubo 31 sesiones —cuatro en febrero, 11 en marzo, ocho en abril e igual número en mayo— y solicitaron licencia entre febrero y marzo 10 de los legisladores, lo que afectó el rendimiento de los trabajos pues nueve encuentros se realizaron con un número menor de los diputados que integran el Congreso.

En cuanto a las inasistencias, el organismo que preside Eduardo Galaviz precisó que en las 31 sesiones que se verificaron el diputado más faltista fue José Luis “Chanito” Toledo Medina con 10 ausencias (33 por ciento, Movimiento Ciudadano), seguido de Erika Guadalupe Castillo Acosta (seis faltas, 20% y Morena).

El tercer peldaño lo comparten cinco diputados: los verdecologistas José de la Peña Ruiz de Chávez y Tyara Scheleske de Ariño; los perredistas Ana Ellamin Pamplona Ramírez y Pedro Enrique Pérez Díaz, y la panista María Yamina Rosado Ibarra, que con cinco inasistencias acumularon 16 por ciento de ausencias.

Si bien se presentaron un centenar de iniciativas, no por ello significa que todas sean importantes; en ese sentido, los diputados con menor desempeño, considerando sus inasistencias, son José Luis Toledo, José de la Peña, Pedro Enrique Pérez, Erick Gustavo Miranda García (PVEM) e Iris Adriana Mora Vallejo (PRD).

Galaviz Ibarra consideró que “es oportuna la presentación de los comparativos del Imco sobre el costo de los congresos del país”, y en ese sentido el Observatorio Legislativo presentó los anexos de los estados con características similares en cuanto al número de legisladores para evaluar su eficiencia y costo para la sociedad.

Po ejemplo, los diputados de Quintana Roo reciben de presupuesto tres veces más que sus similares de Yucatán, con los mismos 25 diputados; y casi el doble que los congresos de Tlaxcala y Durango; más de 100 millones de pesos en comparación con el de Querétaro y cerca de tres veces lo de Coahuila.

Respecto al presupuesto, Eduardo Galaviz refirió que cada diputado le cuesta al pueblo 19 millones 424 mil 917 pesos (por 25 legisladores, arroja los 485 millones 622 mil 930 que el Congreso gastará en este año, y desde otra óptica, cada parlamentario termina costando 261 pesos al año a cada quintanarroense.