Opinión
Sutahce: reelección “a mano alzada”

“La Última Palabra”
Por: Jorge A. Martínez Lugo.
- • “Continuidad” en lugar de “reelección” para burlarse de las leyes 4T y de sus afiliados.
- • Mercedes Rodríguez Ocejo tiene el respaldo hasta ahora de Jorge Sanén (Jugocopo), mientras éste no imponga antes a otra dirigente “a modo”, como en el Sutage.
A la sui géneris 4T caribeña, la democracia no se le da. Lo suyo lo suyo, son las reelecciones “a mano alzada” o la imposición de candidatos y dirigentes “a modo”, tal como lo acaban de consumar en el Sutage. Pero apertura democrática: ¡no!
Aunque las leyes federales y estatales lo prohíban, aunque vaya en contra de los principios de la reforma laboral de la 4T, la elección en el Sindicato Único de Trabajadores del Congreso del Estado (Sutahce) será “a mano alzada”, insistió la dirigente reeleccionista, Mercedes Rodríguez Ocejo; aunque reconoció que “si no se da”, pues entonces “se saca una convocatoria para que participen otros compañeros”, reiteró este 16 de octubre en entrevista con medios de comunicación.
Aunque los propios estatutos prohíban la reelección, Mercedes no se da por enterada y continúa su paso firme hacia un escenario de reelección “a mano alzada”, al parecer con el visto bueno del dirigente de la Jugocopo, diputado Jorge Sanén Cervantes, quien le dio públicamente su espaldarazo al visitar días atrás las instalaciones del sindicato, acto con el que “Meche” arrancó su campaña reeleccionista.
“Continuidad” es el eufemismo, para no usar “reelección” y burlarse de las leyes y sus afiliados.
Su escudo legal es que los estatutos del sindicato aún no han sido armonizados con la reforma laboral, tal como lo ha hecho el “eterno” Roberto Poot Vázquez en el Sutage, por lo que la líder sindical del Congreso se siente con el derecho de reelegirse por tercera vez, vía la “continuidad”, aún pasando por encima de las leyes locales y generales; basándose únicamente en sus estatutos sindicales –rezagados ya que no han sido actualizados–, que a su vez están en controversia con el marco legal y los principios 4T.
La también militante verde –antes panista, cuando la impuso Lorenzo Martínez Arcila–, la tercera-reeleccionista Rodríguez Ocejo, quiere desconocer la reforma laboral federal que aplica a todo el país, aunque debería saber que el desconocimiento de la ley no implica su incumplimiento, por lo que todo dependerá del “nuevo” Tribunal laboral estatal, que por cierto, ahora también quedó en manos verdes, por lo que los astros están alineados a favor de Ocejo.
“MANO ALZADA” PROSCRITA DESDE 2021
Las leyes laborales también han sido armonizadas, por lo que el método de elección “a mano alzada” quedó proscrito desde 2021 en Quintana Roo; además, la Ley de los Trabajadores al Servicio de los Poderes, también prohíbe la reelección.
“Sí, sacamos una convocatoria para nuestro tercer informe y ahí viene la propuesta de la ‘continuidad’ de la planilla que encabezo” reveló Ocejo, argumentando que nadie ha mostrado interés en participar, ni se ha acercado a solicitarlo por oficio al sindicato, advirtió.
Reconoció que ellos como dirigencia sindical tienen que comprobar ante el Tribunal laboral que siguieron los lineamientos de los estatutos, lo que abre la puerta al cauce de impugnaciones legales, en caso de imponerse mediante el método prohibido de “mano alzada”.
SIN INCREMENTO SALARIAL
Mercedes Rodríguez explicó: “ya sabemos que tenemos algunos años que no hay aumento al sueldo de la base trabajadora y eso se va a seguir buscando” ofreció.
También “seguiremos con el tema de las nuevas basificaciones y las nivelaciones, ya que tenemos una lista de 70 compañeros y compañeras que están buscando estos beneficios”, concluyó.
Poot Vázquez y Rodríguez Ocejo, no son el problema, sino la maldita necedad de los vicios del viejo régimen; La 4T-QR nunca aprendió a dialogar.
En la XVIII Legislatura, debate parlamentario no hay; democracia sindical, con Mercedes o sin Mercedes, tampoco. Daremos seguimiento, porque usted tiene la última palabra.
Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.


COLUMNA DEL DIRECTOR:
VISIÓN PERIFÉRICA

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión
Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*
Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.
De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.
Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.
Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.
Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.
Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.
También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.
Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.
*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .
*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.
Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.
Opinión
¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

“La Última Palabra”
En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.
Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?
La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.
Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.
Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.
El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.
Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.
Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.
Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.
Por: Jorge A. Martínez Lugo
-
Nacionalhace 19 horas
Estados Unidos y México en Tensión: La Batalla Contra el Gusano Barrenador
-
Cozumelhace 17 horas
EL PUERTO DE CRUCEROS QUE CONQUISTA EL CARIBE MEXICANO
-
Internacionalhace 19 horas
“La Península Ibérica en la Oscuridad: El Apagón Más Grande de la Historia Reciente”
-
Economía y Finanzashace 6 horas
Precio del dólar hoy 29 de abril: ¿en cuánto está el tipo de cambio en México?
-
Gobierno Del Estadohace 18 horas
QUINTANA ROO FORTALECE LA TRANSPARENCIA Y EL CONTROL INTERNO: UN PASO HACIA LA EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
-
Cancúnhace 17 horas
ÚLTIMA SEMANA PARA RENOVAR LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO: UN PROCESO DIGITAL Y EFICIENTE
-
Viralhace 16 horas
KANTUNILKÍN SE PREPARA PARA LA TEMPORADA DE HURACANES CON INSPECCIÓN DE REFUGIOS ANTICICLÓNICOS
-
Deporteshace 16 horas
UN FIN DE SEMANA DE EMOCIONES EN EL MUNDO DEPORTIVO