Conecta con nosotros

Opinión

El verde Edgar Ramírez, fiscal anticorrupción

Publicado

el

“La Última Palabra”

Por: Jorge A. Martínez Lugo

  • • Actitud soberbia y sin tacto político: Reyna Tamayo
  • • Destruyen instituciones que construimos en muchos años: José Luis Pech
  • • Sometido PRI vota a favor.

Con 22 votos a favor y tres en contra, la hegemonía de la XVIII Legislatura impuso al nuevo titular de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, Edgar Ramírez Morales, relacionado con el grupo político verde, para un periodo que concluirá en septiembre de 2036, con dos votos en contra del Partido Acción Nacional (PAN) y uno de Movimiento Ciudadano (MC).

Como ya les informamos la terna fue presentada por el Ejecutivo y apenas el 10 de septiembre; en la misma tarde sesionó la Comisión Anticorrupción, Participación Ciudadana y Órganos Autónomos, que preside Gabriela Mora Castillo, en la que se aprobó dicha terna integrada por Aída Leticia León Canto, Edgar Ramírez Morales y Javier Gómez Bustillos, misma que fue dictaminada, aprobada y turnada a la Mesa Directiva del pleno.

Al día siguiente 11, fue convocada la Sesión # 8 para el mediodía, donde primero se aprobó el dictamen enviado por el Senado de la República mediante el que se reforma la Constitución en lo que se refiere al Poder Judicial de la Federación, luego se abrió un receso, para retornar a la designación del nuevo titular de la Fiscalía anticorrupción, en un protocolo fast track.

El nuevo fiscal rindió protesta en la misma sesión y se le ubica cercano a José de la Peña dentro del grupo político de los verdes que encabeza el ex niño verde Jorge Emilio González.

Con esta posición, el grupo verde controlaría otras posiciones estratégicas, como son la presidencia del Poder Judicial, la FGE, la Auditoría Superior del Estado (Aseqroo) y ahora la Fiscalía Especializada de Combate a la Corrupción.

En contra votaron Reyna Tamayo Carballo y Ángel Álvarez Cervera del PAN y José Luis Pech Várguez de Movimiento Ciudadano.

La diputada Reyna Tamayo denunció la “actitud soberbia y carente de tacto político” por la decisión tan apresurada, que hizo imposible leer y analizar las semblanzas y tampoco entrevistar a la terna.

Adelantó su voto en contra ya que los periodos las personas integrantes de la Fiscalía anticorrupción dejan de escalonadas y al ser todas por 12 años se prestará a la colusión de intereses.

Por su parte, el diputado José Luis Pech dijo votar en contra, primero por la premura que incapacita para analizar los currículums y por otro agravante que es el periodo tan largo de 12 años. “Estamos destruyendo las instituciones que creamos con mucho trabajo desde la oposición” y ahora que son gobierno las desnaturalizan.

El diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Filiberto Martínez Méndez, quien se ha visto sometido a la mayoría 4T, volvió a votar a favor.

Los diputados Eric Arcila Arjona (Morena), Hugo Alday Nieto (PT) y Saulo Aguilar Bernés (Morena), asumieron la defensa del dictamen, al acusar que ellos no tienen la culpa de que no asistan a las sesiones de comisiones, porque las sesiones “hasta son públicas y se transmiten por las redes sociales”.

Hugo Alday hizo un llamado a no perder el enfoque, ya que estos cambios están en el marco del Sistema Nacional Anticorrupción, por lo que se espera un mejor funcionamiento de la Fiscalía Especializada porque se le está dando más herramientas y autonomía que antes no tenía y dependía de la Fiscalía General. Usted tiene la última palabra.

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

COLUMNA DEL DIRECTOR:

VISIÓN PERIFÉRICA

Publicado

el

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión

Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*

Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.

De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.

Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.

Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.

Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.

Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.

También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.

Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Compartir:
Continuar leyendo

Opinión

¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

Publicado

el

“La Última Palabra”

En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.

Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?

La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.

Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.

Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.

El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.

Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.

Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.

Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.

Por: Jorge A. Martínez Lugo

Compartir:
Continuar leyendo

Facebook

RECIENTE

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.