Opinión

“Con el paro del PJ, menos delincuentes sueltos”:AMLO

Publicado

hace 3 meses

22 agosto, 2024

Por

Redaccion

“Visión Periférica”

Por Cliserio E. Cedillo Godínez*

Pensé que ya nada me sorprendería del presidente Andrés Manuel López Obrador, luego de reír o preocuparme con sus ocurrencias, declaraciones temerarias, proyectos hechos sobre las rodillas (medio corregidos en la práctica) y mucho más. Sin embargo, lo que rebasó mi asombro fue que dijera que “Con el paro del Poder Judicial habrá menos delincuentes en la calle”. Es una acusación sería y una broma de mal gusto, un dicho respaldado por un Congreso a su servicio que, “pase lo que pase y pésele a quien le pese”, aprobará las reformas al Poder Judicial, que es lo más seguro. Aunque también puede ser que esas desafortunadas declaraciones sean simplemente una muestra de agilidad mental para divertir al pueblo sabio y bueno.

La realidad, sin analizar el fondo de sus dichos, al calificar al Poder Judicial como un ente al servicio del crimen, viniendo de su boca, dirige a su innegable cauda de seguidores en contra de quienes participan en ese movimiento, lo que no es digno ni inteligente de un presidente de todos los mexicanos.

Con sus irreflexivas palabras da por hecho que todas las fuerzas de seguridad, que incluyen a policías municipales, estatales, ministeriales, investigadores, guardia nacional, miembros del Ejército Mexicano, Marina y otros sí hacen su trabajo: detienen a los delincuentes, los encierran y canalizan a los miembros del Poder Judicial, en cualquier nivel de sus especialidades en espera de que se aplique la Ley y los dejen encerrados por el tiempo que amerite el tipo de delito cometido, pero al tenerlos en sus manos “los dejan libres”, eso dice López Obrador.

No es posible que el presidente actúe con tal sarcasmo en algo que preocupa a los miembros del Poder Judicial, acostumbrados a ganarse sus puestos y ascensos con disciplina y estudio en toda una carrera judicial. No así entre los políticos y peor de Morena habituados a ganarse sus cargos y sueldos millonarios en una tómbola o un volado… y ¿el voto? Eso no es problema, se gana con largas campañas, un puñado de monedas o sofisticadas técnicas como los “QR’s” puestos en exitosa práctica en las pasadas elecciones.

Sin embargo, para el señor presidente, estando en “huelga” (paro) los miembros del Poder Judicial “no podrán juzgar a ningún delincuente para dejarlo en libertad, sin importar la gravedad de su delito”. Que pena, la realidad es que es un mal chiste o una daga ardiente para los afectados. Para nosotros es un asunto grave, porque ese paro de empleados, jueces y magistrados (que hoy se podrían sumar) implica a 53 mil trabajadores del Poder Judicial. Hablamos de un complicado engranaje de expertos en cada una de sus áreas, todos con la posibilidad de ascender por méritos propios. Es decir, toman cursos, demuestran su eficiencia en la práctica y van subiendo en el escalafón.

Para los empleados del Poder Judicial no existe el dedazo, como se acostumbra en la política, donde muchas veces lo que menos importa es la preparación, para ello existen los manuales del puesto y los cursos exprés que de la noche a la mañana convierten a cualquier ciudadano(a) en reluciente funcionario(a) o avieso(a) diputado(a) o senador(a), pero sobre todo están ahí, como tablita de salvación, los empleados viejos que “se la saben de todas, todas” y por ello se convierten en maestros de sus suertudos jefes, aunque vivan con el Jesús en la boca, por miedo a ser desplazados en cualquier momento, como casi siempre sucede.

Sin embargo, no podemos negar que, en la administración pública, proveniente de la política, existen verdaderos genios con cargos menores al igual que sus sueldos, a diferencia de cientos, quizás miles de lambiscones en los mejores puestos. Al menos así funcionaba en los tiempos del PRI y del PAN, con sus honrosas excepciones, como puede ser también ahora, porque no es posible que las cosas que se arrastran por décadas cambien de un momento a otro con “un borrón y cuenta nueva” y mucho menos cuando son los mismos, solo que con más años encima. Es decir, priistas y panistas, aunque con diferente vestidura, como lo es el propio presidente López Obrador, que arrastra toda una cauda de priista que no puede ocultar, tanto que afirman sus allegados y sobre todos sus enemigos “fue el autor del Himno al PRI”, como existen algunos testimonios que pueden ser consultados en la Internet.

La verdad es que hay mucho que reconocerle al presidente López Obrador, como todo lo que ha hecho por los más vulnerables, aunque para ello primero haya desaparecido todos los programas asistenciales creados por sus antecesores… Por lo pronto “hay que aplaudir que con el paro del Poder Judicial que él causó, con la imposición de las reformas al Poder Judicial, hay menos delincuentes libres”, como dice el presidente, y eso “sin abrazos, ni balazos”.

De último momento, me dice mi amigo Restituto, con 99 años de edad, “veo muy complicada la elección de jueces y magistrados, pero tenemos un presidente muy hábil, tanto que ya tiene un as bajo la manga:

-“Serán los miembros del Congreso Federal, con apoyo en los estatales, los que voten para elegir a los mil 600 jueces, magistrados y nueve ministros, de entre unos 20 mil candidatos en unas planillas para votar como cuadernillos,. -“Será una elección democrática, sin duda”, dice. -Pero, cómo don Restituto: -“Sí, claro: Los diputados y senadores son nuestros representantes, para eso les dimos el voto. Ellos pueden votar por nosotros. Ya saben cómo hacerlo rápido y bien, muchos de ellos así llegaron, para eso existen las tómbolas y los volados…

Bueno, no hay que descartar, en este gobierno, todo puede ser…

*Periodista con 48 años de experiencia en diarios nacionales y estatales, así como jefe de Información en estaciones y cadenas de radio, director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.

** Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quien las emite.

Opinión

Letra muerta derecho de la mujer

Publicado

hace 7 horas

25 noviembre, 2024

Por

Redaccion

“Caminos del Mayab”

Por Martín G. Iglesias

Hoy conmemoramos el día internacional para erradicar la violencia contra las mujeres, un flagelo que ha dañado durante siglos a la sociedad y en donde ellas no reciben el trato, el reconocimiento, el salario y menos la distinción que son merecedoras como todo ser humano; hay derechos que todavía sin letra muerta en este tema.

Opino, que los gobiernos municipales deberían de aprovechar la recién creada Secretaría de las Mujeres del Gobierno de México, así como la del Gobierno Estatal, las que ya fueron decretadas para empezar a funcionar, pero hasta ahora no hay un programa, proyecto y presupuesto sólido a ejercer.

Desde el Gobierno Federal, la Secretaría de las Mujeres (SM) busca garantizar a todas las mujeres el pleno ejercicio de sus derechos a través del diseño, coordinación y evaluación de políticas, planes y programas destinados a erradicar cualquier forma de violencia contra niñas y mujeres en toda su diversidad, así como promover la igualdad de género.

Al estar a cargo del Poder Ejecutivo, una Secretaría de las Mujeres, estaría vinculada en proyección y presupuestalmente a la Administración Federal, es decir contaría con mayor presupuesto, tendría sedes en otros estados y podría operar programas. Además, ser parte del gabinete implicaría acceder a reuniones de gobierno desde otro nivel.

El reto es mayúsculo, porque no solo hablamos de las mujeres en el poder, sino de las amas de casa, de las empresarias, de las discapacitadas, de las indígenas, de las que se encuentran en pobreza extrema, entre otros muchos factores; las políticas públicas tienen que ser atendidas desde lo local, o sea, desde el gobierno municipal.

De acuerdo con la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, las mujeres tienen derecho a I. Ser tratada con respeto a su integridad y al ejercicio pleno de sus derechos; II. Contar con protección inmediata y efectiva por parte de las autoridades; III.

Recibir información veraz y suficiente en formatos accesibles que les permita decidir sobre las opciones de atención; IV. Contar con asesoría jurídica gratuita y expedita; V. Recibir información médica y psicológica; VI. Contar con un refugio, mientras lo necesite; VII. Ser valoradas y educadas libres de estereotipos de comportamiento y prácticas sociales y culturales basadas en conceptos de inferioridad o subordinación; VIII. En los casos de violencia familiar, las mujeres que tengan hijas y/o hijos podrán acudir a los refugios con éstos, y IX. La víctima no será obligada a participar en mecanismos de conciliación con su agresor.

Las mujeres indígenas serán asistidas gratuitamente en todo tiempo por intérpretes y personas defensoras de oficio que tengan conocimiento de su lengua y cultura. Las mujeres con discapacidad tendrán derecho a que los procedimientos sean accesibles y a que se realicen los ajustes de procedimiento necesarios para ello. Las mujeres sordas tendrán derecho a contar con interpretación en lengua de señas mexicana, la cual será proporcionada gratuitamente.

El discurso es bueno, pero todavía falta aterrizar todas las leyes y reglamentos que garantizan la erradicación de la violencia contra la mujer; pero para todo ello, es necesario contar con un presupuesto, pero que para el 2025, en Quintana Roo, la Secretaría de la Mujer sea una realidad en la operatividad. Ahí se las dejo…

SASCAB
Recientemente he observado las mediciones que realizan algunas páginas de internet en cuanto al desempeño de las y los alcaldes de 100 ciudades más importantes del país. Entre ellas, observé en “alcaldias.org” que la presidenta municipal de Othón P. Blanco, Yensunni Idalia Martínez Hernández, tiene el primer lugar en cuanto a aceptación ciudadana con un 90.6%; lógico, este resultado se da si le preguntas a los trabajadores del primer nivel del Ayuntamiento.

Sin embargo, en otra medición (Rubrum) coloca a Yensunni Martínez en último lugar, con un 3.7 de desaprobación por no estar cercana a la gente; además, reprobada en percepción de la seguridad; y en cuanto al desempeño tiene un 3.78 puntos, lo que la coloca en el último lugar como alcaldesa dedicada a su trabajo. Al tiempo…

Continuar leyendo

Opinión

Cárteles inmobiliarios; corrupción multicolor

Publicado

hace 4 días

21 noviembre, 2024

Por

Redaccion

“La Última Palabra”

Por: Jorge A. Martínez Lugo

• Félix, Borge y Joaquín se acabaron las 39,600 hectáreas de Fidecaribe.

El despojo inmobiliario es el modelo de negocio en auge de políticos de todos los colores. Cuando escuchamos la palabra, la referencia inmediata es el “cártel inmobiliario” del PAN en la Ciudad de México.

Pero no solo es uno, ese de la Cdmx, son varios cárteles inmobiliarios panistas en diferentes estados de la república donde han gobernado o gobierna la corrupción azul.

Tampoco es corrupción exclusiva del PAN. Es transversal a todos los colores.

SE ACABARON LAS 39 MIL HAS. DE FIDECARIBE
Por ejemplo, en Quintana Roo el modelo de negocio comenzó con Joaquín Hendricks Díaz, quien recibió del gobierno de Mario Villanueva Madrid 39 mil 600 hectáreas, que éste a su vez recibió de la federación con el Fideicomiso Caleta Xel Há y del Caribe (Fidecaribe).

Hendricks dio los primeros pasos del despojo de terrenos públicos de alta plusvalía, pero quienes se refocilaron bonito en este esquema de saqueo patrimonial fueron Félix González Canto y Roberto Borge Angulo, que llevaron a niveles de delirio la posesión masiva de terrenos, tanto, que ahora tienen empresas inmobiliarias.

Carlos Joaquín González Canto no cantó mal las rancheras y salió “más cabrón que bonito” al grado que él fue quien acabó con lo que quedaba de las 39 mil 600 hectáreas de Fidecaribe. Hoy, Agepro, no cuenta ni con medio metro de playa patrimonial. Entre Félix, Borge y Joaquín, se las acabaron. Bastaría con hacer una ligera investigación para conocer la ruta de los terrenos del Fidecaribe.

EL DESPOJO A PARTICULARES VULNERABLES
Pero como la corrupción es una adicción de los grupos en el poder, llegaron los niños verdes y se sublimaron en el despojo. Como ya se habían acabado los terrenos patrimoniales, comenzaron a despojar a propietarios y propietarias de terrenos, casas y departamentos.

En esta transición “histórica”, el niño verde fue cómplice con Carlos Joaquín, quien también despojó a ejidatarios, mujeres y personas-familias vulnerables jurídicamente, con la participación de la familia Joaquín-Rejón, que se fueron locos de contento con su cargamento a Canadá y Yucatán a disfrutar el botín.

NUEVA GENERACIÓN DE DESPOJO
Entonces, los cárteles inmobiliarios por lo que son conocidos los panistas, encabezados por Jorge Romero Herrera y Marko Cortés Mendoza, diseñaron una nueva ingeniería de despojo, que sólo se puede hacer en los estados donde gobiernan. Las mafias desde el poder operan con un sistema que requiere la complicidad de diversas áreas de gobierno: Registro Público de la Propiedad, notarios/as, Fiscalía General del Estado, jueces y magistrados/as, comisiones claves de los congresos como Hacienda y Justicia principalmente y de las mismas Jugocopos.

COMPLICIDAD MATA MILITANCIA
Hay casos en donde el factor de sucesión en un estado, se da más por la complicidad inmobiliaria y demás corrupción entre políticos, que traicionan a los candidatos/as de su propio partido, para favorecer al de oposición, porque les garantiza impunidad, no así el candidato/ta de su propio partido, con quien muchas veces están enfrentados.

Tal es el caso de Yucatán, donde Rolando Zapata Bello (PRI) prefirió apoyar a Mauricio Vila Dosal (PAN) y, luego éste mismo, prefirió apoyar a Joaquín “Huacho” Díaz Mena (Morena), que a su correligionario Renán Barrera Concha (PAN), porque predominó en ambos casos los intereses de corrupción inmobiliaria.

Tanto Rolando Zapata como Mauricio Vila, están denunciados penalmente por encabezar sus respectivos cárteles inmobiliarios. Pero la 4T no alcanza a hacer justicia, porque tampoco mal cantan las rancheras.

En esta nueva generación de enriquecimiento centenario ilícito a través de la política, los priistas fueron los maestros, pero los alumnos azules, verdes, amarillos y hasta guindas (veremos), superan a sus maestros. Usted tiene la última palabra.

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Continuar leyendo