Conecta con nosotros

Opinión

¿Podría perder la 4T la elección Federal?

Publicado

el

“Humanosfera”

Wilberth Esquive

A nivel nacional tenemos una contienda entre dos candidatas, una representa la continuidad y otra el cambio. Sheinbaum y Xóchitl.

Sheinbaum está colgada de la influencia notable del Presidente López Obrador sobre un sector poblacional radicalizado y politizado en un resentimiento, que llamaré Amlovers, son un voto demasiado duro del 21%, creyentes ciegos de la honestidad del personaje principal de esta historia que tristemente no es la candidata.

A este voto duro no les importa la candidata, ni les interesa, justificarán su resentimiento y condicion de vida con la opción de la 4T, por que encuentran una justificación emocional a su resentimiento social, gritan a los 4 vientos:” Es que les arde “. Piensan que duele, que causan dolor, así se reconfortan.

Al culpar al antiguo régimen prianista descansan: odian y culpan desde su condición social a ese pasado partidista, a la mafia del poder y entran a su zona de confort. Así se les ha adoctrinado diario en la mañana, así es el catecismo del influencer digital más poderoso que ha tenido Mexico.

El otro grupo no es precisamente de Xochitlovers, no son gelatineros, ni tampoco son fans de la candidata y sus chistes, no, para nada. Les agrada y ven una buena propuesta por su historia de vida, su trayectoria y por qué es empresaria. Le ven posibilidades y la ven aspiracional, algunos critican sus indultos, son los conservadores.

Este grupo es igual voto duro y encuentra empatía con la idea del cambio, más que con la continuidad por que en la realidad es AntiAMLO, son panistas, conservadores, clasemedieros molestos de tantos insultos y etiquetas, también son presa emocional de las mañaneras. Se han dejado radicalizar igual que los creyentes por que también odian, traen un resentimiento contra el Presidente, justificado o no, que los aglutina en un peligroso 23%.

En realidad el voto duro antiAmlo del 23%, es superior al voto duro Amlover del 21%.

Pero la 4T tiene otro grupo de Switchers S1, del tipo Amlover, resentidos también, creyentes de la izquierda política, muchos votaron por Amlo pero dudan de votar por Sheinbaum, hoy les inquieta la falta de cualidades de la candidata, no les mueve, dudan de la continuidad pues aunque defenderían en un chat a “su Presidente” han sufrido las carencias y mentiras del régimen.

Es el caso por poner un ejemplo de un Amlover de hueso colorado que al enfermar y sentir el rigor del IMSS pierde toda esperanza y sale perjudicado por la realidad. Solo un ejemplo.

En el caso de los Amlovers además de ese 21% que por nada del mundo cambiaría su voto, hay éste otro 21% que si bien va con López Obrador, en realidad es cambiante. No es un voto duro, es un voto pensante desprendido de la radicalidad por la realidad. Es de izquierda y socialista, pero duda de Sheinbaum.

Con el aumento de las cantidades en programas sociales intentará el Amlovismo subir ese 21% y lograr arrancarle a esos pocos creyentes un poco mas de porcentaje.

Marcelo Ebrard por ejemplo, era un riesgo enorme que podía llevarse ese 21% de 4Teístas cambiantes en desbandada, solo era cuestión de convencerlos del proceso torcido de elección de la Sheinbaum a todas luces visible. Pero quedó aplastado por la negociación de su futuro político.

Aún sin Ebrard arrancando ese pedazo, la Sheinbaum tiene la posibilidad de sumar a su 21% seguro, hasta otro 21% y llegar al 42%, ese es su límite, no más. Ese 42% es insuficiente para ganar la elección si la oposición logra lo que aún no está logrando.

Para Xóchitl la cosa está más difícil, cuenta con un 23% de voto duro, pero no logra nuevos adeptos por qué carga en su mochila con esos viejos partidos y dirigentes podridos y tramposos en los que pocos creen ya.

Xochitl en realidad no pertenece a esa vieja mafia del poder, se hizo independientemente, no se debe a los favores del partido o de grupos, como intenta el ejercito de bots de Amlovers implantar en su imagen, pero si los tiene tatuados en su propuesta de campaña, no se puede sacudir esos viejos logotipos, representan el voto duro antiAmlo pero no más que eso.

La pregunta estratégica de camapañ para Xóchitl debería ser:

¿Como afianzo el voto duro del pri, pan y prd sin parecer del viejo régimen?¿y como alcanzó a ese 35% de switchers que no tiene la 4T?

Por qué la suma del 42% y el 23% es: 65%. ¿Y el restante 35%?

Son los que Gabriel Gonzalez Molina ha llamado Switchers S2 en su libro genial, donde explora más allá de la encuestarías pagada, a ese 35% que ante la pregunta:

Si hoy fueran las elecciones ¿Por quien votaría usted?

Responden: No lo sé.

Lo de switchers es por cambiantes, por que al razonar titubean, podrían irse para un lado o para el otro. Un swotch es un apagador on/off, blanco/negro, si o no.

No es que sean indecisos por qué no lo son, son cambiantes. Son jóvenes, apolíticos, apartidistas y aspiracionistas por su propia juventud, son rebeldes por naturaleza y creen que lo saben todo, no escuchan a la gente con experiencia, están plagados de información, desconocen la historia, para ellos Colosio es un documental en Netflix.

Y no digo jovenes solo por la edad o por la plataforma que usan en internet, no, para nada, si si n mayormente jóvenes menores a 35 años, pero no todos.

Los S2 son simplementes críticos de la clase política y sus errores, sufren la inflación, los trámites burocráticos, los resultados precarios y la inseguridad pública los hacen dudar y en la edad de cuestionar todo es fácil que terminen en el abstencionismo.

Sheinbaum tiene 21% de voto duro Amlover, muy poco voto SheinbaumLover por su paupérrimo carisma, Xóchitl tiene 23% de voto AntiAmlo y al igual que la candidata de la continuidad no tiene Xochitlovers.

¿La clave donde está? En conquistar a este 35% de switchers. Por eso les asustó Samuel que junto con Mariana jalaron al mercado de Switchers a sus redes sociales brutalmente.

Pudo incluso llevarse a todo ese 35% superando a los otros bandos en una elección para el tercero en discordia. Y no por ser un gran político, no, por tener un contenido específicamente dirigido a la audiencia de votos no duros.

Por eso son huérfanos los Switchers, porque no tiene a papá y mama, porque aún nadie logra conectar con ellos como audiencia.

Para lograr conectarlos se requiere romper los viejos esquemas publicitarios y discursivos, hay que bailar y cantar siguiendo las tendencias de tiktokeros y YouTubers. Hacer esas cosas, reacciones, shorts y reels.

Sheinbaum puede crecer captando ese 42% pero es su límite máximo.

Xóchitl puede conquistar a ese 35% restante y ganar la elección pero tiene los tatuajes del pri, pan y prd perjudicándole en ese objetivo.

Ya sin Samuel y Mariana jalando a ese 35% Switcher todo quedará en los estrategas de marketing político de los próximos meses …

En Qroo es un poco distinto, seguimos en el entreguismo al Verde, viviendo una 4T simulada y la oposición no existe por que desde Carlos Joaquín se entregó al verde también.

Van a ser raras las excepciones como Roberto Palazuelos y uno que otro Candidato Independiente por ahí …

Inician los juegos del hambre 2024…

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

EN LA OPINIÓN DE:

Esclavas antes que mujeres: la realidad del rol femenino en la modernidad

Publicado

el

Conciencia Saludablemente

La modernidad prometió igualdad, pero la carga mental y las responsabilidades siguen pesando de forma desigual.

Por: Pisc. Alex Barrera

Existe un tipo de cansancio que rara vez se reconoce. No aparece necesariamente en el cuerpo ni deja marcas visibles, pero se instala en la mente como una sensación constante de responsabilidad. Es el agotamiento de pensar, recordar, anticipar y resolver. Un desgaste silencioso que muchas mujeres experimentan a diario y que revela una paradoja incómoda de la modernidad: aunque el discurso social habla de igualdad, en la práctica muchas mujeres siguen viviendo bajo una lógica de obligación permanente. Antes que mujeres, terminan siendo gestoras invisibles de la vida cotidiana de quien las rodea.

Cuando se habla de carga mental, no se trata simplemente de “tener muchas cosas que hacer”. Es algo más profundo. Implica ser quien anticipa los pendientes, quien recuerda las fechas importantes, quien piensa en lo que falta en casa antes de que alguien más lo note. Es coordinar citas médicas, planear comidas, organizar horarios escolares, prever gastos y, además, sostener emocionalmente a quienes comparten el hogar.

Este trabajo casi nunca aparece en las listas formales de responsabilidades, pero mantiene funcionando la vida diaria. En muchas familias, la mujer no sólo realiza tareas domésticas, también administra mentalmente el sistema completo del hogar. Y ese esfuerzo, aunque constante, rara vez es reconocido como trabajo.

La raíz de esta dinámica no es nueva. Durante miles de años, las sociedades humanas organizaron sus roles de forma relativamente clara: los hombres se encargaban de explorar, cazar o buscar recursos, mientras las mujeres gestionaban el cuidado de la tribu, y es que la naturaleza misma cargo en la mujer la importante labor de “preservar la especie” una especie de programación que se generó con el inicio de la vida porque hasta la naturaleza es “ella”.

La sociedad lo normaliza pues según la Encuesta Nacional sobre el Uso del Tiempo del INEGI (2023) muestra que las mujeres dedican considerablemente más horas al trabajo no remunerado que los hombres. Sin embargo, el problema no se limita al tiempo invertido. Existe un trabajo mental difícil de medir: el esfuerzo constante de pensar en función del bienestar de todos.

Desde la psicología sabemos que la mente tiene recursos limitados. Cuando una persona mantiene múltiples pendientes activos de forma simultánea, el cerebro permanece en un estado de alerta constante. Esto incrementa el estrés y reduce la capacidad de descanso mental. No se trata de una cuestión de debilidad personal, sino de un funcionamiento natural del sistema cognitivo bajo presión continua.

Por eso muchas mujeres describen una sensación curiosa: sentirse agotadas incluso cuando no han realizado un gran esfuerzo físico. La fatiga proviene del procesamiento mental constante. La mente sigue organizando, planificando y anticipando incluso en momentos que deberían ser de descanso.

A esta carga se suma un elemento cultural que ha reforzado el problema durante generaciones. A las mujeres se les ha asignado socialmente el papel de cuidadoras principales. No siempre se dice de forma directa, pero aparece en frases cotidianas: “ella es más organizada”, “ella sabe cómo se hacen las cosas en casa”, “ella es mejor para cuidar”. Estas ideas, aparentemente inofensivas, terminan consolidando una distribución desigual de la responsabilidad. Estas creencias muchas veces han echado raíz en el sistema social marcando estereotipos por ejemplo en el ámbito laboral en donde se cree que la mujer tendrá un mejor desempeño en ciertos puestos de trabajo asociados al cuidado o la organización (como educación, enfermería, asistencia administrativa, trabajo doméstico o las relacionadas a la belleza) que se han feminizado históricamente, reforzando la expectativa colectiva de que las mujeres deben encargarse del bienestar de los demás.

La carga mental también incluye un componente emocional importante. En muchos hogares, las mujeres terminan regulando el clima afectivo: mediando conflictos, anticipando tensiones o suavizando discusiones. Este esfuerzo por mantener el equilibrio emocional del entorno también genera desgaste psicológico.

Quiero explicarte algo importante: este cansancio invisible es real. El cerebro necesita pausas para recuperarse. Cuando la mente permanece en vigilancia constante, el organismo responde activando los sistemas de estrés. La neurociencia ha demostrado que el estrés prolongado mantiene elevados los niveles de cortisol, lo que puede afectar el estado de ánimo, el sueño y la salud física.

A este fenómeno se suma otro factor silencioso: la culpa. Muchas mujeres han aprendido a creer que “deberían poder con todo”. Cuando aparece el cansancio o surge la necesidad de pedir ayuda, emerge una autocrítica inmediata. Para compensar esa sensación de insuficiencia, asumen todavía más responsabilidades, reforzando así el ciclo de sobrecarga.

Por eso es fundamental hacer una distinción clara entre capacidad y obligación. Que alguien tenga facilidad para organizar no significa que deba hacerlo siempre. Una distribución justa de responsabilidades no consiste únicamente en dividir tareas visibles, sino en compartir también la responsabilidad de planearlas.

No es lo mismo “ayudar” que corresponsabilizarse, en este tema somos las mismas mujeres las que haciendo uso de nuestra capacidad de auto cuidarnos debemos delegar actividades y aceptar que no todo se va a realizar en precisión a nuestras expectativas pues es aquí en donde posiblemente nos convertimos en ejecutoras de nuestra propia esclavitud psicológica.

En terapia psicológica, este tema aparece con frecuencia. Muchas mujeres llegan describiendo una sensación difusa de agotamiento con el argumento: “siento que si yo no lo hago, nadie lo hará”. El espacio terapéutico permite identificar la carga mental, cuestionar creencias aprendidas y desarrollar herramientas para establecer límites más saludables.

El trabajo terapéutico no se limita a manejar el estrés. También implica revisar los mandatos culturales que se han interiorizado durante años. Preguntas como: ¿de dónde aprendí que debo anticiparlo todo? o ¿qué pasaría si comparto esta responsabilidad? abren la puerta a reorganizar dinámicas familiares y de pareja.

Además, la terapia permite desarrollar estrategias prácticas: establecer acuerdos claros, delegar tareas completas —no solo partes— y aceptar que las cosas no siempre se harán exactamente como uno las haría. Soltar el control absoluto puede resultar incómodo, pero es un paso necesario para recuperar el equilibrio mental.

También es importante crear espacios personales libres de función. Momentos donde una mujer no esté cumpliendo ningún rol específico —ni profesional, ni materno, ni de pareja— sino simplemente existiendo. El descanso real no consiste solo en detener el cuerpo, sino en permitir que la mente deje de estar en vigilancia permanente.

La carga mental femenina no es únicamente un problema individual; es un fenómeno social con raíces culturales profundas. Sin embargo, reconocerlo es el primer paso para transformarlo.

Porque el agotamiento que no se ve también cuenta. Y cuidar la salud mental implica reconocer que pensar por todos, todo el tiempo, tiene un costo. Redistribuir la carga no es un acto de egoísmo; es una condición necesaria para relaciones más justas y vidas más equilibradas. La fortaleza femenina no reside en sostener más, sino en reconocernos como parte de sistemas en los que damos, pero también recibimos, esto es una condición necesaria para construir relaciones más justas, hogares más equilibrados y una vida donde las mujeres puedan ser algo más que preservadoras naturales de la especie.

**Además de 10 años de experiencia como comunicólogo, ejerciendo el periodismo. Alex Barrera es también psicólogo por la UNAM con profundización en desarrollo humano.
Actualmente brinda terapia clínica con enfoque biopsicosocial.

Si deseas contactar al especialista o necesitas ayuda terapéutica puedes comunicarte vía Whats App

Te interesan los temas de desarrollo humano y bienestar intégrate a https://bit.ly/Kumaneko-SaludyBienestar es Gratis.

Compartir:
Continuar leyendo

EN LA OPINIÓN DE:

Más allá de la piel humana: una mirada psicológica al fenómeno therian

Publicado

el

Conexión animal, la evolución de una identidad invisible más allá del cuerpo y lo humano.

Conciencia Saludablemente

Por: Psicol Alex Barrera**

En los últimos días ha crecido la visibilidad de personas que se identifican como therians, es decir, individuos que sienten una conexión profunda con un animal y que integran esa vivencia como parte importante de quiénes son. Este tema ha generado reacciones muy opuestas: desde la burla inmediata hasta la aceptación sin cuestionamientos. Como especialilsta en desarrollo y conducta humana, considero que ninguno de estos extremos ayuda a entender lo que realmente está pasando.

Empecemos por aclarar el termino, therianthropy proviene del griego y fue usado en el ámbito académico desde 1901 para describir transformaciones mitológicas humano-animal, Este uso del término aparece documentado desde principios del siglo XX en publicaciones como The Religious Systems of China de J.J.M. De Groot (1901). Su uso moderno como identidad surgió en comunidades en línea entre 1992 y 1994, fue en diciembre de 1994 cuando se propuso usar therianthropy como término general para describir esa identidad moderna. Popularizandose con mas fuerza en los ultimos años su versión corta “therian” para describir una identificación interna con animales.

Ahora es importante aclarar algo; en la mayoría de los casos, las personas que se identifican como therians no creen que su cuerpo sea literalmente el de un animal. Lo que describen es una experiencia interna: sienten que ciertos rasgos de un animal representan algo esencial de su personalidad o de su mundo emocional. Desde la psicología del desarrollo sabemos que, especialmente en la adolescencia, la identidad está en construcción. Es una etapa donde las personas prueban formas de definirse, buscan pertenecer y utilizan símbolos para explicarse a sí mismas.

Identificarse con un lobo, un gato o un perro puede ser una manera de expresar características propias —como independencia, sensibilidad o fortaleza— o incluso una forma de afrontar momentos difíciles. A veces, cuando alguien ha vivido rechazo, presión social o experiencias dolorosas, puede encontrar en una figura simbólica una sensación de protección o pertenencia. No toda forma de identificación simbólica es un problema de salud mental.

Dicho lo anterior, algunos seguidores de esta corriente han declarado, sentir una cola u otra parte animal como parte de su experiencia como “Therian”, refiriendose a ello como el síndrome del miembro fantasma, término clínico que se refiere a la experiencia en la que una persona que ha perdido una extremidad (por amputación o ausencia congénita) siente que esa parte del cuerpo todavía está presente. Puede percibir sensaciones como hormigueo, presión, movimiento e incluso dolor intenso en el miembro que ya no existe físicamente.Sin embargo, este fenómeno es una reacción neurológica que solo puede darse cuando el miembro pertenece a la figura humana y no a estructuras no humanas, pues en ese caso se estaría hablando de algún otro fenómeno disociativo.

Este tipo de declaraciones difundidas por medios de comunicacion y redes sociales ha hecho que muchas personas confundan o tergiversen el termino ¨Therian” llevando el simbolismo a la práctica de manera activa, es decir tomando actitudes del animal en cuestion domo es caminar en cuatro patas.

Es aquí donde se hace necesario hablar de los límites. Vivimos en sociedad y la convivencia funciona gracias a acuerdos compartidos sobre reglas y hechos concretos. Cuando una vivencia personal intenta trasladarse de manera literal al espacio público (por ejemplo, esperar ser tratado como un animal en contextos formales) surge una tensión comprensible. La vida social no puede organizarse únicamente en función de cómo cada persona se siente internamente.

Un aspecto clave de la madurez emocional es poder distinguir entre lo simbólico y lo literal. Puedo sentirme identificado con la fuerza de un león sin creer que biológicamente lo soy. Desde la psicología, lo que nos preocupa no es la originalidad de una identidad, sino si esta genera sufrimiento importante, aislamiento, conflictos constantes o dificultades para funcionar en la escuela, el trabajo o la vida diaria.

La pregunta no debería ser si alguien “está bien” o “está mal” por identificarse como therian. La pregunta relevante es: ¿esta identidad le ayuda a vivir mejor o le está causando problemas? ¿Puede diferenciar claramente entre su experiencia interna y la realidad compartida con los demás? Si la persona mantiene esa claridad y su vida cotidiana no se ve afectada de manera significativa, no necesariamente estamos ante un trastorno mental.

Al mismo tiempo, respetar a alguien no significa que toda vivencia deba convertirse en una obligación para los demás. La empatía implica escuchar y comprender, pero también mantener límites saludables que permitan la convivencia. Validar no es confirmar literalmente cada percepción; es reconocer que la experiencia tiene un significado para quien la vive.

En un espacio terapéutico, el trabajo no consistiría en ridiculizar ni en reforzar sin cuestionar la identidad, sino en explorar qué representa. ¿Qué está expresando esa conexión con un animal? ¿Qué necesidad emocional está intentando cubrir? ¿Hay algo que la persona esté tratando de proteger? Acompañar significa ayudar a ampliar la comprensión de uno mismo, fortalecer la autoestima y desarrollar herramientas para relacionarse mejor con el entorno.

También es importante considerar que las redes sociales pueden influir en la forma en que estas identidades se consolidan. Encontrar comunidades con intereses similares puede brindar apoyo y pertenencia, pero también puede reforzar ideas de manera rígida si no existe reflexión crítica. Por eso, el acompañamiento profesional puede ofrecer un espacio seguro para pensar, cuestionar y ordenar la experiencia.

Tratar de modificar violentamente un comportamiento sin ofrecer el acompañamiento adecuado, bajo la idea de que no tiene lógica, es esconder el síntoma sin preocuparse por el verdadero problema, que no va a desaparecer, sino que verá la luz de otra manera, y esa otra forma puede ser mucho más severa.

En conclusión, el fenómeno therian no debe abordarse ni con burla ni con aceptación automática. Desde una mirada psicológica responsable, el camino está en el equilibrio: respetar la vivencia personal, evaluar si existe malestar o dificultad en la vida diaria y mantener clara la diferencia entre identidad simbólica y realidad compartida. La tarea no es etiquetar ni juzgar, sino promover bienestar, claridad y una forma de identidad que permita vivir en armonía tanto con uno mismo como con los demás.

****Además de 10 años de experiencia como comunicólogo, ejerciendo el periodismo. Alex Barrera es también psicólogo por la UNAM con profundización en desarrollo humano.
Actualmente brinda terapia clínica con enfoque biopsicosocial.

Te interesan los temas de desarrollo humano y bienestar intégrate a https://bit.ly/Kumaneko-SaludyBienestar es Gratis.

Si deseas contactar al especialista o necesitas ayuda terapéutica puedes comunicarte vía Whats App

Compartir:
Continuar leyendo

Facebook

RECIENTE

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.