CANCÚN, 31 DE ENERO.- Personas que aseguran pertenecer a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), están pidiendo hasta 50 por ciento de pertenencias a los propietarios de las cajas de seguridad de First National Security (FNS), denunció Juan Ponciano Hernández, abogado de una de las afectadas.

El pasado 7 de diciembre, después de 59 días después de que la dependencia clausuró .las oficinas de la empresa en plaza América, los elementos de la SEIDO “se fueron y se llevaron todo” del inmueble que mantenían bajo su resguardo desde el 9 de octubre de 2017.

Desde entonces, cerca de una centena de personas siguen sin saber dónde están sus pertenencias, cuándo se las darán e incluso han sido “tentados” para “acelerar sus trámites” a cambio de la mitad de sus pertenencias.

“Ha habido personas por fuera que se dicen de la SEIDO que están pidiendo a los usuarios hasta 50 por ciento de lo que hay en las cajas para devolverles su propiedad… todo es por abajito del agua. Nosotros no hemos accedido porque estamos convencidos de que al final se aplicará la justicia.

“Nos lo han propuesto por diversos medios, pero no hemos accedido y no lo vamos a hacer porque es dinero legítimo, y en nuestro caso está resguardado ahí y se tendrá que resolver de alguna forma”, señaló el litigante.

Añadió que se han acercado con la autoridad para presentarle los documentos con los que demuestran de dónde provenían los recursos (específicamente de su defendida, una mujer empresaria con muchos años de trabajo en Cancún, como en otros casos más); sin embargo, para la autoridad eso no ha sido suficiente.

“No hay alguna norma que nos ampare porque finalmente la apertura de las cajas es ilegal e inconstitucional, algo que ya lo ha determinado un juez federal en otros juicios.”

Desafortunadamente no hay un acto formal de aseguramiento, nunca hubo una orden formal de cateo, por lo que no se puede dejar pasar que la autoridad refiera ciertas cosas a los medios, “pero en sentencias federales hay determinaciones judiciales en las que se establece que no hubo orden de cateo específica contra cada usuario”.

“Hay muchos usuarios, y estoy hablando como representante, en la total incertidumbre… en este momento es del conocimiento público que la SEIDO abrió las cajas, no sé si es de conocimiento público pero ya tenemos las pruebas en el expediente que muchas se abrieron con violencia y se sustrajo el contenido de las cajas”, rememoró.

Mientras tanto, “seguiremos a la espera, pero no hay un acto formal de aseguramiento, de molestia ni de orden de cateo, por lo que seguimos en total indefensión porque no sabemos dónde están las pertenencias de los afectados”.

Por Carlos Águila Arreola

TAMBIÉN ENCUÉNTRANOS EN NUESTRAS REDES SOCIALES
Facebook.com/5topoderqroo
Twitter @5toPoderqroo
O ESCRÍBENOS A ? CONTACTO informaqp@gmail.com