Conecta con nosotros

Opinión

¿Y las cuotas de Puerto Morelos al IMSS?

Publicado

el

Opinión / Como veo doy

Por: Cliserio E. Cedillo Godínez

Hablar de golpes bajos en campaña no es nada nuevo. Se puede decir que es una tradición. Es lo que le da sabor a la contienda. Sin embargo, hay casos verdaderamente graves porque son como los bumerangs: se regresan y aquello que parecía dirigido a desvirtuar las acciones de alguno(a) se convierte en pesadilla para quien lo ideo. Esto no es común, pero sucede.

Resulta que sigue resonando en los medios, la mayoría digitales por redes sociales, donde hay muchos de reciente aparición, creados con el fin de denostar a los contrincantes de tal o cual candidato. Son instrumentos de ataque de quien tira y esconde la mano. 

El caso es que vuelve a resonar el asunto de las cuotas que el Ayuntamiento de Puerto Morelos debe al IMSS. Parecía un caso resuelto, pero a unos días de iniciar las campañas, como es lógico, se vuelve atizar para perjudicar a la candidata del PAN-PRD a la gubernatura de Quintana Roo, Laura Fernández. Pero qué creen, hasta nuestras manos llegan documentos que comprueban la mala fe de “la mano que mece la cuna”.

Resulta que Ana Luna García, la actual tesorera municipal de Puerto Morelos, es quien sabe “dónde quedó la bolita” en el caso de las cuotas que ese municipio debe al IMSS. Y es que en su calidad de directora de Egresos en la administración entrante de la alcaldesa Blanca Merari fue quien firmó los anexos de las actas de Entrega-Recepción. En una de ellas, denominada “Control de la Cuenta 0034 Retención de Impuestos” se consigna que el gobierno saliente dejó en una cuenta de Bancomer $9’760 mil 667.89 (nueve millones 760 mil 667 pesos con 89 centavos) por concepto de Retenciones a los Trabajadores, de enero de 2020 a septiembre de 2021.

Es decir, cuando la presidenta Blanca Merari amaneció como presidenta municipal en funciones ese dinero (utilizado como dardo contra Laura Fernández) estaba en la cuenta 0034 de Bancomer. ¿Qué pasó después? Eso lo deben de saber ella y sus colaboradores.

Como se sabe, esas aportaciones de los trabajadores, que representan entre el 10 y el 12 por ciento del total, complementan las del patrón que, hay que decirlo, como ya lo explicamos en un artículo anterior de quien esto escribe, por las dificultades económicas ocasionadas por la pandemia no se pudieron reunir, como tampoco se hizo en algunos estados, municipios e incluso en algunas importantes universidades públicas.

Se sabe y consta en las estadísticas que la crisis originada por la pandemia de Covid-19 redujo hasta en un 70% los ingresos del Ayuntamiento y, por tanto, se priorizó el pago de la nómina, el mantenimiento de los servicios públicos a la comunidad, la seguridad pública y la canalización de apoyo alimentario a la población.

Por tal motivo, el pago de compromisos, como las cuotas al IMSS, se pospusieron para cuando la recaudación y, por tanto, las condiciones económicas mejorasen, pero lo que se retuvo a los trabajadores, a quienes el IMSS no les negó el servicio, se dejó en la cuenta bancaria 0034 exclusiva para ese concepto y que fue recibida por la actual tesorera, en su carácter de directora de Egresos, según consta en los documentos.

Aseguran nuestras fuentes que esta información consta en la Entrega-Recepción de la Tesorería y, en su momento la nueva administración no hizo ninguna observación. Los documentos en nuestro poder contienen las rúbricas de quienes fueron los directores de Egresos saliente y entrante, Alfonso Nolasco y Ana Luna, actual tesorera municipal. Entonces ¿dónde quedó la bolita?

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

COLUMNA DEL DIRECTOR:

VISIÓN PERIFÉRICA

Publicado

el

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión

Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*

Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.

De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.

Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.

Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.

Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.

Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.

También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.

Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Compartir:
Continuar leyendo

Opinión

¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

Publicado

el

“La Última Palabra”

En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.

Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?

La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.

Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.

Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.

El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.

Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.

Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.

Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.

Por: Jorge A. Martínez Lugo

Compartir:
Continuar leyendo

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.