Conecta con nosotros

Opinión

Laura, el plan X para blindar a Mara

Publicado

el

Opinión: “La última palabra”
Por: Jorge A. Martínez Lugo

El juego de la política está en marcha y es como el béisbol: no se acaba hasta que se acaba. Pero, además, el partido apenas empieza.

En un escenario hipotético, ahora lejano, pero no imposible, de que la senadora Marybel Villegas, siempre sí, va a estar en la boleta, pero abanderada por Movimiento Ciudadano. En este escenario, Laura Fernández Piña, como abanderada PAN-PRD, estaría dispuesta a jugar el papel de Plan X, a favor de Mara; “sacrificarse” por el proyecto.

Declinar a favor de Mara. Bajarse de la contienda a mitad del río o hacer campaña de brazos caídos y ser fiel de balanza a favor del proyecto. Un recurso extremo del morenismo-verde, para retener Quintana Roo.

Roberto Palazuelos, en cambio, no sería confiable para una jugada de este calibre. En caso de que el proyecto morena-verde tenga que pisar el botón rojo y tomar decisiones drásticas ante una caída de aceptación de Mara ante el fantasma de Marybel, una acción de filigrana se estaría preparando con la figura “inexplicable” de Laura Fernández, abanderando al PAN-PRD, controlado desde la 22 de enero.

Puede parecer muy retorcida esta prospectiva, pero en política nada es descartable. La realidad supera a la ficción. Ni Gabriel García Márquez hubiera concebido el escenario que están viviendo los hidalguenses. En la alianza PRI-PAN-PRD, al PAN le tocó siglar, pero nombró como candidata, a la priista Carolina Viggiano. ¿Cómo les quedó el ojo?

Mientras haya arreglo en las cúpulas, las militancias no importan.

Retomamos el proceso de Quintana Roo. Laura Fernández es una niña verde-tricolor y ahora azul-amarilla, pero más allá de los colores partidistas, pertenece al grupo de poder que domina la política y los negocios al amparo del poder en Quintana Roo: Félix-Borge-Jorge Emilio-Carlos Joaquín.

Ellos son quienes controlan las franquicias morena-verde-tricolor, y ahora, azul-amarilla.

Así las cosas, Laura es una niña multicolor, sin escrúpulos partidistas. Por eso será la candidata y no Roberto Palazuelos, primero, porque lo vetaron desde la 22 de enero y, segundo, porque no es confiable. En el fondo, Mara y Laura, son vidas políticas paralelas.

Palazuelos, en cambio, no es confiable ¿para qué? Para protagonizar una acrobacia de tres pistas, que Laura encantada la ejecutaría.

En el escenario hipotético que Marybel Villegas decidiera estar en la boleta -como no se cansó de afirmar- y que en la boleta apareciera con el color naranja, estaríamos viviendo una campaña electoral interesante.

En caso de que Marybel ya haya apechugado, como hasta ahora todo parece indicar, obligada porque a Ricardo Monreal lo están apretando demasiado con el caso de su secretario técnico en el Senado, preso en Veracruz por el gobernador lopezobradorista, Cuitláhuac García, entonces, la campaña en Quintana Roo para Morena y Mara, será miel sobre hojuelas, es decir, un paseo por las playas turquesas.

Pero en el hoy lejano escenario hipotético de que Marybel y Monreal digan: va Marybel por MC en Quintana Roo. Entonces, todo daría un giro y los escenarios empezarían a recomponerse.

Y con mayor razón, si en el transcurso de los dos meses de campaña, los votos de Mara siguen bajando como en los últimos dos años y, los de Marybel, capitalizan la inconformidad soterrada entre el morenismo quintanarroense, logrando remontar, hasta representar un peligro real.

Insistimos, desde esta columna: los resultados en Campeche, en donde Layda Sansores ganó con apenas medio punto porcentual al candidato de MC. Los análisis plantean, que si la campaña hubiera durado dos semanas más, la tendencia era que perdía Morena Campeche y lo hubiera ganado Movimiento Ciudadano.

Claro, el hubiera no existe. Pero en Quintana Roo, todo está por suceder y usted, estimado lector, tiene la última palabra.

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

COLUMNA DEL DIRECTOR:

VISIÓN PERIFÉRICA

Publicado

el

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión

Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*

Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.

De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.

Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.

Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.

Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.

Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.

También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.

Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Compartir:
Continuar leyendo

Opinión

¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

Publicado

el

“La Última Palabra”

En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.

Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?

La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.

Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.

Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.

El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.

Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.

Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.

Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.

Por: Jorge A. Martínez Lugo

Compartir:
Continuar leyendo

Facebook

RECIENTE

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.