Conecta con nosotros

Opinión

RESPONSABILIDAD POR MAL PRAXIS MÉDICA

Publicado

el

Por Dileri Olmedo*

La Mal Praxis Médica es un término que se emplea comúnmente en medios noticiosos al demandar la población en general algún suceso de desatención por parte de las instituciones públicas de salud, pero no toda la gente tiene muy claro el concepto. Es entonces que podríamos definir a la mal praxis del siguiente modo:

Es el resultado de una conducta consciente no acorde con la norma clínica jurídica y que por lo tanto es susceptible de reclamo por parte de la sociedad.

En otras palabras, el procedimiento que, en el curso del tratamiento provoque por su culpa un perjuicio al paciente, ya sea temporal o permanente.

Así tenemos que algunas de las causas más frecuentes de demandas por mal praxis son:

  • Demora en el diagnóstico.
  • Errores en el diagnóstico.
  • Consecuencias fatales en la realización de procedimientos diagnósticos o terapéuticos.
  • Accidentes terapéuticos.
  • Agravación de la enfermedad primaria por demora en el diagnóstico, tratamiento equivocado o incumplimiento quirúrgico.
  • Tratamiento incompleto, que incluye recesión incompleta de tumores y manejo inadecuado de la terapéutica establecida.
  • Cuidados o seguimientos inadecuados o erróneos por el médico tratante o personal paramédico, incluyendo personal de enfermería.

Por su parte, el Código Penal establece la mala praxis de modo específico, a través de los delitos de homicidio culposo (art.84 CP) y de lesiones culposas (art.94 CP), que de ella, la mala praxis, se deriven y sanciona a quienes sean declarados culpables, con penas de prisión y de inhabilitación para el ejercicio de la profesión o de la actividad que por su ejercicio, haya ocasionado la muerte o la lesión.

Es así como tenemos que una mal praxis en el área de la salud es cuando se ocasione un daño en el cuerpo o la salud del paciente, sea este daño parcial o total, temporal o permanente, como consecuencia de una acción profesional realizada con imprudencia o negligencia, falta de pericia en su profesión o por inobservancia de los reglamentos y deberes a su cargo.

Aparejadas a las causas que pueden ocasionar responsabilidad por parte del profesional de la salud, ya sean por acción o por omisión de sus actos, se encuentran los motivos por los cuales puede quedar absuelto de responsabilidad, si es que los elementos reunidos para ello o las pruebas presentadas así lo determinan. Entre éstas causas se encuentran:

  • Caso fortuito o de fuerza mayor: Entiéndase como el incumplimiento de la obligación por parte del deudor, cuando éste se ve impedido de cumplir a causa de un suceso que está fuera de su voluntad, que no se ha podido prever o que aún previendolo no se ha podido evitar.
  • Error excusable: Este implica la falta de culpa y la presencia de una razón admisible para errar y que no se lo puede calificar de caso fortuito. Esto se puede dar cuando los resultados de un tratamiento son diferentes a los que se esperan, por tratarse de enfermedades de evolución atípica.
  • Conducta del enfermo: Puede ser causa para liberar de responsabilidad al médico cuando el paciente cambia o hace caso omiso de la prescripción recibida o no obedece las indicaciones médicas.
  • Fracaso del tratamiento: Se presenta cuando se realiza un diagnóstico correcto y un tratamiento adecuado, pero este último no genera los efectos deseados por factores ajenos al médico.
  • Estado de necesidad y prescindencia del consentimiento del paciente: Sucede cuando en una situación de urgencia y ante la imposibilidad del paciente de otorgar el permiso para el tratamiento que requiere y los profesionales de la salud determinan actuar para salvar la vida de este.

Queremos hacer una breve pausa para invitarles a conocer el Instituto Pericial Judicial y la amplia oferta educativa que ofrece, manejamos desde licenciaturas, bachillerato, diplomados, maestrías y clases de inglés.

También contamos con becas y descuentos para que puedan concluir sus estudios.

Nos ubicamos en la avenida José López Portillo casi esquina con Uxmal a unos minutos del Crucero. O pueden enviarnos un Whatsapp al (998) 221 9944.

Ofrecemos apoyo y asesoría a todos aquellos que lo necesiten.

Volviendo a nuestro tema, las instituciones que podrán conocer y solucionar inconformidades, quejas, situaciones que se presenten entre usuarios y prestadores de servicios médicos o profesionales de la salud son:

  • Comisiones Nacional y Estatal de Arbitraje Médico.
  • Comisiones Nacional y Estatal de los Derechos Humanos.
  • Procuraduría General de la República.
  • Procuradurías Generales de Justicia de los Estados.
  • Secretaría de la Función Pública.
  • Contralorías Internas de las Instituciones.
  • Procuraduría Federal del Consumidor.
  • Juzgados Civiles.

Finalmente se puede concluir, que aunque tal vez no se puedan abarcar todas las causales de mal praxis, al final nuestro país cuenta con un desarrollo doctrinal y jurisprudencial que no se aleja de los estándares internacionales vigentes.

Ante todo esto ¿Usted considera que la Mal Praxis sea un problema común en nuestro país?

Ya para despedirnos nos gustaría compartirles una frase del escritor argentino José Norosky:

“El médico que no entiende de almas, no entenderá de cuerpos”.

 

*Directora del Instituto Pericial Judicial

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

COLUMNA DEL DIRECTOR:

VISIÓN PERIFÉRICA

Publicado

el

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión

Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*

Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.

De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.

Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.

Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.

Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.

Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.

También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.

Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Compartir:
Continuar leyendo

Opinión

¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

Publicado

el

“La Última Palabra”

En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.

Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?

La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.

Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.

Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.

El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.

Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.

Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.

Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.

Por: Jorge A. Martínez Lugo

Compartir:
Continuar leyendo

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.