Conecta con nosotros

Opinión

¿ESTÁ PERMITIDO TENER ARMAS DE FUEGO EN TU DOMICILIO?

Publicado

el

Por Dra. Dileri Olmedo

La posesión de armas de fuego para protección del hogar es un tema que causa mucho revuelo en la sociedad, ya que los decires de la gente siempre ponen en tela de juicio cosas como ¿es legal tener un arma para mi protección y la de mi familia? ¿Qué clase de arma puedo tener? ¿Es legal usar mi arma para defenderme?

Aclarando esto la Ley Federal de Armas de Fuego en el numeral 11 nos hace mención del listado de armas, municiones, explosivos y materia para el uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, así como las que son de uso para la población civil.

No se consideran como armas prohibidas los utensilios, herramientas o instrumentos para labores de campo o de cualquier oficio, arte, profesión o deporte, que tengan uso como tales y su uso se limitará al local o sitio en que se trabaje o practique el deporte.

Del mismo modo esta misma ley establece en su artículo 15 que:

“En el domicilio se podrán poseer armas para la seguridad y defensa legítima de sus moradores, pero, para su posesión impone el deber de manifestarlas a la Secretaría de la Defensa Nacional, para su registro, mismo que se extenderá por cada arma.”

Con el fin del control de la posesión de armas, las personas físicas poseedoras de una o más armas deben manifestar un único domicilio de residencia permanente para sí y sus familiares, que es en el domicilio dónde quedará(n) registrada(s) el(las) arma(s) de fuego.

Cabe aclarar que el concepto de “domicilio” se refiere expresamente al lugar donde habitan exceptuando así los negocios de carácter mercantil, además de que la legislación únicamente autoriza a los ciudadanos a poseer armas en su domicilio para su seguridad y legítima defensa.

Todo individuo que adquiera una o más armas de armas está obligado a declararlo ante la Secretaría de la Defensa Nacional en un plazo no mayor de 30 días, tal declaración se hará por escrito, indicando marca, calibre, modelo y matrícula si la tuviera.

Dicho lo anterior, es imprescindible que el ciudadano realice el trámite correspondiente para obtener un permiso de portación de arma de fuego ante la Secretaría de la Defensa Nacional, puesto que la posesión y la portación son dos acciones distintas.

Queremos hacer una breve pausa para invitarlos a conocer el Instituto Pericial Judicial y la amplia oferta educativa que ofrece, manejamos desde licenciaturas, bachillerato, diplomados, maestrías y clases de inglés. También contamos con becas y descuentos para que puedan concluir sus estudios.

Nos ubicamos en la avenida José López Portillo, casi esquina con Uxmal a unos minutos del Crucero. O pueden enviarnos un Whatsapp (998) 221 9944.

Ofrecemos apoyo y asesoría a gratuita para todos aquellos que lo necesiten.

Retomando nuestro tema, de acuerdo con la Secretaría de la Defensa Nacional, única entidad facultada para expedir el permiso para posesión y portación de armas, establece que toda persona física que desee adquirir una, lo podrá hacer en la armaría que tiene dispuesta la dependencia, claro está, presentando la debida documentación.

Sí bien es cierto que la ciudadanía está harta de la inseguridad, la violencia y demás crímenes, la realidad es que esto no debería ser pretexto portar armas de fuego fuera del domicilio, dado que con el ambiente de violencia que se vive en la mayor parte del país, aumentarían exponencialmente los delitos de homicidio si se hace justicia por propia mano bajo el alegato de haberlo hecho en “defensa propia”.

Ahora bien, permítanos preguntarle ¿Usted considera necesario contar con armas de fuego en su domicilio? ¿Considera prudente que el uso de estas sea permitido bajo la premisa de la defensa propia?.

Ya para despedirnos nos gustaría compartirles la siguiente frase de la filósofa y escritora estadounidense Alisa Zinovievna Rosenbaum, también conocida como Ayn Rand.

“Todas las razones que hacen que el inicio de la fuerza física sea un mal absoluto, hacen que el uso defensivo de la fuerza sea un imperativo moral. Si una sociedad “pacifista” renunciase al uso defensivo de la fuerza, quedaría  indefensa a merced del primer matón que decidiese ser inmoral.”                                                                                   (El manantial, 1943).

 

Directora del Instituto Pericial Judicial

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

Alito el malo, resultó el único bueno

Publicado

el

Por

“La Última Palabra”

Por Jorge A. Martínez Lugo

  • • “Código Magenta” asume defensa de Alejandro Moreno Cárdenas.

Mientras Dulce María Sauri Riancho, expresidenta nacional del PRI, le exige a Alejandro Moreno Cárdenas que “deje el cargo, pues la extensión de su mandato concluyó el 29 de agosto y el INE no validó la reforma estatutaria para su reelección”, Alito se defiende y afirma que a él lo ponen como el malo pero que al final fue el único bloque opositor que no se dobló y votó sin fisuras contra la reforma al Poder Judicial de la federación.

A través de un reporte de “Código Magenta” Alito Moreno asume su defensa, no sobre la resolución del INE contra su permanencia en la dirigencia del PRI, sino afirmando que el PRI fue el único partido que no aprobó la reforma judicial, mientras que el PAN y Movimiento Ciudadano se fracturaron y aprobaron las reformas, a través de los senadores Miguel Ángel Yunes (PAN) y Daniel Barreda (MC).

Aún más directo, Alito Moreno arremete en el video contra Marko Cortés y Dante Delgado, al afirmar que si éstos hubieran imitado a Alito la oposición no se hubiera fracturado; esto habla de qué están hechos los liderazgos, afirma el reportero autor del reporte, Ramón Alberto Garza.

El reporte de “Código Magenta” argumenta que Alito Moreno fue el único que denunció públicamente la presión en contra de senadores para que votaran a favor de la reforma, pero no se les soltó ningún legislador, como sí sucedió con el PAN y MC.

Igualmente hace referencia a la decisión de la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, al desconocer el procedimiento de reelección de Alito Moreno, ya que el poder hubiera preferido a Miguel Ángel Osorio Chong, un político más a modo para el poder.

El reporte concluye afirmando que “Alito, el malo resultó el único bueno”.

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Compartir:
Continuar leyendo

Opinión

Informes de papel

Publicado

el

Por

“Caminos del Mayab”

Por Martín G. Iglesias

Hoy concluyen los informes de gobierno de las y los presidentes municipales de Quintana Roo, de los que puedo sacar varias conclusiones, pero solo diré que sirvieron para el lucimiento personal, con un pueblo cada vez más castigado por sus propios gobernantes.
Eso sí, el cargo al erario por gastos de esta actividad será millonario, mientras el pueblo sufre el abandono en cuanto a los servicios públicos municipales, como la recoja de basura, el mantenimiento de la infraestructura básica de alumbrado público; así como la falta de prevención en seguridad pública, el bacheo y ya ni hablemos de la inversión en obras de infraestructura.

De la transparencia, mejor ni hablamos, pues es una simulación en sus propios portales de gobierno, porque aprovechan las lagunas legales para no brindarle la oportuna información a quien consulta vía Internet o simplemente esconden los sueldos y salarios, las licitaciones, la asignación directa, las concesiones, los convenios que realizan con otras instituciones y solo dan documentos o reglamentos sobre el tema.

A las y los presidentes municipales que cumplen con su periodo, no hay quien los audite, porque la Legislatura en turno no tiene la voluntad, ni legal ni política, para hacerlo. Hay acuerdos de impunidad, hay concesiones de ‘no tocar ni con el pétalo de una rosa’ a los gobernantes que están bajo la bandera de la “4T”.

La razón es simple, en Quintana Roo y en México no hay oposición, todos están alineados bajo una misma marca, todos obedecen a pie y juntilla las instrucciones de los que mandan en el Movimiento. Así que conformémonos con escuchar los resultados de un año de administración municipal, donde no sabemos si lo que dicen las y los presidentes municipales existe físicamente o solo está en el papel. Ahí se las dejo…

SASCAB
Parece que a los integrantes de la XVIII Legislatura les dio una enfermedad llamada “mareo”, pues creen que son dueños de Quintana Roo. Ahora quieren que les rindan pleitesía, que les coloque alfombra roja por donde caminan y que todos los demás son sus súbditos. No deben olvidar que el cargo dura tres o seis años, y que en un descuido de soberbia pueden terminar en el basurero de la historia; ejemplos hay muchos. Al tiempo…

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Compartir:
Continuar leyendo

Facebook

RECIENTE

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.