Por Dileri Olmedo*

Hablar de la adopción por parejas del mismo sexo es un tema del que se habla más comúnmente con el pasar de los años y que causa mucha controversia al respecto, ya que como en todo, hay quienes están en contra y quienes están a favor. Dejando de lado la controversia y los puntos de vista particulares la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido una sentencia al respecto y hoy vamos a hablar de ella.

Para empezar tenemos que saber ¿Qué fue lo que originó que la Suprema Corte dictaminara una sentencia concerniente a este tema?.

El 11 de Agosto del 2015, el pleno de la Suprema Corte dictaminó respecto a la acción de inconstitucionalidad del artículo 19 de la Ley Regulatoria de Sociedades Civiles de Convivencia del Estado de Campeche.

La acción contra el artículo mencionado fue tramitada por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Campeche. En la correspondiente demanda se argumentó que el artículo impugnado contraponía lo establecido en los artículos 1° y 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al igual que los artículos 1°, 17° y 24° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, al prohibir de manera absoluta y tajante la adopción a las personas que se encuentran unidas en sociedad civil de convivencia.

De acuerdo a lo anteriormente dicho, la comisión indicó que la norma impugnada discriminaba (sin tener una razón justificada para ello) a los convivientes de la sociedad, al limitar su derecho a adoptar. Del mismo modo, la comisión sostuvo que si bien, hablando de adopción, los derechos de los menores de edad sujetos a adopción son prioritarios frente al interés del adoptante, esto no quiere decir que la orientación sexual de una persona o pareja lo degrade a considerarlo como perjudicial para el desarrollo de un menor de edad y por esto no permitirle adoptar.

Queremos hacer una breve pausa para invitarlos a conocer el Instituto Pericial Judicial y la amplia oferta educativa que ofrece, manejamos desde licenciaturas, bachillerato, diplomados, maestrías y clases de inglés. También contamos con becas y descuentos para que puedan concluir sus estudios. Nos ubicamos en la avenida José López Portillo casi esquina con Uxmal a unos minutos del Crucero. O pueden enviarnos un Whatsapp al (998) 221 9944.

Ofrecemos apoyo y asesoría gratuita para todos aquellos que lo necesiten.

Retomando nuestro tema, en primera instancia es importante destacar que la corte sostiene que, a pesar de lo que argumentó la Consejería Jurídica del Estado de Campeche, la sociedad de convivencia genera un estado civil, ya que, por un lado, tiene una finalidad, obligaciones y derechos similares al concubinato y al matrimonio y por otra parte, para tener acceso a esta es necesario no encontrarse en ninguno de los anteriormente mencionados.

Es así como tenemos que la sociedad civil de convivencia es un estado civil  en el que los integrantes de conformidad con el artículo impugnado les está claramente prohibido adoptar, tanto individualmente como en conjunto, así como compartir o delegar la patria potestad o guarda y custodia de los hijos menores de edad del otro conviviente.

Habiendo aclarado este aspecto para nada menor, los ministros tomaron en cuenta que había dos formas de acercarse al estudio del artículo impugnado.

1. Desde el interés superior del menor, así como del concepto constitucional de la familia.
2. Desde el principio de igualdad y no discriminación.

Concerniente al primer punto cabe profundizar un poco más ya que los derechos de los menores sujetos a adopción se encuentran en posición prevalente en comparación al o los intereses del o los adoptantes, dando precisamente la protección especial constitucional de los niños.

Es por esto que la corte consideró que la prohibición absoluta a adoptar por el simple motivo de encontrarse en una unión civil, no encuentra ninguna justificación constitucional válida.

Cabe señalar que fue en la segunda forma de abordar este asunto en que la  corte mostró su genialidad, dado que los ministros bien pudieron haber limitado su análisis al punto anterior, ya que de principio parecía que el tema de fondo no era la adopción por personas del mismo sexo, sino la figura de la sociedad de convivencia. Pero la corte no rehuyó al tema más complicado de este caso y tomando a consideración que la sociedad de convivencia está dirigida tanto a parejas del mismo sexo como de distinto sexo, el problema en cuestión (adoptar), se torna mucho más complicado el percatarnos que la sociedad de convivencia es la única forma de unión existente para las parejas del mismo sexo.

Es así como tenemos que aunque ya se empieza a legislar y a hacer las reformas necesarias a las leyes para poder dar una correcta inclusión a todos en nuestra sociedad, aún tenemos un largo camino por recorrer para lograrlo y ¿Usted que opina al respecto? ¿Le parece correcto que a todos se nos brinde la oportunidad de formar una familia sin importar nuestras preferencias sexuales?.

Una realidad muy grande es que ante la ley todos valemos lo mismo y tenemos las mismas obligaciones y derechos, sin importar nuestras preferencias sexuales, creencias o raza.

Ya para despedirnos queremos compartirles la siguiente frase de autor anónimo:

“La diversidad en la familia humana debe ser la causa del amor y la armonía, como lo es la música, donde muchas notas diferentes se combinan en la creación de un acorde perfecto”.

*Directora del Instituto Pericial Judicial