Carlos Águila Arreola

CANCÚN, 2 DE NOVIEMBRE.-  México y Brasil requieren menos tierras y agua para producir los recursos que consume; sin embargo, advierten que aunque los aztecas tienen menor huella ecológica que los pamperos y cariocas, también tiene menos biocapacidad por “un grave déficit” de ecosistemas.

Por la cantidad de habitantes que tienen, en el continente americano los países con mayor huella ecológica son Chile, Argentina, Paraguay, México y Brasil, según la organización “Red Global de la Huella” (Global Footprint Network, GFN por sus siglas en inglés).

De acuerdo con la organización conservacionista Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés), las cifras señalan que Centro y Sudamérica han sufrido una dramática disminución de 89 por ciento en sus poblaciones de especies, en comparación con 1970; además, dice que 20 por ciento de la Amazonía ha desaparecido en 50 años.

Para el WWF la conclusión es clara:

“La actividad humana está empujando hasta el límite los sistemas naturales del planeta de los que depende la vida sobre la Tierra debido al exagerado consumo de los recursos que otorga la naturaleza a nivel mundial”.

Y la llamada huella ecológica, que es la relación entre el número de habitantes de un país y su consumo de recursos naturales, así como la cantidad de dióxido de carbono que se genera, es desproporcionada.

Mediante un comunicado, la WWF también destaca que América Latina no es la región con mayor huella ecológica, pues Estados Unidos, y varios países de Asia, Europa y Australia ocupan esos lugares.

Los datos de la organización GFN, los países con mayor huella ecológica en el continente americano son Chile, Argentina y Paraguay.

Por la cantidad de habitantes, en México o Brasil se pensaría que podrían tener mayor huella ecológica; sin embargo, ambos países requieren de menos tierras y agua para producir todos los recursos que consume, según los indicadores del GFN.

“Aunque México tiene menor huella ecológica que Argentina y Brasil, también tiene menos biocapacidad, por lo que aparece con grave déficit de ecosistemas”, de acuerdo con los informes del GFN.

Para Roberto Troya, vicepresidente para América Latina y el Caribe del WWF, la pérdida de ecosistemas en la región está relacionada con la expansión de tierras para uso agrícola, lo que causa la devastación de bosques.

“El desarrollo de infraestructura como carreteras, y el hecho de que el continente es un gran productor de materia prima mediante actividades como la minería, por ejemplo, provoca la pérdida de biodiversidad a una velocidad insostenible. No nos oponemos al desarrollo, pero que sea balanceado con la naturaleza”, dice el activista.

Algunas cifras son muy preocupantes: la Tierra ha perdido aproximadamente la mitad de sus corales en los últimos 30 años: las poblaciones de agua dulce, en particular, han disminuido 83 por ciento desde 1970, sostiene el reporte del WWF.

Añade que 90 por ciento de las aves marinas del mundo tienen fragmentos de plástico en el estómago; en 1960 la cifra era de apenas cinco por ciento, y que el área de hábitat adecuado para mamíferos disminuyó 22 por ciento de 1970 a 2010. La mayor disminución estuvo en el Caribe, donde superó el 60.

“En el siglo XX, los peces de agua dulce han sufrido la tasa de extinción más alta entre los vertebrados a nivel mundial, y en los últimos 50 años, la temperatura promedio global aumentó 170 veces más que la tasa de referencia”, concluye el informe.