Conecta con nosotros

EN LA OPINIÓN DE:

LA MUERTE DE UN GRANDE…

Publicado

el

“EN LA OPINION DE”
Dr. Hugo Alday Nieto

Dentro del desarrollo histórico de la filosofía del derecho que rige todos nuestros andares, existen exponentes de diversas corrientes filosóficas. Uno de ellos, es Luigi Ferrajoli en Italia a quienes todos los abogados que no pasamos de noche por las escuelas o facultades de derecho, conocemos a través de su teoría garantista. Un rockstar del derecho que sigue asombrándonos con su “Principia iuris” y su teoría del derecho para la tierra.
De manera personal, Juan Antonio García Amado de la Universidad de León en España fue quien me introdujo más cercanamente a las diversas corrientes de iusmoralistas modernos emanados del iusnaturalismo de Tomas de Aquino. A los neoconstitucionalistas que representa Miguel Carbonell en México. A los pospositivistas de Atienza en la Universidad de Alicante en España, y muchas otras corrientes más que oscilan en las mismas creencias del origen divino o chamánico del derecho.
Obviamente también existimos los iuspositivistas modernos que defendemos que el derecho es creación del hombre a través de los medios que señale su constitución principalmente en poderes legislativos y, que, los poderes judiciales, por regla general no legislan. Teoría filosófica del derecho que García Amado define como la de los nietos de Thomas Hobbes y los hijos de Hans Kelsen.
Si nos parece más sencillo, podemos tomar la división que hace Andrés Rosler, un positivista moderno y tremendamente ácido que, en su obra “La Ley es la Ley” nos dice que solo existen los iuspositivistas que buscan la subsunción del hecho concreto al juzgar o resolver dentro del derecho positivo y los criterios preexistentes; y por otro lado, los interpretativistas, en donde engloba a todos los demás y sus teorías emanadas de poderes esotéricos (para no hablar de dioses ni de valores morales) más allá de la concepción o creación humana.
Pues bien, quiero imaginarme que la mayoría de los abogados hemos escuchado hablar de Robert Alexy o por lo menos de la ponderación que ejercen las personas juzgadoras todos los días en México. Sin embargo, para mí lo importante es la teoría antipositivista del derecho de Robert Alexy, quien defendió a lo largo de décadas la vinculación del derecho a la moralidad.
Para ello se sustentó en la reinterpretación de dos argumentos: El argumento de la injusticia de Gustav RadBruch, que nos dice que si consideramos que una Ley es injusta no debemos aplicarla. Sin que exista un procedimiento de nulidad o inconstitucionalidad de la norma, simplemente así. Si consideramos que es injusto de acuerdo con los valores de la persona juzgadora no se debe aplicar. Lo que es totalmente subjetivo a mi parecer.
Alexy reproduce igualmente el argumento de los principios de Ronald Dworkin, que están por encima del derecho preexistente creado por el hombre, por tratarse de principios anclados en valores morales. Sin embargo, no existe una moral absoluta y lineal. Cambia de país en país, de religión en religión, de colonia en colonia, de juez a juez, lo que a mi criterio hace de esta teoría muy volátil, aunque más sencilla para “acomodar” sentencias a gusto del cliente.
En suma, la teoría del caso especial de Robert Alexy, señala principalmente que, para resolver un juicio, la argumentación jurídica es una fachada para legitimar un razonamiento moral previamente concebido por la persona juzgadora.
Hoy en México se aplican las teorías filosóficas de Robert Alexy en la solución de controversias, llegando incluso la Suprema Corte de Justicia de la Nación a publicar manuales para ponderar valores morales muchas veces ni siquiera anclados en la propia Constitución Mexicana.
Desgraciadamente hace unos días, Robert Alexy falleció y con él se nos pierde otro gran filósofo del derecho. Se muere un defensor del iusmoralismo en palabras de García Amado o del interpretativismo como dice Rosler. Pero el debate en las universidades y en los libros sigue y se fortalece, tal como sucedió con Hart y Dworkin. Lo más lamentable de esta triste noticia es que no hubo pronunciamiento alguno de los poderes judiciales, ni de personas juzgadoras en lo particular, lo que nos lleva a preguntarnos: ¿Sabrán que todos los días al ponderar están aplicando a Robert Alexy?.
En fin, mientras resolvemos la incógnita, la ponderación en los tribunales seguirá, como siguen las cosas que no tienen mucho sentido.

Recibe las noticias al instante

Únete al canal oficial de WhatsApp de Quinto Poder y recibe las noticias más importantes de Quintana Roo directamente en tu teléfono.

Unirme al canal de WhatsApp
Comparte esta nota
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

EN LA OPINIÓN DE:

Levantan la voz hoteleros de Quintana Roo

Publicado

el

Caminos del Mayab
Por Martín G. Iglesias

Los tres niveles de gobierno deben de poner puntual atención en los integrantes del Consejo Hotelero del Caribe Mexicano, que no solo aglutina a las asociaciones de hoteles de Quintana Roo, sino que también a organizaciones como los clubes vacacionales, las agencias de turismo receptivo, representantes de Coparmex, el Consejo Coordinador Empresarial, e integrantes de Amexme, Canirac y Amatur.
Son las voces de los empresarios del sector turismo que generan miles de empleos en Quintana Roo, quienes desde décadas tienen sus inversiones en la Entidad, aquí pagan sus impuestos y colaboran en actividades sociales que tienen que ver con el bienestar de la población; lógicamente, es un negocio y se benefician de ello.
La exigencia es hacia los diputados federales de Quintana Roo y al Gobierno Federal, no al incremento al Derecho de No Residente (DNR) que pretende hacer la federación en el próximo Presupuesto del Paquete Fiscal para 2027.
Aunque para la mayoría de las personas el incremento del DNR ha pasado desapercibido, en los libros contables de los empresarios turisteros está bien claro, en 2025 se situaba en 861 pesos; en 2026 subió a 983 y ahora la propuesta para 2027 lo llevaría a mil 334.80 pesos; de ignorar la petición de los representantes hoteleros, el aumento acumulado alcanza cerca del 55 por ciento en apenas dos años.
Además, la propuesta del Gobierno Federal contempla un alza del 10 por ciento en las tarifas por uso de espacio aéreo. Ambos gravámenes se trasladan directamente al costo de los boletos de avión, si de por sì, el precio de la turbosina sigue al alza, el golpe al sector es fatal.
La propuesta nació en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) como parte del proyecto de Presupuesto de Ingresos que el Ejecutivo envía al Congreso de la Unión. Aún no está aprobada, está en la mesa de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados; en este mes debe pasar por el escrutinio de diputados y senadores.
A detalle, el Consejo fue específico, en otoño, los vuelos hacia Quintana Roo disminuyeron un 11 por ciento. El verano pasado, las tarifas aéreas subieron hasta un 33 por ciento. Las aerolíneas, son quienes deciden dónde colocar sus aviones. Lo que no analizan los diputados federales quintanarroenses, es que encarecer aún más el destino puede producir el efecto inverso: menos visitantes, menos impuestos recaudados y un golpe social que se extiende mucho más allá de las grandes cadenas hoteleras.
Lo más alarmante es que entre enero y agosto de este año, los vuelos cayeron 4.6 por ciento y los pasajeros internacionales al Caribe mexicano, 6.1 por ciento. Las proyecciones para enero-abril de 2027 anticipan 5.3 por ciento menos vuelos, el equivalente a medio millón de pasajeros que no llegarán, sumados al medio millón que no llegó, la caída es estrepitosa.
El mercado estadounidense, el más importante, se contrajo 10.2 por ciento hacia Quintana Roo, mientras que hacia Europa creció 1.1 por ciento. Otros países del Caribe, con el mismo problema del sargazo, siguen creciendo.
En resumen, el sector hotelero de Quintana Roo, que genera la mayoría de los miles de empleos en la entidad, tiene cifras reales, la caída del turismo estadounidense representa 707 mil cuartos-noche menos; el turismo nacional, 391 mil. En conjunto, es como si todos los hoteles de Quintana Roo permanecieran vacíos durante 7.1 días. La pérdida económica estimada asciende a 6 mil 375 millones de pesos.
Y rematan al decir que el propio gobierno federal dejaría de recaudar 289 millones de pesos solo por concepto de DNR; todos perdemos directa o indirectamente si el Gobierno Federal insiste en aumentar el DNR. Los hoteleros preparan un escrito formal, solicitan una mesa de trabajo con la Secretaría de Hacienda y planean otra rueda de prensa en la Ciudad de México para presionar a los legisladores. Aún no hablan de acciones legales, pero no las descartan si el diálogo no prospera. El paquete debe pasar por el Congreso. Ahí se las dejo…
SASCAB
Por cierto, si los otros sectores productivos piensan que no les afectaría el aumento al Derecho de No Residente, están muy equivocados, el ejemplo lo viven día a día los taxistas de Cancún, Playa del Carmen y Tulum quienes ven cómo disminuyen los traslados del aeropuerto a los hoteles y de los hoteles a los centros comerciales o a las playas.
Menos pasajeros internacionales se traduce en menos carreras, menos propinas y jornadas más largas para alcanzar el mismo ingreso.
Los vendedores ambulantes, los que ofrecen artesanías, sombreros, agua de coco o collares en la Quinta Avenida de Playa o en la zona hotelera de Cancún, dependen del flujo constante de turistas que caminan y llegan al destino.
Cuando ese flujo se reduce, las ventas caen de forma casi inmediata. Muchos de ellos son migrantes internos o trabajadores de la economía informal cuya supervivencia diaria está atada a la llegada de visitantes.

Recibe las noticias al instante

Únete al canal oficial de WhatsApp de Quinto Poder y recibe las noticias más importantes de Quintana Roo directamente en tu teléfono.

Unirme al canal de WhatsApp
Comparte esta nota
Continuar leyendo

EN LA OPINIÓN DE:

Fuero sexenal de facto, protector en las altas esferas del gobierno 

Publicado

el

“Visión Periférica”
Por Cliserio E. Cedillo Godinez*

Decía mi entrañable amigo el ex regidor Juan Castro Placios que había que tener mucho cuidado, más en el oficio periodístico, cuando escuchamos muchas veces la misma frase o palabras, falsas o sin fundamento (como que “en Morena todos son honestos, fieles servidores de la ciudadanía e incapaces de traicionarla”), porque repetidas mil veces terminan por aceptarse como verdades, aunque sean desafortunadas mentiras.

Es cierto, todos hemos escuchado hasta el cansancio los principios éticos fundamentales del partido Morena de “no mentir, no robar y no traicionar al pueblo”. Son palabras, sin duda, bien intencionadas repetidas una y mil veces hasta el cansancio por los máximos dirigentes y representantes de la llamada Cuarta Transformación (4T), aunque desafortunadamente no he encontrado todavía quién las siga y cumpla al pie de la letra.

Claro que de antemano pido perdón a esas personas morenistas que todavía no conozco y que siguen tal cual esa consigna creada por las mentes soñadoras de los principios básicos fundamentales de la 4T, que seguramente deben existir, aunque no se encuentren precisamente en las cúpulas del poder.

Lo cierto es que ese mandato dirigido a los morenistas inmersos en los poderes Ejecutivo y Legislativo es ignorado por cientos de funcionarios, senadores y diputados, así como por privilegiadas autoridades en gobiernos estatales y, sobre todo, en muchos municipios del país.

Mención aparte, merecen los miembros del Poder Judicial que, gracias a las estrategias de Morena, aunado al reparto de billetes por todo el país, aparecieron en las listas ganadoras del acordeón. ¿Por qué mención aparte? Sencillo, porque tienen en sus manos la aplicación de la justicia que requiere de cero corrupciones. Aunque, desafortunadamente han fallado desde el momento de ser beneficiados al ocupar un espacio en las listas durante esas vergonzosas elecciones.

Además, hay que decir que el Poder Judicial debe ser uno de los más criticados por estar supeditado a las decisiones del Poder Ejecutivo, lo mismo que el Legislativo, porque ambos desacatan las disposiciones de nuestra Constitución. Y es que el Artículo 49, que establece la división e independencia de los tres poderes, prohíbe estrictamente que dos o más de los tres poderes se reúnan en una sola persona o corporación, “garantizando así el principio de contrapeso y equilibrio institucional” y que no es así, ya que cada vez se pierde más.

Esa relación entre el Poder Ejecutivo y el Judicial nos lleva a una verdad innegable: existe de facto un fuero o privilegio de inmunidad legal que protege a ciertos servidores públicos, no necesariamente diputados o senadores, que los hace intocables, lo mismo que a los miembros y ex miembros de los gobiernos morenistas y no solo a ellos, sino hasta a familiares y amigos, según vemos. Un ejemplo claro de esto es el caso de Andy López Beltran y su amigo Jorge Amilcar Olán o el del ex gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, sus nueve ex funcionarios acusados de tener vínculos con el narcotráfico, lo mismo que el senador Enrique Inzunza Cázarez, aunque este si con fuero legal.

Pero, como todo lo que empieza termina, como dice la canción de José José, ya se les acabará “el fuero de facto” como sucedió con el panista ex secretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, a quien se le ha “linchado” públicamente con todo rigor desde las altas esferas del gobierno. Bueno, ese fin les llegaría siempre y cuando Morena dejara el Poder, lo que aún se ve muy, pero muy distante…

*Periodista con 50 años de experiencia; XX Premio Nacional México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024, por Géneros Periodísticos; director general de 5to Poder Priodismo ConSentido.

Recibe las noticias al instante

Únete al canal oficial de WhatsApp de Quinto Poder y recibe las noticias más importantes de Quintana Roo directamente en tu teléfono.

Unirme al canal de WhatsApp
Comparte esta nota
Continuar leyendo

RECIENTE

Facebook

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto@quintopoderqrp.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimedia@quintopoderqrp.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.

Síntesis Matutina Jueves 08 de Octubre del 2026