“Comentario a Tiempo”
Por Teodoro Rentería Arroyave.

ACAPULCO, GUERRERO. El pasado 2 de julio el diario “El País”, publicó un análisis de la efeméride que cambió la historia de México y que tituló: “La noche del 0.56 por ciento cumple 20 años; la elección que partió a México en dos”, exacto se refería al 2 de julio de 2006, en que se llevó a cabo la elección presidencial entre Felipe de Jesús Calderón Hinojosa y Andrés Manuel López Obrador misma que se decidió “oficialmente” a favor del panista por 233.000 votos; y que marcó, según apunta, la división en el futuro político de México.

“Hay días que pudieron cambiar la historia de un país, pero no lo hicieron. En México, uno de esos días fue el 24 de julio de ese 2006, cuando los dos protagonistas de las elecciones presidenciales intercambiaron cartas que los distanciaron para siempre, marcando una profunda herida política que, 20 años después, sigue sin cerrarse.

A las 4:30 de la tarde, recuerda, el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, envió a César Yáñez, uno de sus colaboradores más cercanos, a la oficina de Felipe Calderón Hinojosa, el candidato conservador que acababa de ganar las elecciones. El emisario llevaba una carta con una propuesta: aceptar el recuento de todos los votos emitidos en la jornada del 2 de julio y firmar el compromiso de aceptar el resultado, ganara quien ganara. A cambio, el tabasqueño ofrecía reconocerlo como presidente electo y frenar las movilizaciones contra el fraude electoral.

“En caso de que usted no acepte esta propuesta, asumirá su responsabilidad de cara a los mexicanos. Si el Tribunal no cuenta los sufragios, y avala su ‘triunfo’, quedará para siempre la sospecha o la certidumbre de que usted no ganó en las urnas y de que hubo fraude en la elección. De ser así, para millones de mexicanos usted será un presidente espurio”, advertía Andrés Manuel, en los albores de un conflicto político y social que escalaba a pasos acelerados.

Felipe Calderón envió su respuesta a las 7 de la noche de ese mismo día con un mensajero, y en ella reiteraba su negativa al recuento, bajo el argumento de que los votos ya habían sido contados por la ciudadanía la noche de los comicios, y por el Instituto Nacional Electoral en los cómputos distritales. “Los mexicanos ya votamos. La verdadera defensa de la democracia consiste en el respeto a la voluntad popular expresada en las urnas y a las instituciones responsables de organizar y calificar el proceso electoral. Respetar el voto es respetar a México”, reviró el panista.

Cinco días después, López Obrador instaló un plantón en Paseo de la Reforma, y dio inicio a una larga resistencia civil que se prolongó durante todo el sexenio de Calderón, a quien siempre se refirió como “presidente espurio”.

Esas cartas fueron el último contacto entre dos políticos que habían peleado voto a voto la Presidencia en una ruda campaña que concluyó -en la jornada del 2 de julio de 2006- con el resultado más cerrado en la historia de las elecciones mexicanas: 15.084.000 votos del candidato del PAN, equivalentes al 35,89%, frente a 14.756.350 del abanderado de la coalición PRD-PT-Convergencia, que representaban el 35,31 por ciento.

Semanas después, cuando el Tribunal Electoral hizo un recuento parcial de votos en 11.724 de las 130.477 casillas instaladas, se anularon más de 234.000 papeletas y se ajustaron las cifras. En la sentencia en la que se escribió “la verdad jurídica de la elección”, Calderón ganó por una diferencia de 0,56 por ciento, una ventaja de 233.000 votos que el propio Calderón comparaba con dos estadios Azteca llenos, suficientes para convertirlo en presidente, pero no para legitimar su triunfo y menos para augurarle un sexenio tranquilo.

No siempre fueron enemigos, recuerda el análisis, en otra época, López Obrador y Felipe Calderón confluyeron en la lucha democrática en contra del régimen priista. Ambos fueron dirigentes de los dos principales partidos de la oposición: Partido de la Revolución Democrática, PRD, y Partido Acción Nacional, PAN, e impulsaron juntos la reforma política de 1996, considerada como la pieza crucial de la transición mexicana. Pero, en 2006, estaban en las antípodas.

López Obrador había iniciado la campaña con una ventaja de 20 puntos en las encuestas, catapultado por la exposición que le había dado la Jefatura de Gobierno de Ciudad de México, su confrontación permanente con el presidente Fox y el desafuero promovido en su contra en 2005, que le permitió construir la imagen de un mártir político, víctima de un complot antidemocrático que, bien narrado por él y sus voceros, movilizó a millones de ciudadanos en el año previo a las presidenciales.

Para tratar de alcanzar al puntero, Calderón impulsó una campaña basada en la frase “López Obrador, un peligro para México”. El panista se echó en brazos de cúpulas empresariales, concesionarios de televisión y radio, líderes religiosos, dirigentes sindicales y gobernadores que querían impedir, a toda costa, que el líder de la izquierda llegara a la silla presidencial. Y su equipo lanzó agresivos spots que se repetían millones de veces en radio y televisión para descalificar a López Obrador, comparándolo con el venezolano Hugo Chávez.

La campaña polarizó al electorado, que prácticamente ignoró al candidato del Partido Revolucionario Institucional, PRI, Roberto Madrazo Pintado, mandándolo a un lejano tercer lugar. Madrazo fue abandonado incluso por los gobernadores priistas que, convencidos por la poderosa lideresa del sindicato de maestros, Elba Esther Gordillo, movilizaron sus estructuras en favor de Calderón”.

Hasta aquí el artículo de “El País”, nosotros agregamos que todo esto se empezó a fraguar desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, el verdadero creador del neoliberalismo, y voy más lejos desde su intromisión en el gobierno de su antecesor, Miguel de la Madrid Hurtado.

Desde luego también al magnicidio del candidato priista, Luis Donaldo Colosio Murrieta del miércoles 23 de marzo de 1994, que permitió que por “dedazo” del mismo Salinas, Ernesto Zedillo Pônce de León fuera su sucesor y éste a su vez entregara el poder al ignaro, Vicente Fox Quesada, en traición manifiesta a su partido y a su candidato, Francisco Labastida Ochoa

Seis años después, al término del fracasado sexenio de Calderón, nuevamente el priismo recuperó el poder en la persona de Enrique Peña Nieto. Desde aquel entonces, lo comentamos en su momento, en lo oscurito PAN y PRI quisieron copiar a Estados Unidos, trasladar a México el sistema bipartidista, sus líderes admiradores de la potencia del norte así lo habían decidido, pero se les atravesó López Obrador y la Cuarta Transformación, que ha dejado en la orfandad a la inexistente oposición representada por los tricolores y los azules.

Terminamos esta entrega con la cínica declaración del “clásico” Felipillo Calderón, Soy presidente de México “haiga sido como haiga sido”.
Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; presidente de honor de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional, Académico de Número y director de Comunicación de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y el portal: www.irradianoticias.com

“Caminos del Mayab”
Por Martín G. Iglesias

Por peticiones de algunos lectores, hoy quiero escribir sobre las reuniones que hace la dirigencia estatal del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), con las personas aspirantes a la Coordinación del Comité Municipal de la Defensa de la Cuarta Transformación y la Soberanía Nacional.
Y es que, hace unos días, cinco personajes fueron convocados a una reunión por Jhoana Acosta, que tuvo un mensaje mucho más profundo de lo que aparentó. No fue unas simples reuniones de cortesía, fue, en los hechos, el banderazo de salida de la disputa por la Coordinación Municipal de la Defensa de la Transformación en Isla Mujeres, una posición que, salvo un cambio extraordinario en la estrategia nacional, terminará convirtiéndose en la candidatura de Morena a la Presidencia Municipal para el 2027.
Cinco nombres fueron llamados a la mesa. Cinco perfiles con historias completamente distintas. Cinco proyectos que, más que competir entre sí, representan dos visiones del poder que hoy conviven dentro de Morena.
Sin embargo, hay un error que muchos cometen al intentar analizar esta contienda: creer que todo se resolverá con una encuesta.
Quien conozca mínimamente cómo se toman las decisiones dentro de Morena, sabe que las encuestas son importantes, pero no son el único factor, ni necesariamente el más determinante. La Dirigencia Nacional y Estatal suelen valorar otros elementos: el origen político de los aspirantes, la lealtad al Movimiento, la contribución que cada uno hizo antes y después de que Morena llegara al poder, su capacidad para construir unidad, su nivel de aceptación, sus negativos y, sobre todo, el proyecto político al que pertenecen. Vista bajo esa lógica, la contienda cambia completamente.
Vayamos por parte: Fernando “Chato” Bacelis, Suemi González y Pepe Aguilar tienen algo en común, los tres forman parte del mismo ecosistema político. Hoy ocupan responsabilidades dentro del Ayuntamiento y su crecimiento en imagen ha ocurrido bajo el respaldo de una de las familias más influyentes en política, los Ricalde Magaña. Más allá de sus diferencias personales, representan la continuidad del proyecto político municipal. Esa continuidad tiene hoy un referente claro: el proyecto de Rafael Marín Mollinedo.
Si Rafael Marín termina encabezando la Coordinación Estatal de la Defensa de la Transformación, las posibilidades de cualquiera de estos tres perfiles crecerían de manera importante, porque existiría una lógica natural de alineación entre el liderazgo estatal y las candidaturas municipales. Sin embargo, tampoco los tres parten desde el mismo lugar.
Sin embargo, el peso de los negativos en Fernando Bacelis es que intenta reconstruir una carrera política que quedó severamente golpeada después de la derrota sufrida frente a Atenea Gómez Ricalde. Su principal problema no es la falta de posiciones públicas; de hecho, hoy ocupa la Dirección Municipal del Deporte y además es Consejero político de Morena. Su verdadero problema es el pasivo político que arrastra. Su paso por la Dirección de Obras Públicas durante la administración de Juan Carrillo continúa siendo motivo de cuestionamientos públicos derivados de investigaciones y denuncias promovidas por el actual gobierno municipal. Esos expedientes siguen inconclusos, y así difícilmente dejarán de formar parte de cualquier evaluación política seria.
En Morena suele pesar tanto la capacidad para ganar elecciones como la posibilidad de evitar costos innecesarios al movimiento. Ese es hoy el principal reto de Bacelis.
En el caso de Suemi González representa uno de los perfiles que mejor conoce la operación territorial del municipio. Su paso por el PRI como líder seccional y posteriormente su incorporación al grupo político de la familia Ricalde Magaña le permitieron construir una carrera administrativa que hoy la tiene al frente de Programas Sociales. Su contacto permanente con la población constituye su mayor activo. Pero también enfrenta una pregunta difícil de responder: ¿Cuánto de ese trabajo pertenece realmente a un liderazgo propio y cuánto depende de la estructura institucional del Ayuntamiento? Hasta ahora su crecimiento político ha ocurrido bajo el cobijo del grupo gobernante. No cuenta con estructura propia que la haga líder. Entonces, la incógnita es si podría sostener ese mismo nivel de operación sin esa estructura detrás.
Si Morena decidiera privilegiar la continuidad del grupo político que hoy gobierna Isla Mujeres, José Ines (Pepe) Aguilar aparece como el perfil más lógico. Es quizá el operador político con mayor cercanía al círculo de decisión municipal. Síndico, exsecretario general, exrepresentante de la Zona Continental y funcionario desde hace varios años dentro del mismo grupo político, concentra buena parte de la estructura gubernamental que hoy existe en Isla Mujeres. Su fortaleza es evidente. También lo es su debilidad.
En un movimiento que nació precisamente cuestionando a los grupos tradicionales de poder, Pepe Aguilar no parece preocuparse por representar un nuevo gobierno. Parece estar comprometido con el grupo en el poder actual y busca sostener ese vínculo, a pesar de ser contrario a lo que Morena promete: luchar contra la concentración del poder de los mismos de siempre.
Después de estos tres, está el llamado “bloque estatal”, con perfiles vinculados al Gobierno del Estado. Aunque ambos forman parte de la administración estatal, su realidad política es muy distinta.
Por ejemplo, Flavio Carlos Rosado, es una apuesta desde fuera, sin arraigo ni conocimiento. Representa la carta más reciente dentro de esta sucesión. Secretario estatal de salud y cercano al gobierno estatal, comenzó hace apenas algunos meses a recorrer Isla Mujeres. Su mayor fortaleza proviene del nivel estatal. Su principal debilidad también. Su arraigo político en el municipio es nulo, no ha construido una estructura propia y aún mantiene bajos niveles de conocimiento entre buena parte del electorado isleño. Además, la Secretaría de Salud atraviesa uno de los momentos más complejos de los últimos años debido a las críticas por el desabasto de medicamentos y las condiciones del sistema hospitalario, factores que inevitablemente terminan impactando cualquier aspiración política. Desconoce el municipio que quiere gobernar, por lo que parece ser la imposición difícil de sostener en una isla donde todos se conocen.
El otro es Edgar Gasca Arceo, el cuadro histórico de Morena. Si la evaluación política pesa más que la encuesta, Edgar Gasca entra inevitablemente a la conversación como el perfil más sólido. No solamente por la cantidad de cargos públicos que ha ocupado, sino por el papel que ha desempeñado dentro del propio Movimiento. Fue uno de los primeros cuadros de Morena en Isla Mujeres; ha sido regidor, dos veces diputado local, presidente del Congreso del Estado, coordinador parlamentario, subsecretario de Gobierno y actualmente Subsecretario de Bienestar. Pocos perfiles pueden acreditar una trayectoria que combine experiencia municipal, legislativa, estatal y partidista.
Además, dentro del escenario político actual, es el único aspirante isleño claramente identificado con el proyecto político encabezado por el senador Gino Segura, una circunstancia que cobra especial relevancia en un momento donde el grupo político de la gobernadora mantiene un peso determinante dentro de Morena en Quintana Roo. Su principal desafío no parece ser la experiencia. Será demostrar que puede convertir ese capital político acumulado en una estructura territorial competitiva frente al aparato municipal que parece resistirse al relevo político. Ahí se las dejo…
SASCAB
Por cierto, hay quienes creen que la candidatura de Isla Mujeres comenzará a definirse en los próximos meses. Probablemente se equivocan. La verdadera definición ocurrirá cuando Morena resuelva primero quién encabezará la Coordinación Estatal de la Defensa de la Transformación. Esa decisión modificará completamente el tablero.
Si el proyecto encabezado por Rafael Marín resulta fortalecido, los perfiles vinculados al gobierno municipal llegarán con una ventaja evidente. Ahí Pepe Aguilar toma relevante ventaja. Si el liderazgo estatal se inclina hacia el proyecto encabezado por Gino Segura, el escenario cambia de manera significativa y los perfiles identificados con ese grupo adquirirán una posición mucho más competitiva. Aquí, Edgar Gasca seguramente sería el elegido
Por eso, la pregunta no es ¿quién tiene hoy más espectaculares, más reuniones o más publicaciones en redes sociales? La pregunta es ¿quién tiene la mejor valoración política dentro de Morena? Porque, al final, las candidaturas de la Cuarta Transformación no se construyen únicamente con popularidad. Se construyen con historia dentro del Movimiento, con confianza política y con la capacidad de representar el proyecto que Morena quiere consolidar en Quintana Roo durante la próxima década.
Y mientras esa decisión estatal no llegue, las decisiones en los municipios aún no se toman. Al tiempo…