“La Última Palabra”
Por: Jorge A. Martínez Lugo.

• Jorge Romero quiere ser en el PAN, lo que Anaya en el PT.

“Unidad”, palabra clave en el proceso que cada partido y alianza está viviendo en esta elección 2027. Todos la claman, muy pocos la escuchan; hasta sus mismos panegíricos les sangra la boca cuando la pronuncian, por decir mentiras.

Esa unidad, ¿debe ser por disciplina, por convicción, por lealtad, por interés..? Ahí está la cuestión.

JORGE ROMERO, ¿EL ANAYA DEL PAN?
Por ejemplo, el PAN después de haber estado dos sexenios en la presidencia, hoy está por los suelos en votos, con mala imagen y cada vez menos afiliados.

Aun así, y quizá por ello, Jorge Romero ahora maniobra para apropiarse del PAN, así como Jorge Emilio es dueño del verde y el profe Anaya el propietario del PT, así quiere ser Herrera el del cártel inmobiliario de la Cdmx, por eso maniobra para reformar los estatutos y perpetuarse en la presidencia.

Es una enfermedad o un síndrome; prueban el poder y lo usan para negocios personales, entonces, ya no se quieren ir… Es el mismo ejemplo de Trump y de Milei. Están en el poder para enriquecerse personalmente, hasta utilizan criptomonedas para la estafa colectiva desde el poder, lo cual no se cuestiona; esa corrupción se les da como un derecho, no como un acto criminal; es una normalidad hacer negocios propios y de grupo con y desde el poder.

Es el neo-neo-liberalismo; donde la corrupción no tiene límites ni temor a dios.

“En el panismo, la decisión del Tribunal Electoral de avalar los cambios estatutarios que abren la puerta a una eventual reelección de Jorge Romero no cayó nada bien en varios rincones del PAN”.

¿DISCIPLINA O UNIDAD?
“Aunque públicamente prevalece la disciplina partidista, en corto, comienzan a escucharse voces que advierten que la reforma podría profundizar las divisiones internas justo cuando el partido intenta proyectar una imagen de unidad. Las mayores inconformidades, nos dicen, provienen de grupos de mujeres panistas que consideran que los nuevos estatutos representan un retroceso en espacios de participación y en los mecanismos que impulsaban una mayor alternancia en los órganos de dirección”.

¿UNIDAD EN MORENA?
En el morenismo también se proclama la unidad. Los dos grupos internos que se disputan el poder -igual que en el priismo de antaño la decisión estaba adentro ante una inexistente oposición- claman por la unidad, aunque la misma existencia de ambas corrientes marca que el morenismo está dividido cuando menos en dos, si no es que en más partes.

A ver hasta dónde aguantará y en que parte se romperá la liga, en el proceso sucesorio del Poder Ejecutivo de Quintana Roo. Pero éste será tema de posteriores entregas. Usted tiene la última palabra.
ooOoo

“EN LA OPINIÓN DE”
Dr. Hugo Alday Nieto

Hay que reconocerlo: el PT tiene un talento especial para quedar mal incluso cuando hace algo bien. Es parte del karma de la verdadera izquierda.
Defendió la reforma política de 1977, esa que permitió que México dejara de ser para siempre un país de un solo partido y un solo discurso. El país del entonces PRI.
Pero en el México de las mañaneras, de los políticos de izquierda y juristas de microondas, explicar la importancia histórico-política de esa reforma es como intentar leer al maestro Norberto Bobbio en medio de un concierto de reguetón. No se me ocurre un ejemplo más claro.
Cuando el PT dijo “no” a eliminar las plurinominales, una parte de ese público absorto en el Facebook y en cursos o talleres expuestos por personajes que tampoco han leído a Bobbio, Habermas y mucho menos a Hobbes, fue incitado o inducido a reaccionar con furia casi coreográfica para gritar al unísono “PT traidores”, como si se tratada de Orcos al mando supremo de Sauron.
El autor de esta columna lo resume así: “multitudes opinando con entusiasmo político pero manipuladas y con nula información”.
Para ellos, reitero, “el PT era un traidor”, un obstáculo, un enemigo interno.
Y, sin embargo, la realidad —esa señora testaruda que no revisa Twitter ni Facebook o Chats de WhatsApp antes de actuar— tenía otros planes.
Gracias a la postura del PT, Morena y sus aliados conservarán diputaciones en Coahuila, donde no ganaron un solo distrito de mayoría relativa.
Repito para los que se perdieron en el camino, la reforma política de 1977 fue un parteaguas: abrió la puerta a la representación proporcional, permitió que la izquierda entrara al Congreso y sembró la pluralidad que hoy damos por sentada.
Y el PT, heredero directo de esa tradición, como un partido de izquierda y liberal, nacido varias décadas antes de un Morena que, tal vez no entiende ese origen de lucha, decidió defenderla frente al intento de eliminar plurinominales en el Plan A.
Y entonces llegó la ironía: gracias a esa defensa en la que tantos nos señalaron de traidores bañados en una ignorancia plena, hoy Morena tendrá diputaciones en Coahuila, donde no ganó nada.
Sin plurinominales, su presencia legislativa sería un espejismo.
Sin plurinominales, su representación habría sido exactamente cero.
Cero, como el número de sus tuits que mencionaron la reforma de 1977 antes de opinar sobre ella.
Por ello, nuevamente creo que es importante al menos leer a Bobbio antes de tachar de traidor al que si lo leyó.