Conecta con nosotros

EN LA OPINIÓN DE:

DE LOS MONROE, PREFIERO A MARILYN.

Publicado

el

“EN LA OPINIÓN DE”
Dr. Hugo Alday Nieto

Inicio este artículo con una frase de Shakespeare citada por Andrés Rosler en su obra “La ley es la Ley” y que de manera muy sencilla ejemplifica la realidad que estamos viviendo en México y el mundo, estableciendo un sistema de debilitamiento del derecho para generar líderes populistas que nos llevan poco a poco al caos.
“Cade.- Todos comerán y beberán a mi cuenta,
y voy a vestir los a todos ellos con un uniforme
para que puedan estar de acuerdo como hermanos
y adorarme como su señor.
Dick.- La primera cosa que hacemos, matemos a todos los abogados.”

Después de un efervescente fin de semana en el que Donald Trump sin permiso de su Congreso y pasando por sobre todas las reglas jurídicas internacionales de convivencia política y soberana de los países, para “intervenir” o mejor dicho “invadir” a Venezuela para llevarse detenido sin juicio y violentando la inviolabilidad del domicilio de quien hasta entonces se ostentaba como presidente de esa nación, supuestamente por acciones de narcotráfico y terrorismo contra Estados Unidos. He sido muy cauto en escuchar, a veces con sorna y a veces con asco, a quienes por un lado defienden una supuesta democracia venezolana y a quienes aplauden y piden que eso mismo pase en México. Versiones, ambas, para mi criterio absurdas vistas desde el derecho.
James Monroe impuso la doctrina que lleva su apellido como una herramienta precisamente anticolonialista, para evitar que los imperios, es decir, el Reino Unido quisiera reclamar lo que consideraban como suyo, es decir, Estados Unidos. Bajo el lema de “américa para los americanos”, buscaban evitar a toda costa que los europeos se apoderaran nuevamente de su país en específico. Es decir, la cosa no nació tan mal. Sin embargo, bajo una re-interpretación de esa doctrina (siempre he sostenido que la interpretación ideológica del derecho es el origen de todos los fracasos) se adjudicaron la potestad de transformarse ellos en colonizadores, en ser los europeos de américa latina generando países bananeros, como ellos mismos decían que éramos los que vivimos en su “traspatio”.
Gracias a esa re-interpretación de la doctrina Monroe, tuvimos escenarios lamentables en Chile, Cuba, Panamá, Nicaragua, Bolivia, Brasil, Guatemala, Haití, República Dominicana, y en México, en donde la intervención de esa nación es anterior incluso a las reinterpretaciones de dicha doctrina y data de la primera elección del México independiente en 1828 en donde ganó el general Pedraza y por presiones de Joel R. Poinsett, el ministro plenipotenciario de Estados Unidos en México, terminó siendo presidente Vicente Guerrero (Léase H. Alday, Las elecciones federales de 1828, Revista Concordancias, IIJ UNAM).
Sin embargo, hoy en día lo que estamos viviendo no tiene relación con los hechos del pasado, ya que no podemos comparar a los imperios colonizadores de entonces con el mundo en el S. XXI. No podemos quedarnos de brazos cruzados cuando un país con base en un derecho interno trasgrede el espacio y el derecho internacional para ejecutar ordenes extraterritoriales en otra soberanía. Roma antes de Cristo, después de la segunda guerra púnica, “intervino” a Cártago por medio de Publio Cornelio Escipión para quedarse con el comercio marítimo del “Mare Nostrum”, y lo hizo con el mismo fundamento de su derecho interno, pero hoy en día no existe rastro de Cártago en el mapa después de esa legal “intervención” (ver D. Durham, Anibal, el orgullo de Cártago, ed. B). Pero en ese momento no existía el derecho internacional ni los compromisos multilaterales de respeto a las soberanías o el principio de inviolabilidad de los domicilios que hoy tenemos. Trump no es Escipión. Estados Unidos no es Roma. 2026 no es el S. I a C., aunque así lo parezca.
Hoy lo que debe preocuparnos y ocuparnos a todos es retomar el derecho rígido y fortalecerlo desde lo interno, porque absolutamente todos los países hemos sido culpables de esta violación flagrante al derecho internacional e incluso a su propio derecho al ignorar a su congreso. Y esa corresponsabilidad es clara desde el momento en el que los ejecutivos de los países comenzaron a ser más importantes que la Ley, a tener dotes populistas y mesiánicos (ver S. Levitsky, Cómo mueren las democracias, Ed. Lecturandia).
Es precisamente el establecimiento de gobiernos populistas el que debilita al derecho como ha pasado en Rusia con Ucrania, en Palestina e Israel, en Estados Unidos y Venezuela en lo interno con Maduro y Trump, que han pasado por encima de la Ley hasta llegar a lo que estamos viviendo nuevamente en este continente. Ese adelgazamiento del derecho por parte de figuras mesiánicas es lo que nos ha llevado a la falta real de un estado de derecho en el que incluso, en México, hemos visto que los juicios se dirimen en Facebook sin fundamento legal alguno si se trata de un contrario político de quien lleva las riendas.
Hoy más que nunca debemos retomar el derecho positivo y descarnarlo de cualquier ideología política para volverlo a su estado natural coneptual y a-moral, ya que de mantenernos en esta línea seguiremos dañando a las instituciones jurídicas y repercutiendo en detrimento de los estados nación por los que tanta tinta gastó Thomas Hobbes.

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

EN LA OPINIÓN DE:

NI VENGANZA NI PERDON, CAPITULO EN QUINTANA ROO

Publicado

el

“Caminos del Mayab”
Por Martín G. Iglesias

A los hechos históricos, los analistas pueden encontrarle varias aristas; tal es el caso de lo que narra el libro de Julio Scherer Ibarra, “Ni venganza ni perdón” escrito junto con el periodista Jorge Fernández Menéndez; del que escucho varias interpretaciones, pero en mi caso solo me concentraré en lo que sucedió en Quintana Roo en el periodo que describe la obra.
La primera vez que menciona a Quintana Roo, es cuando llega la precampaña presidencial de Andrés Manuel Lòpez Obrador (AMLO), quien comisiona a Julio Scherer Ibarra como coordinador del sureste, dejando a su cargo los estados de Chiapas, Veracruz, Campeche, Tabasco, Yucatán y Quintana Roo, prácticamente la Tercera Circunscripción Electoral.
Por cuestiones de exactitud histórica, reproduzco aquí lo que cuenta el autor: Me voy a Cancún, en Quintana Roo, donde teníamos un personaje que realmente controlaba el estado: Rafael Marín Mollinedo, hoy director de Aduanas (también lo fue con Andrés Manuel, el primer responsable del interoceánico). Un sujeto de primera, proveniente de la iniciativa privada, que había trabajado con López Obrador en el D. F. y era primo de Nico Mollinedo, el famoso chofer de Andrés. Con él teníamos que definir al candidato para Cancún (Benito Juárez), que era una parte fundamental del estado, y nos pusimos a trabajar en ello, el texto está en la página 88.
Más adelante, en la página 98 dice, “de Campeche pasamos a Quintana Roo. Allí estaba Rafa Marín, quien nos ayudó mucho a convencer a Mara Lezama de aceptar ser candidata a la presidencia municipal de Benito Juárez (2018), donde está Cancún. Al principio, Mara no quería: era conductora de un programa de radio exitoso en el estado; le iba muy bien, pero Rafa logró persuadirla. Se creó una estructura electoral bastante buena, sólida; empezó pequeña, pero se fortaleció rápidamente.
Pero el autor continúa su narrativa en el tiempo de campaña de mayo a junio del 2018, “Cerramos en Quintana Roo de manera espectacular. Pero en Playa del Carmen tuvimos un problema porque una candidata a diputada que no pudo llegar a presidenta municipal, Marybel Villegas —muy problemática —, fue muy competitiva contra Mara, aunque ya estaba decidido que Mara sería la candidata y ganaría” (sic).
Además, da cuenta de la rebeldía de la exalcaldesa Laura Esther Beritain Navarrete; “Teníamos una candidata al municipio de Playa del Carmen (Solidaridad), Laura Beristain, que era lo más atrabancado del mundo. Un día se programó un acto para que hablara el candidato López Obrador, luego la candidata a presidenta municipal y después un par de diputados o algún candidato a senador. Laura pidió oportunidad para hablar; le explicamos cuál era el orden y dijo que no, que eso daba ventaja a los otros y que ella tenía que hablar. Nos negamos; ni siquiera la dejamos subir al templete. Pero se subió a la fuerza y, después de Mara y antes de que empezara Andrés Manuel, le arrebató el micrófono y pronunció un discurso, pues sí, dedicado al candidato, sí, pero sobre todo a resaltar su propia figura. Lo demás no le importaba. Andrés Manuel le llamó la atención y ella se enojó”.
Lo que ya no alcanza a narrar el autor, es la negociación que hizo con los demás candidatos a la presidencia de Othón P. Blanco, de Tulum y Cozumel. Así como las recomendaciones que dejó para que trabajaran en Quintana Roo; fue cuando los morenos de Quintana Roo se sintieron desplazados.
La historia ahí está; Rafael Marìn Mollinedo es protagonista desde la fundación del Movimiento, no es un advenedizo, conoce de fondo y las formas en las que opera Andrés Manuel López Obrador; así que no es de extrañarse que sus amigos ahora constituyan “Rescatemos el Movimiento”. Ahí se las dejo…
SASCAB
Hay un refrán popular que una amiga, ya difunta, expresaba cuando hablaban mal de ella en las redes sociales o en medios de comunicación, “nadie patea a un perro muerto”; eso precisamente es lo que sucede con la guerra sucia contra algunos funcionarios públicos en Quintana Roo, el ataque sistemático a algunas figuras es pagado por adversarios, aún de la misma casa.
Pongo el ejemplo de la hondonada de ataques que recibe el alcalde de Lázaro Cárdenas, Josué Nivardo Mena Villanueva, todo porque sus adversarios saben que las encuestas de Morena-PVEM-PT ya están en marcha. Quieren desprestigiar su imagen, pero solo hay que preguntarles a las familias que semana a semana reciben el programa Municipal “del mar a tu mesa” o la ayuda en materia de salud que reciben los más necesitados.
Con el raquítico presupuesto que tiene el Municipio, Nivardo Mena ha realizado obras para el mejoramiento de algunas comunidades y de la Isla Holbox; las pruebas ahí están y contra el trabajo no vale la grilla. Al tiempo…

Compartir:
Continuar leyendo

EN LA OPINIÓN DE:

CUIDAR EL MERCADO TURISTICO

Publicado

el

“Caminos del Mayab”
Por Martín G. Iglesias

La buena noticia para México es que la oferta y la demanda turística crece año con año, pero eso podría cambiar en caso de que el país no tome en consideración la eminente competencia que se aproxima con la apertura al turismo norteamericano de Cuba y Venezuela.
Esta opinión, se da en el contexto de una plática en días pasados con el regidor de Tulum, Eugenio Barbachano Losa, con quien coincido en que Quintana Roo ya vive una competencia feroz con destinos como Punta Cana (República Dominicana), Varadero (Cuba), Aruba (Eagle Beach) y las exclusivas playas de Turks & Caicos (Grace Bay) y; ahora con todos los acontecimientos internacionales la competencia la tendrá con la isla caribeña de Cuba.
Aunque hoy por hoy, al hacer búsqueda de las mejores playas del Caribe, en la selección del Caribe Mexicano encontramos las de Cancún, Riviera Maya (Playa del Carmen, Tulum) y Playa Maroma, destinos que son reconocidos por su cultura, cenotes y playas de arena fina; además, Isla Mujeres (Playa Norte) y Holbox ofrecen ambientes más relajados.
La mayoría de las playas y destinos de Quintana Roo, reciben un buen porcentaje del turismo norteamericano, que de acuerdo con lo que dice la titular de la Secretaría de Turismo del Gobierno de México, Josefina Rodríguez Zamora, el mercado de Estados Unidos mantuvo niveles sólidos y estables, con la llegada de 13.7 millones de turistas en 2025, mientras que Canadá se posicionó como uno de los mercados con mayor dinamismo, al registrar 2.8 millones de turistas, con un crecimiento de 11.0% anual; mercados como Reino Unido, Italia, Argentina y China también registraron incrementos relevantes, al presentar aumento de 4.8%, 13.7%, 10.8% y 8.2%, respectivamente.
En cuanto al perfil de los visitantes, durante el periodo enero-diciembre de 2025, el 28.9 por ciento de los turistas extranjeros que arribaron al país tenía entre 30 y 44 años; el 23.8 por ciento correspondió a personas de 45 a 59 años y el 18.4 por ciento a jóvenes de 16 a 29 años. Asimismo, el 16.9 por ciento correspondió a personas de 60 años o más, mientras que el 11.8 por ciento fueron niñas, niños y adolescentes de 0 a 15 años.
En este contexto Rodríguez Zamora destacó “la apertura de nuevas rutas aéreas es un factor clave para consolidar el crecimiento del turismo en México, fortalecer la diversificación de mercados emisores y avanzar hacia la Prosperidad Compartida, al generar más oportunidades económicas, empleo y bienestar en las comunidades y destinos turísticos del país”; pero Quintana Roo debe estar preparado para la competencia que viene en el Caribe.
Aunque hoy están en crisis, los cubanos tienen una gran tradición turística, sus playas son uno de los alicientes más insignificantes, teniendo en cuenta lo mucho que tiene que ofrecer: su centro urbano está considerado uno de los de mayor riqueza cultural del mundo, con un pasado colonial que evidencian sus impresionantes castillos, catedrales, mansiones y museos. Tal es así que el histórico vecindario de La Habana Vieja es un lugar que ha sido designado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco, con más de 900 monumentos históricos.
La ciudad parece además llevar un ritmo distinto al del resto del planeta, al son de su música y bailes. Se trata de una urbe muy viva y que late con fuerza, con animados clubes de cine y comedia, galerías de arte, librerías con encanto.
Esta competencia debe ser tomada en cuenta por los estrategas del turismo en México, de manera especial los de Quintana Roo, esta advertencia debe reforzar la importancia de impulsar estrategias enfocadas en el turismo internacional, particularmente porque el Caribe Mexicano es altamente dependiente del segmento norteamericano, que resulta fundamental para la derrama económica y ellos ya están volteando a ver a Cuba. Ahí se las dejo…
SASCAB
Por cierto, la presidenta municipal de Isla Mujeres, Atenea Gómez Ricalde, está muy posicionada entre los isleños; la aceptación local (hecha cara a cara), es del 80 por ciento, es decir, ocho de cada diez habitantes de la ínsula aprueban la gestión de la alcaldesa.
Digo esto, porque hace unos días visité Isla Mujeres, en mi ejercicio, los entrevistados destacan que Atenea, como le dicen los locales, tiene un gobierno honesto, eficiente y cercano a la gente.
Me dicen que hay avances en servicios públicos, así como las obras transformadoras que han modernizado y embellecido el municipio, con cambios palpables en parques y espacios comunitarios.
Atenea Gómez Ricalde pasa el tamiz de aceptación de su estilo de gobierno, su gestión ha implementado 13 programas sociales orientados a mejorar la calidad de vida de las familias isleñas y apoyar a los sectores más vulnerables. Al tiempo…

Compartir:
Continuar leyendo

Facebook

RECIENTE

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.