Conecta con nosotros

EN LA OPINIÓN DE:

LA OEA Y LA DEMOCRACIA

Publicado

el

“La Última Palabra”
Por: Jorge A. Martínez Lugo.

• La calidad moral de un organismo que opera-avala los golpes de Estado blandos en América Latina; su arma principal, el lawfare impulsado con las oligarquías nacionales; casos recientes: Perú, Bolivia, Ecuador y antes con Lula y Kirtchner.

Como generación estamos viviendo un cambio de ciclo, el fin del orden mundial de la posguerra de mediados del siglo XX. Los pactos entre las naciones después de la segunda guerra mundial crearon la ONU, la OEA, la OTAN y diversos organismos especializados como la Unesco en educación y cultura, la OMS en salud y así otras actividades para el desarrollo armónico y feliz prometido.

De algún modo eso funcionó en la medida que dichas organizaciones sirvieron más para el control político y la acumulación de capital, con la hegemonía casi absoluta de Estados Unidos en su papel de “primera potencia mundial”, acompañado de otras seis u ocho potencias globales.

Pero el progreso no llegó para las mayorías, ni siquiera la pobreza se erradicó, solo se transformó y en muchos casos se agudizó; el control requirió cada vez más el uso de las armas, golpes de Estado, dictaduras militares y, lo más reciente, golpes de Estado blandos o lawfare, para derrocar gobiernos incómodos con el uso de las armas de las leyes y los medios a través de los poderes judiciales. La OEA ha legitimado junto con las oligarquías nacionales golpes de Estado en casos recientes como: Perú, Bolivia, Ecuador y antes con Lula y Kirtchner.

EL CONTROL POLÍTICO
La OTAN fue y es el brazo militar de las potencias y la OEA el brazo político para el control de los gobiernos que se quisieran salir de las reglas y buscaran mejores condiciones para sus pueblos.

Pero todo este orden se está desmoronando. Esas organizaciones internacionales han perdido no solo su calidad moral, sino su credibilidad y cada vez son más patéticas. Esto se está acelerando con la llegada de Donald Trump a la presidencia del país más poderoso del mundo, que está dejando de serlo. Se está desmoronando internamente en lo moral; una sociedad enferma y adicta; la economía más endeudada del mundo; niveles de pobreza y hasta de miseria interna; Trump es consecuencia de esa decadencia. Está evidenciando de manera burda que su país ya no es tan poderoso y tiene grandes problemas por el mismo modelo que empobreció al mundo que ha empobrecido al mismo Estados Unidos.

Las elecciones del Poder Judicial en México le rompe el esquema a los cuadrados de la OEA. Lo mismo sea Luis Almagro o el actual Alberto Radmin. Ellos están acostumbrados a tratar con las élites, tanto ministros como grandes empresarios en las naciones; desde el escritorio pueden estrangular a cualquier gobierno que haya ganado unas elecciones; las elecciones son de juguete; basta que un ministro “desconozca” a un presidente para derrocarlo e incluso meterlo a la cárcel y colocar en su lugar a alguien que responda a esas élites geopolíticas-empresariales.

Es completamente explicable que la OEA no esté de acuerdo con las elecciones de jueces, magistrados y ministros, con las que México es ya una referencia, independientemente de las partes criticables. Por eso “no recomienda replicar la elección judicial en otros países”. Que conste, no está “imponiendo” solo está “no recomendando”. De esa dimensión es la elección que acabamos de vivir en México.

Desde principio de este siglo estamos viviendo un cambio de época; como generación somos privilegiados de estar siendo testigos de ello. La elección pudo haber sido mejor y es perfectible; recordemos que es política y todo tiene una intención y nada queda a la ingenuidad.

La presidenta Claudia Sheinbaum ha expresado un posicionamiento firme, cuyo desenlace aún está por verse y se junta este tema con las redadas masivas que han generado una reacción de la comunidad latina y mexicana en Paramount.

Es una doble crisis inédita que requiere un manejo diplomático con fuerza serena; cabeza fría; la presidenta saldrá seguramente fortalecida y muchos al interior de ese gran condominio que se llama 4T quisieran verla debilitada para poder hacer de las suyas. Por eso es importante una expresión de respaldo nacional ante el embate de un organismo caduco y decadente, pero con el peligro de un coletazo que podría hacer algún daño. Usted tiene la última palabra.

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

EN LA OPINIÓN DE:

El periodista no debe ser complaciente con el poder

Publicado

el

“Caminos del Mayab”
Por Martín G. Iglesias

Tengo la fortuna de conocer casi todos los procesos del periodismo impreso, desde la recolección de la nota en la calle o la fuente, hasta esperar semana para entregar un reportaje para medio impreso; así como conocer los pasos de la producción, la distribución, la comercialización y hasta el control de los recursos humanos; en 28 años de ejercicio periodístico, he visto y vivido casi todo.
He sido soldado raso de la redacción, cabo de la edición y general de la información; trabajé bajo órdenes hasta mayo del 2017 y aprendí (buenas y malas cosas), con jefes(as) que me aportaron y otros con los que tenía que luchar todos los días debido a su ignorancia. Hasta ahora tengo tres modestas novelas y voy por “Sentimientos de Papel”.
Quizá, ese bagaje me da cierta autoridad para escribir hoy esta opinión sobre la situación que vive en periodismo en Quintana Roo, donde los políticos y empresarios juegan a ser periodistas y, los periodistas juegan a ser políticos y empresarios. Pido disculpas anticipadas por si mi redacción ofende a algunos, no es mi interés, es solo dar mi punto de vista sobre el ejercicio que hoy nos quieren hacer creer que está muy devaluado por la sociedad.
El periodismo quintanarroense debe dejar de ser un “artículo” de complacencia para los poderosos y ponerse del lado de la sociedad, de las causas justas, darle la voz a quienes por naturaleza no pueden tener acceso a un medio de comunicación, principalmente cuando este se cotiza en niveles publicitarios altos; ¿cuál es la consecuencia?, quizá quedarse sin recursos económicos por publicidad gubernamental, porque si algo no soporta el cliente institucional es que evidencies las fallas que tiene en la administración de los dineros del pueblo, o sea “no pago para que me pegues”.
Veo con preocupación el sesgo de quien recolecta la información (reportero-corresponsal), cuando ve afectados sus intereses económicos; el silencio cómplice, cuando el gobierno en turno le cumple con su “apoyo” por no darle voz a los quejosos. Me alarma, que podamos publicar información no verificada, emitamos comentarios personales a lo que estrictamente debe ser una nota informativa, violando con alevosía y ventaja los géneros periodísticos. Resulta difícil transitar en una fauna plagada por feroces perros que defienden “la chuleta”, aunque sus amos sean unos corruptos, insensibles, ignorantes y sin calidad moral para dirigir un ayuntamiento, un Congreso, un Estado, un país y hasta una institución pública.
Lamento que la mayoría de los medios de comunicación de esta época, no generen “opinión pública”, sino solo “opinión gubernamental”, porque sugestionado por “el castigo” económico de quien ostenta el poder, no se atreven a evidenciar lo que muchas veces es del dominio público, prefieren voltear a ver hacia otro lado y, sin que nadie se los pida, lanzarse contra los opositores.
El periodista no puede tomar partido a favor de los poderosos, pueden destacar sus obras, pero no hacer mancuerna para cuidar los intereses de un gobierno retorcido en todos los sentidos; la idea infundada por los últimos gobernantes sobre conservadores y liberales, de derecha o de izquierda, a favor o en contra, entre otros muchos adjetivos calificativos imputados al periodista y a los medios de comunicación, no tiene que ser considerado en serio por los que nos dedicamos a esta profesión periodística; nosotros solo contamos historias, exponemos hechos consumados, principalmente aquellos que nos quieren ocultar.
Es más, ya ni la burla perdonan, salen todos “uniformados”, con la misma redacción y hasta con las faltas de ortografía y errores de sintaxis que trae el boletín. La forma es fondo y el fondo es forma.
Concluyo al decir que con la consabida responsabilidad contestaré cualquier comentario que el lector o los actores del periodismo y de la política tengan referente a esta opinión. Ahí se las dejo…
SASCAB
Por cierto, con 19 votos aprobatorios de las legislaturas de los estados de Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Guerrero, Hidalgo, México, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz de Ignacio de la Llave, Yucatán y de la Ciudad de México; el “Plan B” ya es constitucional.
“El Congreso de la Unión, en uso de la facultad que le confiere el artículo 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, declara reformados los artículos 115, fracción I, párrafo primero, y 116, fracción II, párrafo segundo, y adicionado el artículo 134 con un párrafo cuarto, recorriéndose los subsecuentes en su orden, de la Constitución Política. Se remite a la Cámara de Senadores para sus efectos constitucionales”, dijo la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso, Kenia López Rabadán.
En los transitorios, indica que el Congreso de la Unión y las legislaturas de las entidades federativas, en el ámbito de su competencia, armonizarán su marco jurídico para adecuarlo al contenido del presente decreto a más tardar el 30 de mayo de 2026. Entre tanto, se aplicarán en lo conducente de manera directa las disposiciones constitucionales en la materia y, supletoriamente, las leyes en materia electoral en todo lo que no se contraponga al citado decreto.
Las legislaturas de las entidades federativas preverán los ajustes necesarios a sus presupuestos con el objeto de que las reducciones que en su caso se realicen en cumplimiento a lo previsto en al artículo 116 constitucional, surtan efectos a partir del inicio de la legislatura subsecuente en la entidad federativa que corresponda. Al tiempo…

Compartir:
Continuar leyendo

EN LA OPINIÓN DE:

Choque de trenes o por el estilo

Publicado

el

“El Minotauro”
Por Nicolás Durán de la Sierra

En el oficio periodístico el lograr un buen encabezado es meritorio. Llamar la atención sobre un tema sin dejarlo desnudo por completo, es un arte. El lector, el escucha, en su caso, debe ser atraído por el enunciado, pero no informado por completo. La teoría de Hmiguway dicen los gringos; oficio decimos nosotros, pero es lo mesmo, dicen en el rancho.

Todo esto viene a cuenta por el encabezado hace unos en los que se cuenta el disque enfrentamiento entre el senador Gino Segura y Rafaelm Marín, el candidato del Palacio Nacional por el gobierno de Quintana Roo por venir. “Choque de trenes” decía la cabeza. El problema es que es un choque imposible, pues sólo hay un tren, pies el proyecto verde no llega ni a armón de segunda.

Viene a mi memoria una tonadilla de finales de 1940, rescatada por Oscar Chaves, que cuenta un accidente entre un tren que iba pita, pita y caminando y un avión que andaba en el llano volando sin descansar. Huelga decir el resultado. El aeroplano es el Partido Verde con todo y su niño. Una cosa es el poder central y otra muy distinta el de una panda mafiosa avecindada en Tulum.

Esa mínima diferencia definirá el mapa político que nos gobernará dentro de poco, una puja que le abre la puerta a la diputada Marybel Villegas y saca del tablero a Jorge Sanen, alarde del analfabetismo funcional, y a otras tantas propuestas del gobierno en turno. No es que se busque para Cancún una lumbrera académica, ñero sí alguien con la instrucción básica terminada.

Desde luego la ruta aún es larga -y la maquina seguía pita y pita y caminando- y pueden ocurrir muchas cosas, pero es difícil que cambie el “no” a los verdes. Ya hicieron fortuna, ya que se vayan. Olvidan o quieren olvidar un principio político que dice que “el matancero de hoy, será la res de mañana” y que sus tropelías les regresaran. ¿Palabra de Dios? No, de Maquiavelo…

Compartir:
Continuar leyendo

Facebook

RECIENTE

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.