Internacional
Giran orden de arresto contra Vladimir Putin, presidente de Rusia
Ciudad de México.- La Corte Penal Internacional (CPI) —encargada de hacer valer la justicia internacional— anunció este viernes que emitió una orden de detención contra el presidente ruso, Vladimir Putin, por ser el “presunto responsable” de la deportación ilegal de niños y su traslado de zonas ocupadas en Ucrania hacia la Federación Rusia, lo que presume ser un crimen de guerra.
Asimismo, compartieron una orden de detención —con el mismo motivo— contra contra Maria Alekseyevna Lvova-Belova, comisionada presidencial para los Derechos de la Infancia en Rusia debido a que no hizo valer su labor y “apoyó” el crimen de guerra, precisó el tribunal con sede en La Haya a través de un comunicado.
La Corte Penal Internacional emitió un comunicado para informar sobre la orden de arresto contra Vladímir Putin. FOTO: CPI
Ucrania dice que la orden de arresto “es solo el inicio”
El gobierno de Volodímir Zelenski celebró la emisión que a Corte Penal Internacional (CPI) emitió este viernes en contra del presidente ruso, Vladímir Putin. Asimismo aseguraron que esto “es solo el inicio” de las acciones que se planean en su contra, al menos así lo confirmó el jefe de la administración presidencial, Andrii Yermak, a través de su cuenta de Telegram. A la par, la fiscalía ucraniana la realzó como una “decisión histórica”.
Luego de los recientes acontecimientos, el gobierno de la Federación Rusia contestó que la decisión tomada por la Corte Penal Internacional “carece de sentido” jurídico. A la par, detalló que las decisiones del tribunal internacional no son consideras válidas en, esto después de que su presidente fue acusado de ser el “presunto responsable” del crimen de guerra en contra de los menores de edad trasladados de Ucrania al país de Euroasia. Sus palabras exactas fueron que:
“Las decisiones de la Corte Penal Internacional son carentes de sentido para nuestro país, incluso desde un punto de vista jurídico.”, escribió en Telegram la portavoz de la diplomacia rusa, Maria Zajarova, sin mencionar expresamente a Putin en su mensaje.
Por su parte, el expresidente ruso, Dmitri Medvédev, comparó la orden emitida con papel higiénico contra el presidente Vladimir Putin. A través de su cuenta de Twitter, el político escribió en inglés que “la Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra Vladímir Putin. No hace falta explicar dónde debe ser usado ese papel.”, recalcó el hombre de 57 años, donde acompañó el texto con a un emoticón de un rollo higiénico.
Las instituciones no gubernamentales enfocadas en los Derechos Humanos como Human Rights Watch (HRW) celebraron la orden de arresto contra el presidente de la Federación Rusa, Vladímir Putin. Aplaudieron que la disposición emitida por la Corte Penal Internacional (CPI) e incluso la destacaron como el “primer paso para acabar con la impunidad” de los crímenes cometidos por el país Euroasiático en Ucrania.
“Este es un día importante para muchas víctimas de crímenes cometidos por las fuerzas rusas en Ucrania desde 2014”, señaló en un breve comunicado Balkees Jarrah, directora adjunta para Justicia Internacional de la organización.
Qué es la Corte Penal Internacional
Esta institución es un tribunal permanente cuya vocación es universal y de carácter complementario respecto a las jurisdicciones nacionales. Fue creado por medio del Estatuto de Roma adoptado el 17 de julio de 1998, y tiene su sede en La Haya, Holanda. Tiene la competencia para juzgar a los individuos presuntamente responsables de haber cometido los crímenes más graves en contra la humanidad, tales como:
Genocidio.
Crímenes de lesa humanidad.
Crímenes de guerra.
Su existencia y labor incentivan a las administraciones de justicia de los Estados parte del Estatuto de Roma para que investiguen las violaciones de los Derechos Humanos y las infracciones al Derecho Internacional Humanitario que son afectados por los mencionados crímenes. También son los responsables de sancionar a los responsables y obligan a que los victimarios reparen el daño hecho a los afectados por estos actos.
Fuente El Heraldo de México
Internacional
Panorama Internacional: Diez acontecimientos que marcaron la agenda global este 16 de enero de 2026
16 de enero de 2026. La jornada internacional estuvo marcada por tensiones geopolíticas, reacomodos diplomáticos, crisis humanitarias y movimientos estratégicos entre potencias globales. A continuación, un recuento de los diez hechos más relevantes que definieron el pulso del mundo en las últimas horas.
1. Escalada de tensión en Irán provoca cierre de embajadas y evacuaciones
La situación interna en Irán continúa deteriorándose tras semanas de protestas y restricciones a las comunicaciones. El gobierno de Nueva Zelanda anunció el cierre de su embajada en Teherán y la evacuación inmediata de su personal diplomático ante el incremento de riesgos para la seguridad. Diversos países occidentales reiteraron llamados a sus ciudadanos para abandonar el territorio iraní.
2. Estados Unidos pospone ataque contra Irán tras presiones regionales
Fuentes diplomáticas señalaron que el presidente de Estados Unidos decidió aplazar una acción militar contra Irán luego de recibir presiones de Arabia Saudita, Catar e Israel, quienes advirtieron sobre el riesgo de una escalada regional. Washington evalúa nuevas sanciones dirigidas a altos funcionarios iraníes.
3. Avanza plan internacional para la transición política en Gaza
Como parte de la segunda fase del plan impulsado por Estados Unidos, se anunció la conformación de un comité palestino de transición integrado por tecnócratas y sin participación de Hamás. El objetivo es establecer una administración provisional en Gaza mientras continúan los ataques esporádicos en la zona.
4. Europa despliega tropas en Groenlandia en medio de tensiones árticas
Francia, Alemania y Suecia enviaron contingentes militares a Groenlandia con el argumento de “proteger la seguridad del Ártico”. El movimiento ocurre en un contexto de tensiones estratégicas con Estados Unidos por la influencia en la región, clave para rutas marítimas y recursos naturales.
5. UE y Mercosur ultiman detalles para firmar acuerdo histórico
Representantes de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay se reunieron con autoridades europeas para cerrar los últimos puntos del acuerdo comercial UE–Mercosur, cuya firma está prevista para mañana. El pacto es considerado uno de los más amplios de la última década.
6. Inundaciones dejan más de cien muertos en el sur de África
Lluvias torrenciales provocaron inundaciones severas en Mozambique, Sudáfrica y Zimbabue, dejando más de 100 fallecidos y miles de viviendas destruidas. Equipos de rescate continúan trabajando en zonas incomunicadas.
7. Uganda vive jornada violenta tras arresto de Bobi Wine
Al menos siete personas murieron en enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad luego de la detención del líder opositor Bobi Wine, trasladado en helicóptero a un destino no revelado. Organizaciones internacionales expresaron preocupación por el clima electoral.
8. Expresidente surcoreano Yoon Suk Yeol es condenado a cinco años
Un tribunal de Corea del Sur sentenció al exmandatario a cinco años de prisión por obstrucción de justicia relacionada con la declaración de ley marcial en 2024. La defensa anunció que apelará el fallo.
9. Canadá y China firman acuerdo comercial clave
Tras una cumbre bilateral en Beijing, ambos países anunciaron un pacto que incluye la reducción de aranceles a vehículos eléctricos chinos y la disminución de tarifas al canola canadiense, en un intento por estabilizar relaciones económicas.
10. EE.UU. y Taiwán reducen aranceles en nuevo pacto estratégico
Washington y Taipéi acordaron disminuir tarifas a productos taiwaneses del 20% al 15%, en un movimiento interpretado como un fortalecimiento de la cooperación económica en medio de tensiones con China.
Fuente: 5to Poder Agencia de Noticias
Internacional
REACCIONES INTERNACIONALES ANTE EL JUICIO A MADURO SACUDEN EL TABLERO GEOPOLÍTICO
La apertura del juicio internacional contra Nicolás Maduro ha desencadenado una ola de reacciones diplomáticas, políticas y mediáticas en distintas regiones del mundo, evidenciando el profundo impacto que este proceso tiene sobre el equilibrio geopolítico y las relaciones multilaterales. Mientras organismos internacionales destacan la relevancia histórica del caso, gobiernos aliados y críticos del mandatario venezolano han emitido posturas que reflejan tensiones acumuladas durante más de una década.
En Europa, varias cancillerías han subrayado la importancia de que el proceso judicial avance con independencia, transparencia y apego al derecho internacional. Diversos gobiernos europeos consideran que el juicio podría marcar un precedente significativo en materia de responsabilidad estatal y derechos humanos. Analistas del continente señalan que la Unión Europea observa el caso con especial atención, dado su papel en los últimos años como mediador en las negociaciones políticas venezolanas.
En América Latina, las reacciones han sido particularmente intensas. Países que han mantenido una postura crítica hacia el gobierno venezolano han respaldado la apertura del juicio, argumentando que representa una oportunidad para esclarecer denuncias históricas y fortalecer la institucionalidad regional. Por otro lado, naciones que han sido aliadas políticas de Caracas han manifestado preocupación por lo que consideran una posible “instrumentalización judicial” con implicaciones geopolíticas. Esta división vuelve a poner en evidencia la fragmentación ideológica del continente.
Estados Unidos, por su parte, ha reiterado que seguirá de cerca el proceso y ha insistido en la necesidad de que se garantice justicia para las víctimas. Voceros estadounidenses han señalado que el juicio podría influir en futuras decisiones diplomáticas y económicas relacionadas con Venezuela.
En organismos multilaterales, la discusión también ha escalado. Expertos en derecho internacional han destacado que el caso podría redefinir los límites de la jurisdicción internacional en situaciones donde se alegan violaciones sistemáticas. Asimismo, organizaciones de derechos humanos han celebrado el avance del proceso, considerándolo un paso clave para la rendición de cuentas.
Mientras tanto, en Venezuela, el juicio ha generado reacciones encontradas. Sectores opositores lo ven como un avance hacia la justicia internacional, mientras que el oficialismo lo denuncia como un ataque político. La población, en medio de la incertidumbre, observa con atención un proceso que podría tener repercusiones directas en el futuro político y económico del país.
El juicio a Maduro no solo se desarrolla en tribunales, sino también en el escenario global, donde cada declaración, postura y análisis refleja la complejidad de un caso que trasciende fronteras y redefine alianzas.
Fuente: 5to Poder Agencia de Noticias




















