Conecta con nosotros

Opinión

Reinstalan comisión del caso Mario Villanueva; 20 voto a favor, 3 en contra

Publicado

el

“La Última Palabra”
Por: Jorge A. Martínez Lugo

• La XVII es la quinta Legislatura que lo hace desde la XIII en 2013.

• Mariano Herrán, de acusador a defensor de MVM.

La XVII Legislatura instaló el 8 de diciembre la Comisión Transitoria Especial para atender la petición de Mario Villanueva Madrid (MVM), después de un intenso y positivo debate en tribuna entre Julián Ricalde, Hugo Alday, Humberto Aldana y Ricardo Velasco, principalmente.

Fue aprobada por 20 votos a favor y tres en contra, de los 23 legisladores asistentes. La presidirá el diputado Guillermo Brahms González, también presidente de la Comisión de Derechos Humanos.

Cuando se instale esta Comisión Transitoria y Especial se conocerá el plan de trabajo y seguimiento a los acuerdos tomados por las legislaturas XIII, XIV, XV y XVI, para respaldar políticamente el proceso legal de prisión domiciliaria e indulto presidencial.

Veinte votos a favor son más que la mayoría calificada de dos tercios, que es de 17 legisladores; así que 20 votos significan mayoría plena. La unanimidad, ni siquiera sería deseable. PAN, PRI, MC y MAS, a favor.

Tres votos en contra: Yohanet Torres (PV), Hugo Alday (PT) y Ricardo Velazco (Morena). Los dos últimos expusieron sus razones en tribuna; Yohanet se limitó a votar en contra; es verde, pero su misión-misión es cuidar a Carlos Joaquín desde el Congreso y su propio pellejo.

LA 4T LE CUMPLE
La 4T Quintana Roo cumple con MVM, de algún modo. El compromiso público del presidente López Obrador, de atender el caso y hacer justicia humanista, sigue vigente, aunque ha perdido fuerza en apariencia.

MVM PIDE JUSTICIA HUMANISTA
El ex gobernador de Quintana Roo 1993-1999, busca prisión domiciliaria de SCJN e indulto completo del presidente de la república.

Argumenta que ya cumplió más del 75 por ciento de la pena, su edad también rebasa los límites presidiarios y su estado de salud es delicado, en especial pulmones y corazón.

Aceptando aún su culpabilidad, existen razones jurídicas y humanitarias, para mandarlo a su domicilio o darle el indulto. Esto tendría un costo político para AMLO, lo cual seguramente se está calculando, sobre todo, después de la liberación de Miguel Ángel Félix Gallardo y del saludo a la mamá del Chapo.

Ante ello, MVM pide justicia en el marco de la política 4T: Humanismo mexicano.

CASO PREFABRICADO POR MARIANO HERRÁN
Mariano Herrán Salvatti, al final de sus días, confesó haber construido el caso MVM, por indicación política del más alto nivel en el gobierno de Ernesto Zedillo. Ofreció a MVM ser su defensor, después de haber sido su acusador desde la PGR.

CARTA DE MARIANO AL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
Así lo reveló en una carta traducida al inglés, entregada oficialmente a la justicia estadounidense, ya en su calidad de abogado de Mario Villanueva, cuyos servicios prestó de manera honoraria, sin cobrar. Fue una forma de redimirse; un mea culpa, que no pudo culminar, debido a su muerte repentina.

VENGANZA POLÍTICA Y ECONÓMICA DE ZEDILLO
La venganza de Zedillo tiene dos motivos: Primero, haber impedido que Addy Joaquín fuera la candidata a la gubernatura y haber impuesto a un tercero: Joaquín Hendricks.

Segundo, haberse negado a entregar a la familia Zedillo el Centro de Convenciones de Cancún para poner un casino, en particular su papá, quien quería tener mano en las grandes obras de infraestructura con cargo a deuda pública, como son la carretera Cancún-Tulum, drenajes, agua potable y las grandes obras de la época en la zona norte. Las obras se hicieron, pero sin deuda.

MVM rompió una regla sagrada del modelo de sucesión: “gobernador no nombra gobernador, aunque tiene derecho al veto”. Este mecanismo de gobernanza era ley en el viejo régimen priista, pero se atrevió a romperla y, además, se negó a los mega negocios desde el poder de la familia Zedillo.

Testarudo, pegó en la línea de flotación del régimen: se enfrentó al presidente, en el terreno político y económico.

Algo tiene el tema MVM que contrapone a unos con otros. Igual que durante su gobierno, es una figura que aún genera tempestades. Filias y fobias. ¿Eso es bueno o malo?, ¿Que se pudra en la cárcel, o reciba indulto? Usted tiene la última palabra.

Compartir:
1 Comment

1 Comment

  1. Jose Luis

    13 diciembre, 2022 at 6:35 PM

    Es tiempo de que se haga justicia. El señor Mario Villanueva es hasta ahora el mejor Gobernador que ha tenido el Estado de Q. Roo.

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

Que el ejecutivo se incline por vetar el decreto de abrogación de la ley de imagen

Publicado

el

Por

“La Última Palabra”

Por: Jorge Martínez Lugo

  • • El Observatorio Legislativo de Quintana Roo apela a la voluntad democrática del gobierno de la 4T y pide en cambio que se apruebe la Ley de Austeridad prometida.
  • Ante la inmoral imposición de la “orgullosa” mayoría cuatroteísta en la XVII Legislatura, que va en contra de los principios de avance democrático lopezobradorista, el Observatorio Legislativo de Quintana Roo hace un llamado al Ejecutivo:

“Que se mantenga sin publicar el decreto de abrogación de la Ley de Imagen Institucional o se incline por vetarlo”.

En su boletín 247, el organismo civil considera que dicha imposición por una mayoría que se negó a escuchar los reclamos de la oposición “por urgente y obvia resolución”, genera un “vacío constitucional”, ya que tanto la Constitución federal como la estatal ya contienen disposiciones en la materia, pero al carecer de una ley, se nulifica el cumplimiento de los artículos 134 de la Constitución federal y el 166 bis de la Constitución estatal.

Sobre todo en lo que se refiere a que “La propaganda de los poderes públicos de los tres poderes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes (colores), voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público”.

Esto fue lo que abrogó la “orgullosa” mayoría 4T el martes 15 de mayo, Día del Maestro y la Maestra, por cierto.

AL mismo tiempo, el Observatorio Legislativo recordó que la promesa de la actual Legislatura de aprobar una Ley de Austeridad, para tener un mejor uso de los recursos públicos, ha sido relegada. Usted tiene la última palabra.

Compartir:
Continuar leyendo

Opinión

¿Debates o acusaciones?

Publicado

el

Por

“Caminos del Mayab”

Por Martín G. Iglesias

Los debates políticos, por su naturaleza, son la exposición de las ideas, proyectos, propuestas y soluciones a los problemas sociales de acuerdo al ideario de quien participa; la discusión de cada proyecto de gobierno, para que el votante pueda tener el conocimiento de lo que está por elegir.

De manera lamentable, los debates electorales que llevan a cabo las y los candidatos a una presidencia municipal o a una diputación local, organizados por el Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo), son como una pasarela de acusaciones, donde parece que quien tire más excremento es la o el ganador.

No llegan para debatir las ideas, del ¿por qué sus propuestas son mejores que la del contrincante?, ¿Por qué hay que votar por él o por ella?, ¿cómo le hará para resolver los grandes problemas sociales como la inseguridad, atención en la salud y combate a la pobreza?, entre muchas otras preguntas que hace el propio ciudadano.

Los que gobiernan o administran, van con la misión de defenderse de los ataques que por una mala interpretación de “debate”, la oposición realiza; mientras que los que están fuera del gobierno, van en una cómoda posición para cuestionar lo que hicieron o dejaron de hacer quienes buscan una reelección; ¿y las propuestas?

Otras y otros son tan cínicos, que por no haber hecho nada a favor del pueblo en el cargo que le confirieron la elección pasada, recurren al trabajo que su líder o lideresa moral realizan, o los gobierno en turno de su partido; lógico, destacan lo bueno, no la regazón que hicieron con el presupuesto público, menos con el abuso del poder, la prepotencia y los privilegios que les otorgó el cargo. Es entonces que aquí hay que preguntarse, ¿seguiremos los ciudadanos observando un debate político-electoral, o un cúmulo de acusaciones entre las y los candidatos?

Eso sí, cualquier acusación que plantee la oposición en los debates, suele encontrar eco en algunos sectores de la sociedad, quienes por naturaleza propia siente haber sido decepcionados o agraviados, más al ver que la economía doméstica, el desempleo y la inseguridad afectan el modo de vida de muchos ciudadanos.

No hay nivel, ni con los conductores del debate, menos con los participantes, he escuchado unos alegatos cuyo único objetivo es echar por tierra la gestión del gobierno en turno, los candidatos de oposición al régimen, sacan a relucir errores e inconveniencias de los gobernantes; mientras ellos están libres de toda culpa, pero aunque traten de desvincularse de sus errores pasados, los hechos ahí están, solo digo que hasta ahora “tan malo es el pinto como el colorado”.

Todavía falta una semana para que termine la roda de debates políticos-electorales, las y los participantes deben de darle al electorado herramientas ideológicas con propuestas y proyectos de gobierno, para que el votante acuda a la urna bien informado, de lo que representa cada uno de los que buscan un cargo de elección popular. Ahí se las dejo…

SASCAB
Las mujeres de Quintana Roo tienen una herramienta jurídica más para llevar una vida libre de violencia, pues los integrantes de la XVII Legislatura del Estado, aprobaron reformas al Código Penal y a la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, para que todo caso de supuesto suicidio u homicidio doloso de una mujer se investigue con perspectiva de género para descartar cualquier feminicidio.
La pinza para hacer justicia la empezarán a apretar al imponer sanciones a las personas servidoras públicas que tengan a cargo una investigación o impartición de justicia de los delitos de feminicidio, cuando sean omisos en realizar actos de investigación, diligencias o actuaciones correspondientes para integrar la carpeta de investigación.
Pero también, a aquellos deudores alimenticios se las van a aplicar, al grado de hasta perder la patria potestad de sus hijos. No sean penitentes, mejor cumplan. Al tiempo…

Compartir:
Continuar leyendo

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.