Conecta con nosotros

Opinión

Cunde mal ejemplo

Publicado

el

Opinión/ Visión Periférica

Por: Cliserio E. Cedillo Godínez

Los malos ejemplos, no cabe duda, pueden más que la rectitud. Ahora resulta que entre periodistas ya hay bandos entre quienes apoyan a Mara Lezama o a Laura Fernández. Ahora resulta que unos a otros se tiran no pedradas, sino insultos y hasta se atreven a pronosticar arrastradas a sus candidatos. Resulta que ayer empezó a circular una lista, supuestamente de la Tesorería Municipal de Benito Juárez, donde se relaciona a varios periodistas que supuestamente reciben mensualmente diversas cantidades de dinero, en este caso entre 70 mil y 600 mil pesos, supuestamente por servicios periodísticos, aunque no lo especifica.

En nuestro caso particular, ni los nombres en esa relación, ni las cantidades son importantes, si lo cobran o no sería asunto de cada quien. Lo preocupante es que entre los mismos periodistas se dividan en fracciones determinadas por sus preferencias electorales y que todavía se les diga “¡brutos!” o “torpes” y se siga al pie de la letra los mismos adjetivos del presidente Andrés Manuel López Obrador, al llamar “adversarios” a los opositores de Mara Lezama, candidata de Morena”.

Esos comentarios nos muestran el nivel del periodismo que algunos colegas practican en Quintana Roo. Es cierto, la política suele ser asquerosa, pero los comunicadores tenemos la obligación de mostrar las diversas opciones con las que puede contar la ciudadanía.

Claro que conforme avanzan las campañas y con menos de 20 día para que termine el trabajo proselitista de los diferentes candidatos se van perfilando las mejores opciones. Algunas son por sus propuestas: claras, factibles o simplemente envueltas en una perorata de buenas intenciones, pues el objetivo es que influyan en el ánimo de los ciudadanos que votarán el próximo 5 de junio.

Y es que todos, periodistas o como simples ciudadanos, quisiéramos lo mejor para nuestro estado, por eso es importante nuestro voto. Queremos avanzar con progreso y con el deseo ferviente de que disminuya la inseguridad que avanza a pasos agigantados. Quisiéramos que todos los habitantes de Quintana Roo marcháramos como uno solo hacia un mejor nivel de vida.

Por eso es importante que los medios de comunicaciones, los periodistas o comunicadores mostremos las diferentes opciones que puedan ser valoradas por los votantes. Es cierto, en todo proceso electorales se sacan los “trapitos o trapotes al Sol”, se dan “hasta con la cubeta” tratando de desvirtuar la trayectoria o el trabajo entre adversarios. Todos se valen de todo, aunque pongan en juego la ética y se luche sin escrúpulos como si se estuviera en el Coliseo Romano.

Se puede decir que quien se ha dedicado a la política siempre tendrá “cola que le pisen” y en campaña electoral siempre saldrá a relucir, exagerado a la enésima potencia, el acto de corrupción sea por uno, mil, o millones de pesos, que para el cuento y como instrumento para afectar es lo mismo.

Se trata de fortalecer las instituciones para vigilar y sancionar la buena o mala aplicación de los recursos. Sabemos que hay gente bien intencionada deseosa de contribuir con sus acciones al progreso de la sociedad, pero también es cierto que muchos de nuestros políticos ignoran cómo llevar una correcta administración, pero para todo hay manuales, reglas y leyes con lo que se justifica el trabajo de años en los cabildos, congresos estatales y federales. 

La Constitución es bien clara en su Artículo 35, al establecer que todo ciudadano o ciudadana tiene derecho a votar y ser votada. No establece que para ello se deba contar con un grado de estudios. Hay que confiar en las buenas intenciones, pero nunca dejar de vigilar y, mucho menos, esperar a que empiecen las campañas para empezar a sacar la supuesta pestilencia de administraciones pasadas. Diría el dicho: más vale malo por conocido que bueno por conocer, en México ya tenemos la experiencia. 

Compartir:
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

COLUMNA DEL DIRECTOR:

VISIÓN PERIFÉRICA

Publicado

el

A 2000 años, Francisco Simbra al catolicismo con nueva visión

Por Cliserio Eleazar Cedillo Godínez*

Mañana será sepultado el Papa Francisco y es notable la diferencia entre la muerte del papa Juan Pablo II y él con respecto al número de asistentes comunes a su sepelio. Aunque asisten 120 jefes de estado y 20 reyes, según informes, no se ven las multitudes de millones esperadas por los grandes medios de comunicación del mundo. Pero si hay una gran diferencia, la diversidad sexual asiste a través de millas de representantes que solo lamentan que el matrimonio entre entes del mismo sexo siga siendo un pecado.

De igual forma, Francisco, aunque reticente al principio, finalmente reconoció públicamente la existencia de abusos sexuales en la iglesia, aunque ya era bien conocido este pesado lastre arrastrado desde hace cientos de años, sobre todo en las oscuras épocas del catolicismo, como en la Santa Inquisición. Sin embargo, no se ha hecho mucho para castigar con severidad a los párrocos abusivos, lo mismo que a los obispos que lo han permitido.

Para Francisco este tema no fue fácil, pues se negaba a creer que un obispo, el chileno Juan Barros, hubiera encubierto a un conocido abusador, desestimando las acusaciones como una calumnia. Ante la inconformidad de los creyentes por este hecho se vio obligado a ordenar una investigación para, posteriormente, ofrecer una disculpa pública, al admitir ante los sobrevivientes que él también era “parte del problema”.

Entonces el Papa Francisco se lanzó a fondo hasta tomar la drástica decisión, en el 2018, de ordenar la renuncia de todos los obispos de Chile, reemplazando a una gran parte de la jerarquía. Uno de los sobrevivientes de abusos, Juan Carlos Cruz, declaró en 2024: “Los que me frustra es que la gente de la curia (la administración central de la Iglesia) y los obispos de todo el mundo no estén de acuerdo. Lo que me enfurece es que los sobrevivientes caminen por este mundo sin justicia… Es como alguien con cáncer y nadie hace nada”. Es por ello que, tras la muerte de Francisco, la Red de Sobrevivientes de Abusos por Sacerdotes (SNAP, por sus siglas en inglés) pide a quien lo suceda que instituya una “ley de tolerancia cero” para el abuso sexual.

Y es que ese tema es un gran cáncer de la iglesia que desde hace cientos de años no ha podido ser erradicado, aunque se debe reconocer que el papa Francisco dio un gran paso. El otro tema que consideramos debe ser destacado como parte de los hechos trascendentes del recién difunto, es su postura más inclusiva y compasiva hacia la diversidad sexual, en comparación con sus predecesores.

Francisco llegó a afirmar que la homosexualidad no es un delito y que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. No obstante, pese a las declaraciones de este Papa, la Iglesia Católica en general mantiene que los actos homosexuales son “intrínsecamente desordenados”. Sin embargo, Francisco sostenía repetidamente que ser homosexual no es un delito y criticó las leyes que criminalizan la homosexualidad.

También decía que las personas homosexuales tienen derecho a una vida digna, con familia ya ser tratadas con respeto. Con esa postura papal, en 2019, el Vaticano autorizó por primera vez la bendición de parejas homosexuales, aunque aclaró que eso no se debería confundir con el matrimonio.

Es cierto, con respecto a este tema, el Papa Francisco fue más inclusivo que sus predecesores, pero la lucha de grupos, sobre todo los tradicionalistas, dentro de la Iglesia Católica siguen manteniendo una postura más radical sobre la sexualidad y el matrimonio. Sin embargo, hay que reconocer que Francisco cimbró al catolicismo con una nueva visión, sin duda.

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general del 5to Poder Periodismo ConSentido .

*Periodista con 49 años de experiencia; Premio México de Periodismo “Ricardo Flores Magón” 2024; director general de 5to Poder Periodismo ConSentido.

Nota:Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores son responsabilidad de quienes las emiten.

Compartir:
Continuar leyendo

Opinión

¿PODRÁN SACAR CHATARRA DE ESCUELAS?

Publicado

el

“La Última Palabra”

En los sexenios de Calderón y Peña Nieto lo intentaron, pero ConMexico se opuso y les ganó la batalla. ConMéxico es el rostro de las corporaciones de alimentos ultraprocesados que ha bloqueado repetidamente las políticas públicas para sacar de las escuelas los productos con etiquetas de advertencia para prevenir la pandemia de sobre peso, obesidad y diabetes que afecta a una de cada seis personas en México y que uno de cada dos niños y niñas va a desarrollar diabetes.

Ahora en el gobierno de Claudia Sheinbaum buscaron a esos mismos empresarios para supuestamente convertirlos en aliados, para erradicar los alimentos “chatarra” de las escuelas. ¿Podrán ahora sí?

La reunión que sostuvo el titular de la SEP, Mario Delgado Carrillo con los empresarios que producen precisamente esa comida “chatarra” causó natural escozor debido a que ellos producen los ultraprocesados que se venden en las tiendas escolares, mismos que deberán desaparecer a partir del próximo mes de mayo, de acuerdo a las reformas constitucionales y a las leyes de educación y salud, principalmente.

Se trata de las empresas Bimbo, Cocacola, PepsiCo, Oxxo , Nestlé, Kelloggs, Femsa, Unilever, Barcel, que han promovido amparos y campañas contra los intentos anteriores, alegando que van contra el libre comercio y que eran anti constitucionales.

Ahora Mario Delgado firma un acuerdo con este conglomerado, mediante el cual las empresas que lo conforman aportarán a las escuelas basculas, materiales para promover la activación física y compartir información de investigaciones científicas sobre alimentación y salud en las escuelas.

El motivo que detonó la inconformidad es que Mario Delgado se percibe públicamente como una persona no confiable y se sospecha que ese acuerdo con las mega empresas tiene otros fines ocultos, ya que no se puede explicar que las empresas “chatarreras” apoyen acciones que van contra sus propios intereses, cuan do en anteriores ocasiones han cabildeado y lanzado campañas mediáticas que impidieron en el pasado implementar estas acciones que ahora se denominan bajo la estrategia “Vive saludable. Vive feliz”.

Ante la andanada que recibió Mario Delgado tuvo que responde el pasado domingo que “no habrá ningún paso atrás porque la ley no se negocia”.

Informó que ya se ha capacitado a un millón de personas en las escuelas sobre qué sí y que no se puede vender en las tiendas escolares e incluso dio a conocer el portal www.vidasaludable.gob.mx, donde se comparte información al respecto.

Sin embargo, con Mario Delgado al frente el problema es la desconfianza que existe sobre este tenebroso personaje que dejó un mal sabor de boca como presidente de Morena, a pesar de los buenos resultados electorales del 2024, mismo que se adjudican a la fuerza del obradorismo y no por, mejor dicho a pesar de, Mario Delgado. Son meses cruciales para este tercer intento de implementar una estrategia verdadera para enfrentar la epidemia de salud más grave en la historia moderna de México. Usted tiene la última palabra.

Por: Jorge A. Martínez Lugo

Compartir:
Continuar leyendo

LAS + DESTACADAS

CONTACTO: contacto.5topoder@gmail.com
Tu opinión nos interesa. Envíanos tus comentarios o sugerencias a: multimediaquintopoder@gmail.com
© 2020 Todos los registros reservados. 5to Poder Periodismo ConSentido Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier uso de los contenidos sin permiso previo.